我的天空253033448
题主可能表述的不太清晰，这种情况还是有的。
出现这样的情况，一般都是诉讼请求出现了问题，法官虽然对于事实已经有了足够的判断依据，但是当事人提出的诉讼请求确实无法实现。出现这种情况，在庭审时法官都会当庭释明。如果你坚持不变更诉讼请求的，那就可能会败诉了。
比如，之前办理的案件。买卖合同，标的为特定物。一审中，原告诉请继续履行合同，而被告举证作为合同标的物特定物已经灭失。法官在庭上跟原告释明。原告坚持其诉请。一审原告败诉。不过也很搞笑，二审时，竟然不采纳，被告对于特定物灭失的证据。二审原告胜诉。然后案子到了执行，执行人员通知双方当事人到法院进行和解，和解不成，就做了终结执行的裁定。原告也只有另行起诉了。为什么会出现这种情况，因为在特定物已灭失的情况下是可以对原物进行折价赔偿的，但执行局并没有对原物定价的权利，只能作出终结执行的裁定了。
以上案例，其实也可以看到，一审虽然判原告输了，但是法官已经做了明确的释明，从另一角度看，败诉也是对当事人的一种负责。如果你提出的诉请根本已经不可能实现了，你还要坚持，那么，就算你赢了官司，到了执行阶段你还是无法实现的你诉请的。打官司的目的是为了维护合法权益，使合法权益得到实现，并不是要“杠”到底呀。
另外，这跟“一事不再审”毫无关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
法条很明确了，不用再解释了。拿这个来黑法院，说忽悠的，想什么那？
最后，只看问题，没具体案情，无法判断是否真的需要另行起诉，还是建议找专业人士看看。
进阶中的法律民工
另行起诉说明，你的案件起诉有问题。但判决是针对你本次起诉所做的，如果你的起诉有问题，法院会判你败诉，但并没有损害你的权利，你可以另案起诉。另案起诉和“一事不再理”是不一样的。
以下举例说明:
假设，张三欠你的钱，你去起诉李四，法院开庭时释明可能起诉错误，但你坚持起诉李四，法院可能会判你输，但会告诉你可以另案起诉张三。
你重新起诉张三，就叫“另案起诉”，如果你愣头青，非要再次起诉李四，法院就会“一事不再理”，驳回你的起诉。
我的例子可能比较简单，但在实务中，就反诉的案件，如果和本诉没关联，法院会认为是另一个法律关系，驳回反诉请求，让起诉人另案处理。
熊大状普法汇
见过时效发生在庭审中，告之另行起诉，诉后依一事不理驳回！法院枉法忽悠！
子牛刺
一事不再理，这是法律规定。提问者是吃饱了撑的，没地方消化食物，故意在头条消耗回答者的时间。提问者卑鄙无耻！
孤独风花雪月
都败诉了就不能对已处理过的事实另行起诉，但可以对没有处理过的事实另行起诉。
