我的心只能容下你一个
很简单，因为袁绍废长立幼，导致内部分裂，才让袁家势力很快瓦解，而刘备没有犯这样的错误，并且刘备还选了一个非常好的托孤大臣---诸葛亮。
袁绍在官渡之战战败后，袁家并没有马上瓦解，而是在两年后，袁绍去世，袁家势力才开始真下瓦解，而导致这一切发生的原因，就是因为袁氏家族的内斗，曹操还没有打过来 ，袁家兄弟就自已打起来了。
袁绍有三个儿子：长子袁谭、次子袁熙、三子袁尚。
袁绍偏爱小儿子袁尚，袁绍生前让长子袁谭出任青州刺史，次子袁熙出任幽州刺史，外甥高干出任并州刺史，而让小儿子袁尚跟随自已驻守冀州，袁绍偏爱小儿子的做法引起了袁绍长子袁谭的不满，并且导致自已的手下选边站队。
袁绍在202年病死后，临死前想把自已的位置传给袁尚，但直到死去也没有正式表态，袁绍一死，其手下大多数人建议立长子袁谭为继承人，因为立嫡立长自古就是继承的原则，但逢纪、审配等人为了自已的利益，矫诏袁绍遗命，立袁尚为接班人，与辛评、郭图等人支持的袁谭产生根本性矛盾，互相争斗，还导致逢纪被杀。
袁绍死后，曹操攻打袁谭，为了共同的利益，袁尚亲自带兵支持袁谭，但被曹操击败，二人退守邺城，然后曹操听从郭嘉之计退兵，不久，袁谭与袁尚兄弟两人大打出手， 袁谭不敌，向曾经的敌人曹操求援，曹操介入，袁谭在南皮被杀，袁熙与袁尚两兄弟逃到乌桓，曹操远征乌桓，大败乌桓，斩杀乌桓单于蹋顿，袁熙与袁尚两兄弟又逃到辽东公孙康，不久就被公孙康斩杀向曹操献上首级。
袁绍在世时，曹操始终没有拿下河北，袁绍去世后，两兄弟不和，才被曹操各个击破，如果袁家兄弟团结一致对外，曹操没有这么容易就拿下河北四州，袁家势力的瓦解根本原因就是内部不和，兄弟相争。
反观刘备，没有这样问题，刘备在世时， 早在刚刚称汉中王时，就已经立下刘禅为接班人，刘备为汉中王时， 立刘禅为汉中王太子，刘备称帝时，刘禅为皇太子，刘备的接班人早就确定了，并且是嫡长子。而且刘备还亲手逼死了有些能力、且年长刘禅的养子刘封，扫除了刘禅继位的障碍，这是接班人稳定的前提。
尽管刘备政权内部也有争斗，但刘备定下的国策就是以诸葛亮为首的荆州派为政权主导，以李严为首的东州派为政权辅佐，打压益州本土派势力。并且蜀汉政权大量起用荆州籍贯士人，以诸葛亮为首席辅政大臣，确定了诸葛亮的领导地位，这是政权稳定的前提。
另一方面，刘备选择了一个千古忠臣诸葛亮，不仅能力出众，善于治国，而且对蜀汉政权忠心耿耿，诸葛亮在刘备死后，一手撑起了蜀汉的半边天，平南中，治内政，不仅将蜀汉治理得井井有条，还且还腾出手来，发动以实现刘备遗命的北伐。
一国之君历史研究
袁绍死后，袁家势力很快瓦解主要还是兄弟内讧，给了曹操可趁之机。而刘备死后，蜀汉得以保存，是因为有诸葛亮稳定住了局势。
袁绍和刘备临死前面对的局势差不多，都是遭遇了极大的失败，如果从所占据的地区、人口和损失的军队、人才相比，刘备的损失还要大一些。应该说袁家本来还是有机会和曹操一争天下的，然而袁绍临死前废长立幼，加之他原来把儿子分封各州，使得他们有了自己的武力和地盘，因此袁绍死后河北就陷入了内乱。袁谭和袁尚两个人互相开战，袁谭甚至不惜倒向曹操，引狼入室，这一切加速了袁家势力的瓦解。
而蜀汉则没有这个问题，刘禅虽然还有刘永、刘理两个弟弟，但是他是嫡长子，继承皇位在宗法上毫无争议，而且诸葛亮还是他的老师，无论从哪个方面来说，刘永和刘理都没有和刘禅争皇位的能力。唯一有威胁的是刘封，不过诸葛亮早就注意到了这个隐患，在他的建议下刘封被刘备处死。
而蜀汉内部虽然有荆州派、东州派、益州派之分，但是诸葛亮在朝中威望高，同时他擅长内政，因此能控制住局面，同时南中等地的叛乱也被迅速平定。而且诸葛亮对于蜀汉忠心耿耿，他所提拔的蒋琬、费祎等人也是遵循他的政策，因此蜀汉的政局一直比较稳定，没有曹魏和东吴那么多政变，这使得最弱小的蜀汉得以延续较长时间。
不沉的经远
个人认为，主要问题还是在人身上吧。袁绍集团这边，
缺乏一个有足够威望、足够能力的人来统领全局。有人说袁绍废长立幼，其实就算是袁绍让袁谭当接班人，估计也撑不了多久，最多苟延残喘的时间长一些罢了，河北的牛人，田丰、沮授、张郃、高览等辈都让袁绍败光了，剩下的人，在袁绍在世时就站成两队，内斗不休。而刘备这边，虽然刘禅也不是好的接班人，并且刘备在世时，先丢了荆州，又打了夷陵败仗，元气大伤，“此诚危急存亡之秋也”，但是有诸葛亮这种逆天的人物，如同定海神针一般，平南蛮，结东吴，理内政，养甲兵，很快让蜀国恢复了元气。
诸葛亮也算是权臣，但是他这个权臣，显然比董卓之流要更受支持，赵云、马岱等宿将对他都是言听计从，连刘禅对他都很信任，这是很难得的君臣关系，这里面，刘备也有很大的功劳。虽然后期也有人在暗中制造一些摩擦，如果没有这些摩擦，相信蜀汉还能走得更远。
最后补充一点，就是地理因素吧，河北一马平川，曹操的精兵久经战阵，所向披靡，而蜀国地势险要，不易于从外部攻破。
历史都付笑谈中
袁绍集团虽然说不上是土崩瓦解，不过确实在袁绍死后消亡的很快，仅仅5年而已。其中最大的问题就是后嗣继承人的问题。
袁绍生前，以长子袁谭为青州刺史、次子袁熙为幽州刺史，外甥高干为并州刺史。也就是说出了袁尚外，袁谭、袁熙和高干都有实打实的武力。
而袁绍死时，虽然有意于以袁尚，却没有立他为后嗣，也没有很明确的稳固袁尚的权力根基。审配、逢纪在袁绍死后立袁尚，这对于袁绍的长子袁谭来说，是很不服的。如果袁谭没有武力基础也就罢了，可偏偏袁谭作为青州刺史是有武力与袁尚对抗的。
当曹操在袁绍死后第一次攻向河北时，袁谭、袁尚虽然不睦，面对外来的威胁，却还能通力合作以抵抗曹操。曹操退军之后，没有这外来的威胁，袁谭和袁尚之间便很快演变为内讧。最终袁谭大败，派遣辛毗与曹操讲和。曹操于是率军北上攻邺。由于袁尚少了袁谭这一助力，很快的丢失了冀州。袁尚的失败，自然而然的袁谭也是唇亡齿寒，很快就被曹操所灭。高干和袁熙也相继失败，袁尚和袁熙先到乌桓，又逃至辽东，最终被公孙康所杀。
可以说，如果当初袁绍能妥善的解决后嗣问题，没有袁谭、袁尚内讧的话，曹操想要吞并河北还是比较有难度的，至少也不可能以5年时间攻取4州。
刘备不像袁绍那样存在继承人的问题，刘禅早早的被立为太子，刘永、刘理两个儿子在刘备死时也还年幼。
虽然刘备死前，虽然刚经历过夷陵大败，本就最弱的蜀国更是国力大损，可以说是形势十分的严峻。
不过刘备死时，魏吴两国正在激烈的交战，曹丕大举进兵，分别从三路进攻吴国。最终以失败而告终。可以说，刘备死的时候，魏、吴两国在激战之后并没有余力来进攻蜀国。
诸葛亮在刘备死后，派遣邓芝出使吴国，改善吴、蜀两国关系，又解决了东吴方面对蜀国的威胁。之后积蓄力量，平定南中叛乱，也解决了后顾之忧。与此同时，对于曹丕来说，蜀不过一小国，而吴国才是他更重视的敌人，也屡屡对吴耀兵，却没有向攻打过蜀国。也是刘备死后蜀国没有立马灭亡的一个原因。
三国志吧成刚
刘备和袁绍死亡以前都吃了大败仗，这样的大败仗使得他们两家都元气大丧，都从极强的鼎盛时期悬崖式的跌落下来，以至于几乎到了亡国的边缘。然而后边的结果却是袁氏集团六、七年以后灭亡了，而刘氏集团却又延续了五十来年。我以为，原因如下:
一、内部原因:1、刘备善于笼络人也善于使用人。这从刘备丧家犬似的东奔西跑时，他身边总不离不弃地死死跟着一些人，就很容易看出来，赵云赵子龙更是在刘备一无兵二无将，孤身一人依附于袁绍时投奔了他。刘备死亡以后，他的那些忠臣良将们又把他们的忠义之心转到了他儿子刘禅身上，诸葛亮的《出师表》说得很明白。2、刘备善于使用人。刘备生前就在刘氏集团内部牢牢地树立了诸葛亮二把手的地位，死时又顺理成章地把刘禅托付给了诸葛亮，加上诸葛亮既有忠心又有才干，很快就稳定了局势。不久以后，还能稳定后方主动进攻。现在有不少人都认为刘备托孤给了诸葛亮和李严两人，表面看是这样，但从让李严“留镇永安”以及让刘禅弟兄“父事“诸葛亮就不难看出刘备的真实用意了。
反观袁绍，尽管身边也不乏天下的顶尖人才，例如文田丰、沮授、许攸，武颜良、文丑、张郃等等。但一则他识人不明，临机决断错误，错过了很多能置曹操于死地的好方法、好措施。二则尽管沮授、审配也为袁氏而死了，但像许攸的叛逃、张郃髙览的投敌等等，说明袁绍在致人死力上不如刘备。第三袁绍废长立幼直接使他自己死后袁氏集团一分为二，加速了袁氏的灭亡。
二.外部原因。刘备死的时候天下三分的大势基本已经确定，三个国家中孙权没有一统天下的志向，只想保住自己的一亩三分地，所以不去进攻西蜀。曹丕刚刚代汉不久，内部还不十分稳固，也不急于统一天下，这都有利于诸葛亮稳定国家。袁绍死的时候就大大地不同了，曹操志在统一天下，袁绍活着的时候碍于河北力量过于强大不敢动手，官渡大败、袁绍死亡给了曹操千载难逢的好时机，曹操怎能不抓紧时间进攻？
其他原因还有，我以为主要就是上边这些。不再赘述。
用户4380949093417
有一个问题很多人都忽略了。刘备虽是卖草鞋的，但他却是汉室宗亲。这是他的天然优势。当时汉室已不可复兴，但刘备终其一生，都打着兴复汉室的旗号。他在成都建立了的国家并不叫蜀国，而是汉，后世为了区别东汉，称其为蜀汉。这一招是非常厉害且有号召力的，因为汉本身已灭亡过一次，同是宗室子弟的刘秀力挽狂澜，重新又建立了汉。200多年后，曹氏篡汉自立，刘备在成都又建汉，实际上是想天下归心，再兴汉室。跟着他的人，实际上仍是汉臣，光这一点，他即使死了，汉的法统仍在，他始终站在正义一方。这也是为何1000多年后，三国演义为何仍要尊刘贬曹的主要原因。另刘备的儿子是他确定的世子，其地位无法撼动。反观袁绍，其最多不过一军阀，本身和刘备就无可比性，虽然刘备曾投靠过他，不过权宜之计。刘备始终手握兴复汉室的法宝。袁绍生前势力大，但他至死未明确继承人，使其儿子个个觊觎主位，部下人人为利站队，内部已派系林立，这时一旦遭遇挫折，众人作鸟兽散也在情理之中。袁绍弟弟袁术首先称帝，实际上已为天下共击之的反贼。曹操挟天子以令诸侯，虽是汉贼，名却是汉相。汉虽然已不可复兴，却是天下人心向背的重要因素。
怪胎250
刘备打下基础好，得民心，将蜀国治理的很好，人民乐于依附，希望和平，死后也希望刘禅管理好蜀国。有许多人才辅佐他，死后又辅佐他儿子。而袁绍死后，他不得民心，在统治时也忙于战争，搞得民不聊生，他手下也多是见钱眼开的人，是他用钱收买来卖命，不忠心，有少数人才也不用，使人才也待不住。并且，他的手下也勾心斗角，不团结。
行走道人
官渡之战只挫败了袁绍主力部队，袁绍的几个儿子又与曹操打了几年，曹操才彻底灭掉袁绍集团，官渡之战不是用几天打完的，而是好几年，袁绍的根基在冀州。相似的刘备刘备大军在外吃了败仗，根基益州还在。
杨素观
汉中有地形优势 易守难攻 刘禅又没有竟争者 袁绍死去儿子本来威望还不行 两子又内讧
zdwhly
因为刘备有托孤，有千古良臣诸葛亮！
