2019-04-19 02:24:57 佚名

江淮圣手

俄罗斯会不会认为是一种威胁不太清楚，笔者目测，认为威胁最大的有三个国家：德国、英国、美国。

很简单，目前的老欧洲其政治基础与地缘均势主要依赖于三个因素：第一是德、法互相制衡；第二是英国超然海外之下的大陆互相制衡；第三是整个欧洲在某种程度上服从第二次世界大战与冷战之后美国主导下的制度安排。从第一个因素来考察，就意味着德、法两国和平地划分在欧洲内部的势力范围，比如德国的主要扩张方向是中欧和东欧，法国的主要扩张方向就是南欧和马格里布。这也是这一对历史上斗得不死不休的陆权双雄目前依然停留在商业互吹层面上的基石。如果其中一个国家的军事力量过于强大，那么必然带来另一个国家的警惕，如果马克龙强烈要求建立欧洲军团（实质上就是法国主导下的欧洲军队），那么事实上会伤害这一制衡，必引来德国的反对——事实上默克尔第一个就跳出来反对了。

从第二个因素来考察，那更不能接受的就是欧洲历史上的著名搅屎棍，大陆均势政策的发明与实践者，历史上的日不落现实中的破落户大腐国了（英国）——毕竟是大陆均势，欧洲大陆上不能出现一个过于强悍的霸权，谁敢出这个头我大英帝国就要把谁NEN死在襁褓里头。历史上大英帝国嫩死拿破仑，嫩死希特勒，联合土耳其甚至日本限制俄国扩张都是出于这种考虑，现在倒也不妨碍限制一下这位图样图森破的马克龙——整合欧洲，你想什么呢。

至于从第三个因素来考察就更不必说了，大家都懂的——整个冷战的历史在某种程度上就可以说是欧洲跟美国互相利用又互相拆台的历史，在这其中跳反的最厉害的就是法国这个二五仔。现在法国再度跳反，你让大洋彼岸的美爹怎么想？

军武次位面

在去年纪念一战结束100周年活动上，法国总统马克龙提出了建立欧洲军的设想，德国总理默克尔表示支持，普京的表态是: 可以理解，这是一个积极的进程，对加强世界多极化有好处。而美国总统特朗普却连发推特表示反对，甚至讽刺马克龙：要是没有美国，你们现在还在学德语！英国国防大臣加文威廉姆森表示：这是绝对疯狂的想法，将会削弱欧洲的和平与安全。马克龙想组建的欧洲军威胁到了谁不是一目了然吗？当前国际形势下，俄罗斯当然不会认为欧洲军是一种威胁，因为一个独立的欧洲符合俄罗斯的利益。

强大的欧洲军意味着欧盟可以在防务上摆脱美国和北约的掣肘，威胁的是美国的国家利益。经过几十年的发展，欧盟在经济上已经完全可以和美国抗衡，但在政治和外交上的一体化进程却裹足不前。除了欧洲国家内部的利益冲突外，一个主要的阻力就是北约。北约是冷战的产物，现在又从美国遏制苏联的工具变为遏制俄罗斯的工具，而且现在不仅是世界第一大军事集团，在政治上也对欧洲国家发挥了重要的影响力。北约以美国为主导，内部又有英国、波兰这样的搅屎棍，波兰不仅在北约内部为美国摇旗呐喊，也在欧盟内部为美国利益服务。如果欧洲实现防务独立，那么意味着北约存在的必要性大大减弱，意味着不再需要美国在欧洲的驻军，意味着欧盟在外交和政治上的一体化进程将加速推进，欧盟将摆脱美国的控制而实现真正的独立！不仅在经济上，而且在政治外交上成为挑战美国超级大国地位的重要一极，中俄的挑战已经让美国够头疼的了，美国怎么能够容忍这种威胁美国国家利益的事情发生呢？

对于俄罗斯来说，马克龙想建立欧洲军的想法并不现实，但加速欧盟的分裂也没坏处。马克龙建立欧洲军的想法和实践是欧盟主导国家德法和美国盟友关系裂痕扩大的反映，普京当然乐见这种分裂：名花虽有主，我来松松土嘛。马克龙建立欧洲军的主张在欧盟内部也有很大的阻力：欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼表示，欧盟虽欲加强防务领域工作，但不打算变成与北约竞争的军事联盟，还有就是欧洲军谁来主导？和北约是什么关系？军费如何分担？马克龙想当老大，德国和意大利同意吗？波兰这种搅屎棍国家会不会按照美国的指示来搅黄此事？

目前欧盟内部已经在难民问题、贸易战问题、对俄制裁问题等诸多问题上存在分裂，欧洲军的设想很好但落地很难，搞得不好会加速欧盟的分裂。但是对于俄罗斯来说，马克龙组建欧洲军本身就已经和美国发生了冲突，有助于分化美欧关系，一个强大的欧洲是制衡美国的重要力量，可以成为美俄的战略缓冲区。如果欧洲军搞不成，加速了欧盟的分裂也没坏处，分裂的欧盟可以给俄罗斯分而治之的机会，打破现有的外交和经济孤立状态。

云霄飞翼

纵观世界军事局势，世界上在国外驻军最多的是美国，其次就是法国，法国常年驻非洲多国的军队维持在2万人以上，在南美洲沿线国家也有1.5万人左右。法国的大国梦从没断过。马克龙欲建一支欧洲军并非虚言，确有此雄心。如果真要建一支强大的欧洲军对于俄罗斯来说并非一定是坏事，在某种意义上讲它打破了美国独霸世界的现实。

一、一支強大的欧洲军将改变世界的安全力量平衡。

①目前的军事世界，美国一超独霸。欧洲建立一支强大的欧洲军有利于世界安全局势的平衡，必然减轻美国所针对国家的安全压力，包括俄罗斯在内，也会感觉安全局势有所缓解。

②欧洲军的建立，将宣告北约的解体。欧洲建立了自己的军队，一些欧洲国家从军费节约角度考量，肯定选择退出北约军事组织，首先退出的应该是法德等与美国政见相左不被美国青睐的国家。连锁效应将导致北约解体，美国军事霸权丧失。

③世界将形成多强争霸或多强倚衡的局面。北约解体，美国一超独霸不再，世界形成多强对视，不会存在“美国时代"时的强大的群体对个体现象。美国的衰败，世界安全局势会更平稳。

④联合国的作用更明显。没有了美国的搅和，联合国的权力与作用将逐步显现。

二、俄罗斯可能向欧洲军靠拢。

美国成立北约目的是“寻找"对手，夸大对手的实力和“侵略"野心，恐吓盟友，让盟友紧紧依靠在美国身边。现下主要是对付俄罗斯。欧洲成立了欧洲军，欧洲需要能源，俄罗斯输出能源，地缘相邻，经贸互补，欧洲极可能与俄罗斯关系改善。目前的剑拔弩张主要是美国在其中挑拨。欧洲军的作用是抱团取暖，维护欧洲的安全，只要俄罗斯与欧洲军井水不犯河水，欧洲的经济将发展更快。俄罗斯也会步上经济发展的快车道。

建立一支强大的欧洲军对俄罗斯有无威胁，主要看双方会不会形成敌对关系，如果保持相互友好，对俄罗斯来说是好事而非坏事。

老狼48440790

从目前的情况看，法国单独建立一支欧洲军队的可能性不大，因为只有与德国的合作，法国才能堡州的事情办好。这才有了最近法国与德国领导人在亚琛签署的协议就是这样合作的第一步。关于欧洲安全，一直是英国与法国的合作，无论是一战还是二战都是这样，之后的冷战中，代表欧洲对抗苏联的还是这两个国家。但是最近英国的自我孤立非常明显，退出欧盟就是一个最好的证明，虽然英国还留在北约中，但是欧洲一体化进程中，英国的作用减少。

当安全事务中缺少了英国，法国单独要挑起欧洲安全大梁是有困难的。而德国本来是欧洲战争的根源，战后被融入欧洲一体化中，德国也是欧洲经济最强大的国家，法国与德国的合作完全可以但担当起欧洲安全的大任。并且有德国的参加也会降低了俄罗斯对这支军队的疑虑。

德国与俄罗斯（前苏联）关系密切。当两德统一时，德国的科尔做通了苏联领导人戈尔巴乔夫的工作，让苏联同意德国统一，而德国给经济窘困的苏联几十亿美元的补贴。之后，德国又是俄罗斯能源出口到欧洲的第一大买家，每当俄罗斯与欧洲发生问题，德国总是充当中间人的角色，因此有德国参加的欧洲军，比法国单独建立效果要好很多，可以降低俄罗斯的敌对情绪，这样的欧洲和平指日可待。

桥本看日本

如果马克龙真的建立强大的欧洲军队。那对俄罗斯绝对是威胁。

首先你要看到。内部并不是铁板一块。新加入欧盟的波兰。以及波罗地海三国。最少他们是。坚决支持美国的欧洲驻军的。也是反对建立起欧盟自己军队的。因为如果。孤独建立起自己的军队。俄罗斯感到威胁的话。那作为。东欧的他们就在站在对抗的最前沿。如果爆发冲突的话，损害的也是他们的利益。

第二。美国不会允许欧洲建立起自己的军队。美国和特朗普什么态度，想必你们都明白:“美国说。如果没有我们，你们法国人还在说德语。”

一个高度统一和拥有自己军队的欧洲。对美国在欧洲的意义是重大损害。那美国还有什么理由驻扎在欧洲！如果欧盟只靠自己的力量都能抵挡俄罗斯。那他还有必要为美国分摊军费提供场地，处处仰美国鼻息吗？

俄罗斯本来就是美国用来吓唬欧洲各国的。只有俄罗斯的这个现实威胁的存在。欧洲各国才会仅仅依靠美国。才会屈从于美国的全球战略。

第三。俄罗斯肯定也会千方百计破坏欧盟的团结。和建立自己军队的努力。

第四。一个小小的德国都能造成那么大的破坏力。何况是高度整合以后拥有自己军队的欧盟呢？

欧盟要建立自己的军队。就像是海市蜃楼。可望而不可及。因为欧盟是一个一个的主权国家拼凑而来的。他们内部分歧很大。建立起的军队算谁的。毕竟，没有一个国家愿意自降处主权国格服从其他国家。就算是执政的答应了。他们国内的民众也不会答应。毕竟，民粹主义和民族主义在欧洲也是有很大的市场。

希望的地方1

俄罗斯是否认为欧洲建立独立军队是一个威胁，这在不同的历史环境里，将会得到不同程度的回答。因为根据具体问题具体分析的原则，在不同的环境下，一个独立团结的欧洲对于俄罗斯的价值是不同的，所以在有的时候是敌人，而有的时候则是伙伴。

这就和二战期间美苏同属一个阵营，但是等到二战结束之后，美苏立刻反目成仇，而美德又开始同盟，其实是一个道理。

欧洲一直都是美国的心腹大患，如果美国掌握欧洲就能赢得世界，同样如果美国失去欧洲，那么美国将很有可能被欧洲打败，从此步入衰落的穷途。

在2018年11月11日，法国总统马克龙在纪念第一次世界大战结束100周年的活动中，发表了总统演讲。

在此次演讲中，马克龙重申了一个独立的欧洲对于欧洲各国的重要性，并再一次呼吁欧洲各国团结起来，组建属于自己的独立军队----欧洲军，并首次将美国与俄罗斯一起，列为了欧洲军的主要防御对象。

马克龙的提议得到了德国总理默克尔的强烈支持，但是却遭到了美国总统特朗普的激烈反对，特朗普甚至因此愤而退出该纪念活动，并连发五个推特来抨击马克龙的言论，并随即在法国掀起了抗议马克龙政府的示威活动，这就是在法国至今还是持续的“黄背心”运动。

美国之所以要对马克龙的建议反应如此激烈，其实就是因为马克龙建立欧洲军的建立，严重影响到了美国对欧洲地区的掌控，这才导致了美国对马克龙迅速进行反击，以避免欧洲局势的进一步恶化。

要知道美国为了牢牢的掌握住欧洲，从二战开始就付出了大量的经济利益和战略物资来支援同盟国与轴心德国作战，为此数十万美军血洒沙场。而且在战争结束之后，美国又在经济领域通过马歇尔计划，将美国资本渗透进欧洲；在军事通过组建北约来掌控欧洲各国的军事力量。

可以说美国在过去的七十多年时间里，做的最主要事情就是为了彻底的渗透和掌握欧洲，因为美国人非常清楚欧洲的真实底蕴，也非常清楚美国只有掌握住欧洲，才能成为世界的霸主。

而美国一旦失去对欧洲的掌控，坐视其不断壮大，那么美国将会因此衰落成为北美洲的地区性强国，甚至欧洲在重新崛起之后，还会在全世界范围内与美国争夺利益，有几率导致其在争霸中失败。

在现阶段，马克龙领导并建立起一支强大的欧洲军，对于俄罗斯来说将会是一个巨大的帮助。

从欧洲对于美国的重要性我们可以看出，从马克龙开始启动组建欧洲军的计划开始的那一天算起，美国为了保证本国的战略计划，就必须要把打压欧洲列为自己对外政策的首要任务。

这意味着从这一天开始，美国与欧洲将一改过去的通过谈判来解决分歧的方式，正式步入美欧全面对抗的时代。

要知道欧洲是一个资本主义制度的起源地，在数百年的历史中长期处于世界文明核心的地位。这一地区的国家经济发达、文化科技昌盛，且能人辈出，使得美国很难通过战争以外的方式，再一次把欧洲打压下去。而为了实现打压欧洲的目标，美国将会不惜一切代价，彻底掐灭欧洲地区建立独立欧洲军的念头。

所以在现阶段马克龙建议成立“欧洲军”的计划，对于处于美国围剿中的俄罗斯来说，不亚于是天降鸿运。因为这将会使得美国将没有精力继续打压俄罗斯，这将会迅速帮助俄罗斯从美国的围剿中脱身，并极大的改变俄罗斯目前所面临的窘境。

而由于美国对俄罗斯的打压减少，将会使得俄罗斯被美国压得喘不过其来的经济，得到恢复的空间。此外由于马克龙统一欧洲步伐的前进，俄罗斯的态度在欧洲地区的价值，将会不断的升高。

因为不管俄罗斯也是一个地区性的超级强国，不管他倒向欧洲或者美国，都将会对欧洲的局势产生重大影响，而俄罗斯在这样的形式下，必然会在美欧之间左右逢源，从此过上轻松逍遥的日子。

所以从现阶段的世界格局来看，马克龙组建欧洲军，对于俄罗斯的帮助是极大的，甚至在某种程度上还要超过中国对俄罗斯的帮助，因为这直接导致了地区政治格局出现剧烈变化，而这种变化对于俄罗斯来说是极为有利的。

当然了，马克龙建立欧洲军统一了整个欧洲，从长远来看对俄罗斯则比较不利，这是因为俄罗斯紧邻欧洲，如果欧洲真的实现了统一，那就等于是在俄罗斯的家门口竖起了一个强敌。这样的威胁要远大于远在海外的美国，说到底所有形式的变化，都源自于各个国家在利益上的争夺。

因此对于俄罗斯来说，他会冷眼旁观马克龙组建欧洲军，甚至在这一计划的早期给予马克龙一定的支持，这种支持主要是政治立场上的，但是等到俄罗斯同样不会允许欧洲实现统一，因为这同样会影响到俄罗斯对欧洲的争夺，在这个问题上，俄罗斯与美国的立场其实是一致的。

落下m

其实很好理解，任何国家和地区一但整合，统一后均是比以前一盘散沙强，东西德国统一，为什么英法两国均出面反对。

一根筷子很容折断，一百根筷就不容易折断了。

如果形成合力后，是非常强大无比。当整合统一的欧洲军队，欧盟就会成为联邦国家，这将改变地缘政治，马克龙有野心勃勃，美国与俄罗斯均会起来反对的。

谁希望自己的邻居变得日益强大，俄罗斯更加惧怕。

俄罗斯为什么要肢解格鲁吉亚，就是让他变小，没什么合力。

不管马克龙行与不行，但欧洲国家已经开始产生这一想法。已经有理想了。

随雨飘渺

欧州军刚由欧盟两个领军人物提出来就遭遇了滑铁垆，这两个叫唤的最凶的欧州大国，法国和德国，德国默克尔首当其冲被莫名其妙斩于马下，失去了基盟党主席的宝座，下决心不再连任两年以后的总理，已经完全表现得心灰意疚，而法国马克龙则遭遇更惨，满法国的黄马甲形成围堵之势，围追堵截，打砸抢烧，目标对准马克龙，这两个国家受到的磨难很容易就看到它们背后美国的影子，特朗普绝不会允许在美军领导之下的北约之外再出现一套军事班子，欧州军团一出现就胎死腹中，先搞垮鼓噪着建立欧州军队的领军人物，擒贼先擒王，其他问题就迎刃而解，美国中情局的力量太强大了，说要收拾谁，谁就会迎风瓦解，

欧州军团在历史上先后由许多欧州政治人物提到过，一次也没有获得成功，就因为有北约的存在，北约的领军人物几十年来一直是美国，成立欧盟后欧州人离美国渐行渐远，欧元已经对强大的美元形成了实质挑战，保护欧元必须有独立的自己的军队，形成威慑欧元才会做大做强，美国是绝不会让欧元对美元形成障碍，对欧盟提出建立欧州军肯定反对，採取各种手段是必然的，否则就不是美国了！这里边没有俄罗斯什么事，它是唯恐天下不乱的，国力决定了俄罗斯翻不起大浪。

杨建曦

要搞清楚俄罗斯对马克龙要建立一支强大的欧洲军会是什么态度，就要先理解马克建立一支强大的欧洲军代表的含义。

（对法德两国的眉来眼去特朗普很生气）

马克龙之所以提出要建立欧洲军是一种政治上的表态，其含义明确表达了对美国长期在欧洲驻兵摇控欧洲国家的不满，主张欧洲防务应该由欧洲人自己承担，主张欧美关系应该是平等的伙伴关系，欧洲不应该是美国的附庸。明确表达同样声音还有德国总理默克尔。

（驻德美军在实战演习）

目前在驻欧美军的总数中有75603人驻在德国；在意大利驻有1.33万部队；约有1.2万美军驻在英国；在西班牙驻有约2000名美军；土耳其基地的美军约有1800人，另有1500名美军驻在冰岛。美国对欧洲实行了政治、经济、文化、意识形态全面控制，当然，这种控制建立在美军基地之上。

欧洲并非没有反抗，1948年1月22日，英国外交大臣贝文发表声明：我们有在自己的街道建立秩序的权利！这份声明是给美国的。3月17日，英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡在布鲁塞尔签订《西欧联盟》条约，建立一个共同军事组织，英军元帅蒙哥马利为总司令，为期50年。欧洲想独立，美国马上在6月国会以压倒性优势通过“范登堡提案”，同意美国可以在全球任何一个地方建立军事同盟。 1949年4月4日，美、加、英、法、比、意、荷、挪、丹、卢等国在华盛顿签订《北大西洋公约》，1952年，希腊、土耳其加入，这就是今天的北约。美国用这种方式，让西欧军事联盟沦为附属品，要不变成北约的分支机构，要不就化为乌有。 1950年12月29日，蒙哥马利元帅担任北约副总司令，成为艾森豪威尔的副手，而西欧联盟被正式取消。从此美国在欧洲的占领军再也没有离开过。

美国军舰可以任意进入欧洲（资本主义国家）港口，飞机可以任意飞越欧洲天空。一连串的美国海军基地，又让地中海几乎成了美国内湖。环绕欧洲的军事线通过挪威基地，在北部完成合围。如果说美国是以岛链困住中国，那么对欧洲则是用一个铁箍死死勒住。

而面对如此霸道的美国，欧洲国家其实也始终在反抗。反抗最激烈的就是法国，1966年2月21日法国退出北约并把北约总部和一切外国军队都赶出了法国。而重新统一的德国当然也不愿一直处于被美英法等国军队长期占领之下。

而其它欧洲国家的心理也相差不多，所以在法德两国的带头下，

1993年11月1日欧盟正式成立；欧盟在1999年有了对外政策高级代表，2003年出台了安全战略，2004年建立了欧洲防务局，还准备组建一支5-6万人的快速干预部队。

1992年法德首脑会晤时宣布正式成立，由法、德、比、西、卢五国分别派出部队组成了一支5万人的欧洲军团。

2002年7月，拥有19个成员国的欧元区正式形成。

在上述三个前提下，2009年3月17日法国重返北约后发现一切如故。法国在北约中依然没有拥有它想要权力。而这正是马克龙高调宣称要成立强大的欧洲军团的原因。

（这种消息是值得喝一杯）

这种情况，虽然马克龙宣称防务目标中有俄罗斯一份，但是俄罗斯又哪里会不清楚这是美国领导的北约内部出现了重大纷争。对此俄罗斯当然乐见其成。

史可见证

对马克龙的所谓的“欧洲军”普京之所以表示支持，无非是出于“远交近攻”的目的。如果一支真正强大的“欧洲军”，肯定会被俄罗斯视为威胁。因为与欧洲有陆上接壤的除了非洲，就是把自己也视为是欧洲国家的俄罗斯。非洲部分不用说了，属于欧洲传统的势力范围，威胁没那么大。那么“欧洲军”防御的重点就会是俄罗斯，这个欧洲国家中的庞然大物。也正是这个原因，历史上的俄罗斯曾经在克里木半岛上被英法撒丁（意）和奥斯曼帝国联军吊打过。这是其一。

其二，“欧洲军”建立起来以后，理所当然是所有欧洲国家的防御力量，那么格鲁吉亚、乌克兰等这些国家“向俄”或“向欧”的问题就会又浮出水面。由于“欧洲军”是欧洲的集体防御力量，俄罗斯没有理由阻止属于欧洲国家的格鲁吉亚、乌克兰等加入“欧洲军”。“欧洲军”就会有理由把防御边界划到格乌与俄接壤的边境上。格乌与俄罗斯之间的争议就会演变成整个欧洲与俄罗斯的争议，而不是像现在的这种情况，呼吁“冷静”、呼吁“理智”，甚至是不起作用的“口诛笔伐”。

（北约不同，北约的历史就是与苏俄互为战略对手，北约每向东靠近一步，都会被俄罗斯看成是进攻，所以他就有理由阻止原来势力范围内的国家加入北约。）

普京之所以支持马克龙建立“欧洲军”，因为他看准了欧洲国家内部对“欧洲军”看法不一，顾虑重重。尤其是东欧一些国家和波罗的海沿岸国家，紧邻俄罗斯，长期面临着来自俄罗斯的战略威胁，怀疑“欧洲军”有没有能力提供安全防务。而法德这些国家距俄罗斯有一定的距离，这方面的压力不大，又有大国心态，不愿意忍受美国的颐指气使，所以才希望由自己主导欧洲的安全。