图为网站文章截图
图片来源：https://www.thenation.com
法意导言
2016年的美国大选可谓风波不断，其中最引人注目的就是“通俄门”：俄罗斯到底有没有干预美国大选？本文作者亚伦·马特（Aaron Maté）是真实新闻网的主持人及制片人。他认为，专家对于俄罗斯是否干预美国大选的判断错误。新发布的两份调查显示，从各项指标来看，俄罗斯社交媒体活动都规模小且不专业，不符合“复杂的政治宣传运动”的特点，最主要的是与2016年大选关系不大。本文2018年12月28日发表于《国家》杂志（The Nation）。
“通俄门”是民主党失败的逃避借口
作者：亚伦·马特（Aaron Maté）
翻译：张姗姗
图为2017年11月1日，Facebook高管出面回应众议院情报委员会审核之前展出的Facebook订阅广告，这些广告与俄罗斯对美国的政治干预有关。
日前，美国参议院委托发布的两份报告引起了新一轮恐慌，报告涉及俄罗斯通过社交媒体操纵美国公众等信息。新闻标题警告说，俄罗斯试图利用网络发帖、点击诱饵等手段控制美国黑人群体的选票，以提升绿党候选人吉尔·斯坦（Jill Stein）的票数。据传，吉尔·斯坦通过在网页插入成人玩具广告和Pokémon Go游戏来招募“资产”、“操纵”2016年大选。《华盛顿邮报》记者大卫·伊格纳蒂乌斯报道称：“……一股复杂的、多层次的俄罗斯势力，正试图利用开放社会的一切可用手段来制造怨恨、不信任和社会动荡……互联网使俄罗斯的这种伎俩得到进一步完善。”《纽约时报》的米歇尔·戈德伯格认为，“俄罗斯的干预似乎的确改变了美国历史的发展方向”，在双方无显著差距的2016年大选中，“俄罗斯的介入很容易产生影响。”
这两份报告的作者是牛津大学计算机政治宣传项目（The University of Oxfords Computational Propaganda Research Project）和一家名为 “新知”（New Knowledge）的公司，二者对俄罗斯社交媒体活动进行了全面考察。报告借助大量的数据和表格，通过详细的定性分析，对一家俄罗斯网络“钓鱼”网站公司——互联网研究机构（Internet Research Agency，简称IRA）的发帖行为进行了全面审查。早在2018年2月，特别检察官罗伯特·穆勒就对该机构“干预美国大选”的行为提起了诉讼。然而，这两份报告得出的各项关键指标和数据，都与先前“俄罗斯干预大选”的论断明显不符。
俄罗斯被质疑干预美国大选
发帖内容：数据结果中最突出的结论是，俄罗斯社交媒体活动与2016年大选的相关性非常弱。新知公司的报告称，如果“纯粹根据选举结果的改变”来评估互联网研究机构的发帖内容会太过狭隘，因为“与政治直接相关的帖子在总体内容中占比较低”。确切地说，在互联网研究机构（以下简称IRA）所发的帖子中，只有11%的内容与大选有关，且用户的参与度只有33%。“大约6%的Twitter，18%的Instagram与7%的Facebook内容”直接提到了特朗普或克林顿的名字，相比之下，IRA发布的内容与候选人的关联程度也非常低。
活动规模：研究人员曾称“俄罗斯此次的行动规模空前之大”，但这一结论并没有确凿的数据支撑。他们多次重申俄罗斯的帖子“在Facebook上的浏览量高达1.26亿”，但这实际上只是Facebook的估计。Facebook的前副总裁科林·斯特雷奇曾在2017年10月向国会证明：“在2015至2017两年间，我们估计约有1.26亿人可能浏览到IRA的帖子”。斯特雷奇称，在Facebook的新闻订阅号中，由可疑的俄罗斯账户发布的帖子“约为1/2300”。
活动支出：还有一项重要数据也间接表明俄罗斯没有干预美国政治，即俄方的宣传支出太少。牛津大学的报告显示，2015年至2017年间，IRA在Facebook上的宣传费仅有73711美元。2016年大选前，与俄罗斯有关的Facebook广告支出也仅有46000美元，相当于克林顿和特朗普的Facebook广告费（共8100万美元）的0.05%。谷歌最近披露，2016年俄罗斯有关账户在谷歌上支出的广告费用仅有4700美元。研究人员还声称，IRA“操纵美国政治”的预算超过2500万美元，但这一数字事实上是错误的，IRA在全球范围内的社交媒体宣传预算是2500万美元，这其中还包括俄罗斯国内的社交媒体活动。
复杂程度：对IRA发帖目的复杂性的质疑，简单浏览帖子内容便可不攻自破。大选前，IRA被转发最多的Facebook帖子是一幅山姆大叔持枪的漫画，在Instagram上这幅漫画也收获了许多点赞。大选前，IRA发布的Facebook帖子中，与希拉里·克林顿关联度最高的是一篇有关选民欺诈的阴谋论性质的文章。报告指出，那些口口声声指责俄罗斯通过社交媒体操纵大选的人，从来没有举出确凿的例子证明俄罗斯的干预。
秘密干预还是点击诱饵？这两份报告并没有揭露一场复杂的宣传活动，而是提供了更多的证据，表明俄罗斯实际上正利用点击诱饵吸纳资本：巧妙利用独特的社会群体，如美国黑人或福音派教徒，以博取点击率和浏览量，实现其商业目的。报道IRA的记者称其为“一场社交媒体营销活动”。穆勒在对IRA的控诉中披露，该机构在网页上出售的“促销和广告”服务售价通常为25至50美元。牛津大学的报告指出：“这一策略并不涉及政治手段和外国阴谋，它只是一种数字营销技术。”新知公司也指出，IRA还销售许多其他“能为其提供收入的商品”，如T恤衫、LGBT成人玩具、以传统而保守的爱国主题为核心的三联画等艺术作品。
图为社交媒体应用程序
“资本招募”：推广成人玩具如何影响资本招募？新知公司在报告中指出，利用“性行为”是IRA在美国进行广泛人才资源招募战略的关键。报告解释说：“利用人性弱点牟利是一种永不过时的间谍活动。”以一个广告为例：高高在上的耶稣对一个沮丧的年轻人说：“为自慰成瘾而苦恼？伸出手来，我们一起打败它。”这种特殊的策略是否会使人才陷入困境，目前仍未可知。但新知公司的报告称，“这种方法在激励人才的方面的确有成功之处”，这一结论是正确的。2016年间，IRA的帖子在美国的确引发了一些社会活动，比如佛罗里达州部分人组织了抗议，尽管报告补充说“最后可能根本就没人到场”，其他抗议“要么没有人参加，要么参与主体基本都处于社会底层”。网上一段视频记录了某次抗议活动，最终仅有8人参加。最成功的一次发生在休斯顿，报道称，俄方的网络言论导致了某伊斯兰中心外的一次集会，12名白人至上主义者与数十名反示威者进行对峙。
基于以上数据，我们基本可以判断：俄罗斯社交媒体活动与2016年大选基本无关，因为它范围小、参与度低、宣传费用少、内容幼稚荒谬。从中推断出的结论，正如新知公司的报告所言，“俄罗斯社交媒体对选举的关注仅占其所有活动的一小部分”。或许，我们应该反思，一个对选举关注如此之少且本身并不成熟的社交媒体活动，却被专家们描述成一种对美国社会的巨大威胁，这可能才是影响了2016年大选的因素。
如此得出的结论是：俄罗斯社交媒体活动与美国大选无关，也没有影响到选民的想法。诚然，发布虚假信息试图欺骗黑人用户和社交媒体上其他群体的行为是可耻的，俄罗斯的这种做法也并不成功。但是，专家们却说它成功控制了非裔公民的选票。比如，奥巴马前任竞选顾问大卫·阿克塞尔罗德评论说：“考虑到唐纳德·特朗普赢得密歇根州和威斯康星州的微弱优势，以及这两个州少数族裔极低的投票率，不难发现，俄罗斯对选民的干预可能是决定性的。”《纽约时报》也醒目地指出：“2016年，黑人选民的投票率在20年来的总统选举中首次下降，但无法确定这是否是俄罗斯干预竞选的结果。”
专家们认为俄罗斯干预竞选的行为影响了黑人选民的投票——这种观念显示出一种强烈的家长主义和对其的屈服。试想，一名《泰晤士报》记者，或者其他任何头脑清醒的人，会认为自己的选票容易受到与选举无关的社交媒体帖子的影响吗？如果不会，那他们对那些会受到影响的人持什么态度？
低估普通选民的政治素养，还不足以得出俄罗斯干预美国大选的结论，这种断言的背后是逻辑、概率和数学等基本思维的缺失。出乎意料的是，这种论调还得到了“专家”的证实。在新知公司的报告发布几天后，《纽约时报》报道说，2017年，该公司在阿拉巴马州参议院选举中进行了“秘密实验”。内部文件显示，新知公司使用了一些“俄罗斯手段（这些手段在今天许多人看来，的确影响了2016大选）”，甚至上演了一场“精心策划的‘假旗’行动”：宣称共和党候选人罗伊·摩尔通过俄方的网络程序获得选票支持。这一行动的后果是Facebook暂停了5人的账户，其中包括新知公司首席执行官乔纳森·摩根（Jonathon Morgan）的账户。
《泰晤士报》披露，该项目的预算为10万美元，但补充说，“（这么少的预算）基本无法对竞选产生重大影响。”一名民主党侦查人员表示赞同，他告诉《泰晤士报》，“10万美元的资金不可能产生影响。”
阿拉巴马州的参议院竞选共耗资5100万美元。如果新知公司耗资10万美元的实验都不可能影响2017年的州选举，那么耗资更少的俄罗斯社交媒体活动怎么可能影响到斥资24亿美元的2016年总统大选呢？
除了过于轻信之外，人们对社交媒体内容的专注也淡化了许多更严重的问题。记者阿里·伯曼就曾多次指出，2016年大选是“50年来第一次没有得到《选举权法案》全面保护的总统大选”，“这是1965年《选举权法案》通过以来最严重的历史倒退”。通过采访中西部非裔选民，记者们发现，比起俄罗斯的点击诱饵骗局，由于工资停滞不前、社会地位不平等以及普遍存在的警察暴行带来的政治幻灭感对他们的影响更大。
美国现任总统唐纳德·特朗普
这不禁让我们思考这样一个问题：为什么精英阶层如此在意所谓的“来自俄罗斯的威胁”？因为它转移了人们的视线，让社会不再关注精英阶层与赋予他们“精英”头衔的社会制度的失败。在竞选期间，商业媒体给了唐纳德·特朗普价值数十亿美元的宣传时长。因为，用哥伦比亚广播公司（CBS）前执行官莱斯·穆恩斯（Les Moonves）的话说：“这可能对美国影响不好，但对哥伦比亚广播公司却大有裨益……为公司吸引了许多资金。”为了使资金源源不断地流入，媒体有充分的动机让人们聚精会神地关注“通俄门”，并将“通俄门”以及民主党的“邮件门”与珍珠港事件、9/11事件、“水晶之夜”等相提并论，以增加人们的恐慌。
由于民主党在总统大选中输给了特朗普这位“不入流的电视真人秀主持人”，民主党领袖无疑是最想利用“俄罗斯恐慌”的一批人，他们在这件事上可谓“恪尽职守”，如希拉里的前竞选经理罗比·穆克就借题发挥，利用这两份报告警告说“俄罗斯特工将在2020年的初选中再次分裂民主党，使激进分子在无意中成为帮凶。”穆克说的“无意的帮凶”，应该指的是党内的进步人士，他们反对民主党领袖为了竞选与希拉里勾结，反对党内在2016年初选中对伯尼·桑德斯的偏见。穆克以及民主党内部的统一口径是：将党内精英的行为和恶果全都归咎于俄罗斯。
2018年初，帮助特朗普竞选分析数据的剑桥分析公司陷入了用户数据恶性泄漏丑闻，引起轩然大波，希拉里·克林顿借机提出了“真正的问题”：“俄罗斯人民怎么知道如何将信息精确地传递给还未决定的威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州选民的？”
事实上，俄罗斯人在这三个州总共只花费了3102美元的宣传费用，其中大部分还不是在大选期间，而是在初选期间，并且大部分广告只关注社会问题，而与候选人无关。在威斯康星州（54次）、密歇根州（36次）、宾夕法尼亚州（25次）投放广告的总次数少于在纽约州投放的广告（152次）。其中，恰巧希拉里在威斯康星州和密歇根州并不受欢迎，且没有来这两个州宣传。
但是，俄罗斯点击诱饵的效用远远超出了精英们想转移大众视线以逃避责任的预想。最近，被黑客泄出的文件透露，英国政府下属的一个慈善机构以“反俄罗斯造假”的名义开展了一项全球宣传活动。这一名为 “诚信倡议（Integrity Initiative）”的行动由军方情报人员主持，由英国外交部和其他政府部门出资支持，美国国防部和北约也参与其中。它与富有同情心的记者和学者组成的“群体”密切合作，并组织社交媒体运动以反对英国工党领袖杰里米·科尔宾。该组织在推特上发表的文章将科尔宾描述成支持“克里姆林宫”的“有用的白痴”，批评他的通讯主管塞玛斯·米恩“与克里姆林宫合作”，并扬言“是时候让科尔宾下台去处理俄罗斯问题了”。
科尔宾阵营不是唯一被这一组织诽谤的进步力量。由于该组织受到西方国家政府的支持，也不禁让人重新反思对俄罗斯社会媒体活动的关注。其实并没有迹象表明俄罗斯的虚假新闻对美国选民产生明显的影响。与此相反，一连串的警告与指称不过是失败的政治精英、一部分私营企业、躲在暗处的情报官员和无良媒体的共谋而已，这些媒体向西方公众灌输“俄罗斯挑拨离间”的观念，以引发社会恐慌。考虑到官方的说法与实际情况严重不符以及其带来的恶果，我们不妨问问自己，到底是谁的“造假”更值得关注。
翻译文章
文章链接：
Aaron Maté: Studies Show Pundits Are Wrong About Russian Social-Media Involvement in US Politics, The Nation, Dec 28, 2018.
网络链接：
https://www.thenation.com/article/russiagate-elections-interference/
译者介绍
张姗姗
北京大学法学院2018级法律硕士，法意读书编译组成员。翻译的工作就是拆毁“巴别塔”，让人们在聆听世界不同声音的过程中，变得更包容。
法意荐书
继《西方的重建与美国的危机》后，汇聚法意读书2017整年翻译精华的《法意看世界》（2017-2018年卷）终于推出。通过对欧美主流媒体的编译、介绍和评论，《法意看世界》旨在记录世界范围内影响深远的政治和思想变革，其关注的议题覆盖经济、政治和社会文化等多个方面，具有很强的公共性，是一部了解西方当代思想和文化辩论的通识读物。
《新欧亚时代：危机与愿景》
（法意看世界2017年卷）
孔元 韩笑 主编
中国政法大学出版社
《法意看世界》集合了当代欧美世界最新的思想讨论，是了解当代政治思想走向不可多得的作品，也具备较多的收藏和资料文献价值。寒来暑往，冬去春来，法意愿意做您的一扇窗户，帮您观察记录外面的世界。您可点击新春献礼丨新欧亚时代：危机与愿景（法意看世界2017-2018年卷）了解详情，如果您感受到这份温馨体贴，那就点击“阅读原文”，剁手支持我们吧！
《法意看世界（2016年卷）
——西方的危机与美国的重建》
主编：孔元 彭飞
中国政法大学出版社
《法意看世界——西方的危机与美国的重建》(2016年卷），仍然有少量余货，欢迎您继续选购，您可点击《法意看世界》出版｜记录动荡世界的“思想年鉴”了解详情！
閱讀更多 法意 的文章
