新華裔

從結論來看，美國如果不打仗，光建設，美國就會淪為三流的國家。因此美國右翼一直在批評奧巴馬政權最多的是，他在從小布什手中獲得美國後，不是繼續推行擴張政策，而是戰略上收縮，筆者當年就曾經指出，要改變美國的外債纏身的局面，就是需要進行一場戰爭，這樣外債就可以全部歸零。但是民主黨的奧巴馬所作的，就是現在卡特前總統告訴特朗普的，不打仗，光建設。但是這樣的嘗試是失敗的。因為在全球化中，美國已經是全球體系一員，美國對這個體系沒有絕對的發言權，美國還要承擔各種的服務與付出，所以才有了美國人的自己越來越窮的感覺。

特朗普爆冷當選總統，這個非主流派成為總統，背後的重要支持勢力有三個，猶太集團，軍工集團，以色列與沙特。軍工集團在奧巴馬時期長久坐冷板凳，不斷裁員，很多供應商關門。而特朗普上臺就宣佈美國350艘軍艦的計劃，給了軍工集團打了一支強心針。同時，特朗普到處要求盟國增加軍費，現在北約盟國各國的軍費是GDP1%,現在被要求提高到2%，這樣增加額度就是從美國購入軍火。特朗普上臺以後，盟國決定購入美國F35隱形戰鬥機超過100架，價值1萬億美元。特朗普還前往中東富豪國家推銷軍火，沙特向美國購入1000億美元的軍火，現在軍工集團不但訂單多的來不及做，而且這個帶動了美國經濟。

但是和平時期的軍費增加畢竟有風險。所以特朗普在中東，在半島都是放出狠話，美國不害怕戰爭。美國的戰爭態度，讓日本，沙特，以色列等感覺到必須增加軍費的重要性，這幾個國家在軍費上的投入遠遠超過過去幾年的投入。美國打仗並不是無目的打仗，這些戰爭的目的是維護美國的戰略利益，美國的戰略地位。半島的緊張，讓日本牢牢地跟隨美國，加大從美國購入軍火，如果不打仗，日本不會這麼投入。因此卡特，奧巴馬的美國老實在家搞生產，發展經濟不符合“狼性”美國人的利益。大炮一響，才能黃金萬兩。美國不打仗，這就不是美國，也沒有現在的美國。

橋本看日本

不戰爭，非美國！美國的歷任總統幾乎都是戰爭型總統，特朗普也不例外，他的政府可是被美國內外稱作戰爭內閣，國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓等等高官都是好戰分子，他上臺的這兩年，兩次對敘利亞發動了空襲，對伊朗、委內瑞拉實施軍事入侵威脅（對於超級軍事強國的美國對中小國家搞軍事入侵威脅是戰爭的有機組成部分），說特朗普不想打仗，不是戰爭總統這是不客觀的，在戰爭這個屬性上，特朗普跟其他的美國總統並沒有本質上的區別，唯一的不同是特朗普更追究投入產出比，即發動對外戰爭必須在他的總統任期內得到看得見，摸得著的經濟利益。

日前，特朗普罕見地給民主黨籍的前總統卡特（1977-1981年擔任美國總統）打電話，告訴對方他非常擔心世界第二大經濟體領銜美國。卡特不明白特朗普為什麼會有這樣的擔心，反正他是不擔心的。通話的重點是卡特給特朗普剖析了其擔憂被領先的根源：美國的資源都用於外部擴張，尤其是軍事擴張，以維護世界霸權，卻忽視了國內的建設。

卡特說，美國總是強迫其他國家採用美國的原則、模式，因此，立國242年僅僅只有16年沒有打仗，是人類歷史上最好戰的國家。如果美國不再打仗了，將3萬億美元的軍費拿去搞基礎設施建設，就像世界第二大經濟體那樣，被特朗普詬病的“就像非洲水準的美國的基礎設施”幾年後就能煥然一新，不僅增加了就業崗位，也促進了經濟的振興。在通話的最後，卡特向特朗普建議：不要再打仗，專心搞經濟建設，振興美國的基礎設施。

卡特給特朗普的這個建議是金玉良言，也切中了美國滑向衰落的命脈，問題是特朗普只是向卡特傾訴心中的鬱悶而已，並不會採納卡特的建言，因為他做不到！

美國的體制、國情、世界霸權利益等等決定了美國就是一個戰爭型的國家，尤其是一戰後美國取代英國成為世界第一強國更是如此，美國總統就是戰爭型的總統，因為總統是為軍工集團、金融集團、石油集團等等的資本階層服務的，而不是為美國人民服務的——美國在本質上是資本型國家，而不是人民型國家！美國不搞對外戰爭，這些既得利益集團就沒辦法發大財，就沒辦法維持人上人的生活。所以，不戰爭，非美國！這不是以特朗普的個人意志為轉移的，更何況特朗普本人就是既得利益集團中的一員。

特朗普因為是資本家，相較於其他的美國總統，的確更重視振興經濟，搞基礎設施建設。但問題的癥結在於經濟早已金融化、虛擬化的美國嚴重缺乏投資大規模基礎設施建設的人才、資金，又排斥世界第二大經濟體參與美國的基礎設施建設，特朗普想搞大規模的基礎設施建設只能望洋興嘆，愛莫能及。

況且特朗普是一個地產商，而不是製造業、基建業出身的資本家，一輩子都在絞盡腦汁賺快錢，賺大錢，怎麼會像實業家那樣有足夠的耐心、恆心、意志去搞投資週期長，投資回報率偏低的大規模的基礎設施建設呢？即便是世界第二大經濟體，基礎設施建設幾乎都是政府投資主導的，如果靠資本家的投資為主導，其基礎設施的水準跟非洲的也不會有太大的差別。

因此，特朗普想要振興美國的製造業，投資興建美國的基礎設施，願望是美好的；卡特給予特朗普的“不再打仗，專心搞建設”的建議也是切中要害的金玉良言，但特朗普沒有能力，也不願意地落實，踐行。這是由美國的體制、國情與利益訴求決定的，也是特朗普為既得利益的資本集團代言的本性所決定的。美國曾經的強盛，未來的衰落，都基於此。

飛狼

臣妾做不到啊，這正是特朗普的真實內心寫照！美國愛打仗是由其國家體制決定的，即使特朗普聽從了卡特的建議不在打仗，也無法推行。特朗普背後最大的支持者就是美國軍火集團，特朗普上任兩年多以來，已經為軍火集團推銷了10000多億美元的訂單。如果不打仗，美國軍火集團豈不是要喝西北風？作為美國軍火集團的利益代表，美國步槍協會實力強大。特朗普身為美國總統，也無法主導美國打仗與不打仗的問題。美國第35任總統肯尼迪想要結束越南戰爭，下場就是在大庭廣眾之下被暗殺！

特朗普與卡特

卡特建議特朗普：不要打仗，專心建設

卡特是唯一與特朗普保持不錯關係的美國前總統。在2017年1月特朗普的就職典禮上，老布什、克林頓、小布什與奧巴馬四位前總統都沒有出席，反而是民主黨籍前總統卡特給了特朗普面子，出席了此次就職典禮。根據美國媒體CNN的報道，4月15日，特朗普與卡特進行了通話，重點討論了美中貿易問題。在此次通話中，卡特強調了我國迅速發展的關鍵原因，那就是從來不打仗。而美國在第二次世界大戰結束以後，幾乎每一年都在打仗。美國建國242年，僅有16年沒有打仗。特別是冷戰以後，美國為了戰爭花費了3萬億美元。如果將這3萬億美元花在經濟建設上，美國將擁有高速鐵路、不垮塌的橋樑、良好維護的道路，還能剩下2萬億美元。總結起來，卡特給特朗普的建議是，不要打仗，專心建設。

卡特出席特朗普的就職典禮

特朗普做不到：不要打仗，專心建設

對比於美國此前的共和黨籍總統，特朗普已經屬於非常不好戰的那一種。在特朗普之前的美國共和黨籍總統是小布什，任內發動了2場大規模戰爭。即使是獲得過諾貝爾和平獎的奧巴馬，任內也大規模干預了利比亞內戰。反觀特朗普上任以來，除了打擊ISIS與兩次精準打擊敘利亞，再也沒有大規模的軍事行動。特朗普是一位商人總統，非常熱衷於打“經濟戰”賺錢，而不太熱衷打軍事戰花錢。儘管特朗普本人並不熱衷於打仗，卻無法做到“不要打仗，專心建設”。

第一，美國體制決定了要不停地戰爭。美國在第二次世界大戰結束以後，取代英國成為了世界霸主。此後，美國在全世界推行霸權主義，維護世界霸權。想要維護世界霸權、推行霸權主義，美國就必須不停地打仗。美國在二戰以後發動的大規模戰爭有半島戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭與阿富汗戰爭。目前，美國最有可能的是發動針對伊朗與委內瑞拉的戰爭！

第二，美國軍火集團需要打仗。美國是世界上最大的軍火出口國，世界排名前100的軍火公司，有56家是美國公司。美國著名的軍火公司有波音、洛克希德馬丁、雷神、通用動力等等。美國每年死於槍擊的人超過1000人，為何還不能禁槍？就是因為美國軍火集團的利益代表步槍協會影響力太大，美國前總統奧巴馬甚至在國會為了不能禁槍而流淚。美國軍火集團是特朗普最大的支持者，即使特朗普內心不想打仗，也要顧及軍火商們的利益！

美國武器商店

結論：卡特的建議是金玉良言，特朗普也並不熱衷於打仗。但是，美國本質是一個霸權主義國家，軍火商實力龐大，特朗普又怎麼可能做到“不在打仗、專心建設”？

美國觀察室

卡特在做總統時好像美國人對他印象一般，但是在卸任後成立卡特中心，是美國最著名的外交智庫之一，而且他本人也經常在眾多國際問題上親力親為的奔走，年逾9旬還在為國事操勞，這點還是很值得佩服的。

特朗普能給他打電話詢問治國理政的情況，說明卡特在美國高層和政界心目中的確實有一席之地。

這讓人不由得想起了另一位美國政界的退休大咖——基辛格博士。他和卡特年紀差不太多，甚至比卡特年紀還大，但是也一直為美國的外交操勞。

有這樣的官員確實是美國人的福氣。

很巧，特朗普在剛上任的時候，也在很多國際問題上徵求了基辛格的意見。

從這點來看，特朗普並不是草莽，還是很聰明的，從民主黨和共和黨雙方都有諸多政治經驗的大咖處獲得相關的治國經驗，很不容易。

卡特對特朗普的很多建議，國內都沒怎麼報道，也不用細說，其實根本還是希望特朗普能夠更加專注。至於說所謂的打仗，這其實根本不是卡特關注的重點，也不是給特朗普的最重要建議。

特朗普本人其實對打仗也沒什麼興趣。這從他執意要從敘利亞和阿富汗撤軍就能看出端倪。

所以，不要以為卡特讓他做什麼，他才做什麼，他在打仗的問題上，和卡特的態度是很相似的。甚至為了從敘利亞撤軍得罪了國防部長馬蒂斯，後者憤然辭職。

這還不能說明特朗普對美軍在海外存在的態度嗎？

當然，特朗普要撤軍，不喜歡打仗，不等於美國的那些軍火商不支持他。

因為打仗和賣軍火是兩個概念。

舉個例子——美國和蘇聯從未打仗，但是兩國軍費開支一直節節高，軍火商從未耽誤他們賺錢。

因為軍備不只是為了打仗而生的，而是為了準備競賽而準備的。

不打仗也要備戰，軍備競賽也要展開，這就是軍火商存在的價值和意義。

所以，不打仗完全不耽誤美國軍費開支高企，特朗普也不會被軍火商拋棄。

因此從某種意義上講，特朗普和卡特對美國未來發展的路徑其實還是有契合點的，他們之間是有交集和默契的。

特朗普的主要目標就是要在國內更好地實施自己的計劃，從未把海外問題當作他施政的最大看點和承諾。

他的幾乎所有大的活動都是圍繞什麼減稅啊、社保啊、或者移民修邊境牆等問題實施的。經濟戰也是為了國內。

所以還是那句話，特朗普的做法與卡特的想法有共同之處，他們算是心有靈犀吧！

木春山談天下

特朗普會不會聽從卡特的建議呢？特朗普在競選總統時，意氣風發而又信心滿滿，但特朗普上臺執政以後，很多政令並非按照他的最初想法來來實施，特朗普或許正是感覺到，自己想象中的總統邏輯和真實的情況不一樣！

那麼問題來了，特朗普若真的與卡特一樣的想法，他能按的住國內的強硬派嗎？又或者在強硬鷹派的遊說之下，特朗普改變自己的這個想法呢？

縱觀特朗普上臺以來的諸多收縮全球兵力的政策，鮮有沒有任何改變而落實的，例如特朗普主張的從阿富汗和敘利亞撤軍計劃，如今還不是草草了事，而且還沒有獲得具體執行！

這說明在美國國內，有一股非常強大的力量在主導美國政府的施政方向，特朗普或許並不想打仗，但受制於美國國內的主張打仗的政治勢力的左右而不得不打仗！

美國的這股政治勢力基本上沒有黨派的分別，他們廣泛的分佈在民主和共和兩黨之內，並在軍隊體系中廣泛存在，而這些力量的形成正是美國多年全球獨霸的強勢地位使然！

涇水書生

美國不再打仗是不可能的，戰爭對於美國來說就是它維持生計的利器，如果世界沒有戰爭，美國可能發展沒有現在那麼好。

特朗普上臺後，確實想做一些減少戰爭的措施，比如從敘利亞撤軍，特朗普在去年年底，突然對外宣稱要從敘利亞撤軍， 雖然迫於白宮壓力以及美國盟友壓力，並沒有真正的從敘利亞撤軍，從特朗普想從敘利亞撤軍可以看出來，特朗普想停止戰爭，讓美國更加和平的發展。還有特朗普上臺初，對布什的對外戰爭事件進行批評，比如伊拉克戰爭，特朗普明確說兩個布什發動伊拉克戰爭就是一個錯誤，這樣不僅會拖累美國經濟，還會影響美觀在世界地位，特朗普還對奧巴馬介入敘利亞內戰進行批評，認為敘利亞戰爭將美國拖入外債泥潭，這也是特朗普想從敘利亞撤軍的根本原因。

特朗普很想聽從卡特建議，讓美國遠離戰爭，可是現實並不允許美國遠離戰爭。美國自二戰結束，一直在擴充軍備，不斷的發展現代化軍事，最主要就是要建立全球戰略。美國的全球戰略，包括全球貿易，全球外交，全球軍事戰略，每一個戰略美國都不可或缺，說到全球戰略，就是美國不斷的對一些異己進行軍事打擊，從而在某個地區獲得軍事駐紮權，對於一些弱小的國家，美國則更加明目張膽的進行軍事擴張，建立軍事基地。特朗普作為美國總統，他不可能輕易地把美國全球戰略拋棄，他的目的仍然是讓美國第一，然而美國第一就必須依託全球軍事戰略，才能更好的實現。特朗普現在也只能踩在美國前幾任總統肩膀上實施他的政策，哪怕他對前幾任總統的做法不贊同，他也不能違背美國的發展規律。

美國需要戰爭維持日常生計。美國每年都和中東國家，以及許多歐洲國家簽訂不少武器貿易訂單，訂單數額巨大，超乎我們想象，可以說美國每年在外的武器貿易額幾乎佔到美國GDP的5%以上，如果美國遠離戰爭，不問世事，那麼美國每年就要損失一大筆軍事收入。美國之前介入各種戰爭，一方面是建立根基，另一方面還是刺激美國的軍事科研，而且建立根基的前提就是軍事科研能力提升，美國介入各種戰爭，就是要把美國軍事科研專利產品賣給那些經歷戰爭的國家，同時美國又不斷的鼓動其他國家發生內亂，就這樣循環著，美國越來越強大，世界一些地區則越來越動盪。

特朗普並不是糊塗人，他心裡明白，美國要發展更好，不僅僅是閉門修煉，更應該多多的參與世界上其他事情，雖然他上臺做了一些“閉關”的事，但實際上他利用一些手法，刺激其他國家內部發生矛盾，然後再趁虛而入，把美國品牌打入到世界各地，然後美國發展更好。

談笑觀察室

不可能！

美國不可能收斂軍事霸權，而去專心建設，是由於美國的國家運作模式和目前財政狀況決定的！

美國的國家運作模式就是為大的利益集團服務，

美國的大利益集團主要有金融集團，軍工集團，石油集團，

而這三個利益集團共同的交集就是發動戰爭！只有不斷髮動戰爭，這三大利益集團的利益才能最大化。

現在的美國就是被這幾大利益集團綁架的戰車！

大炮一響，黃金萬兩！老金就揭秘這三大利益集團為何熱衷讓美國發動戰爭？（即使不發動戰爭，也要威脅發動戰爭！）

戰爭一旦發動，首先受益的是軍工集團，

需要不斷消耗和補充武器裝備，軍工集團就賺的飽飽！美國從2001年911之後入侵阿富汗，一直到現在，就沒消停過！

軍工集團當然是賺的盆滿缽滿，他們就有更多的資金去影響美國的政策。

老金以生產隱形飛機的F22和F35的軍火商洛克希德馬丁為例，從2000年以來，它的股價就沒怎麼跌過！

洛克希德馬丁公司股票2000年到2019年股票走勢，月線。

洛馬公司的股價走勢表明，美國只要發動戰爭，軍工集團就有暴利！

再說石油集團，石油集團受益美國發動的戰爭，是兩個方面：

一方面戰爭會打高油價，比如2007年開始發生美國次貸危機，2008年發生歐債危機，進而席捲全球形成經濟危機，按說發生經濟危機石油價格會大跌，但因為伊拉克戰爭沒結束，中東局勢依舊緊張，油價反而衝上147點的歷史高位。

另一方面美國針對石油儲量大的國家發動戰爭，可以讓美國石油資本控制更多的石油，通過掌握石油定價權，直接影響石油價格，來獲取超額利益！（控制石油定價權產生的利潤遠超賣石油的利潤，這一點在以前的悟空問答裡詳細解析過）

伊拉克戰爭就是因為薩達姆對美國的叛逆，影響了美國控制中東石油，進而影響對定價權的控制而發動的！當時的總統小布什家族是德克薩斯搞石油產業的，副總統切尼家族的產業是為石油產業提供配套服務，不用說，他們直接獲利多多！

最後談談金融集團怎麼受益美國發動的戰爭：

首先是利用戰爭影響石油價格，金融集團配合做多做空石油，獲得暴利，

其次是對可能挑戰美國霸權的重要經濟實體周邊發動戰爭，或者威脅發動戰爭，讓這個國家或者地區周邊處於動盪之中，這個國家或者地區的資金就會外流！從而削弱這個潛在競爭對手的經濟發展！而流出的資金大部分都會來到美國，幫助美國經濟發展！

典型的案例就是1999年歐元誕生之初，美國轟炸了南聯盟，歐洲資金大量外流，歐元貶值！

這一正一反，金融集團可以利用做多做空經濟來獲得暴利！美國整體經濟獲利了，金融集團也獲利！

因此可以說，美國金融集團就是美國把戰爭直接變現的工具。

以上分析了軍工集團，石油集團和金融集團綁架美國政策，不斷髮動戰爭或者威脅戰爭，他們自身都獲得暴利，

那現在老金再分析一下，如果特朗普扭轉戰爭觀念，轉向搞基礎建設拉動經濟的模式，能不能讓美國得到發展呢？

老金認為，搞基建理論上可以拉動美國經濟發展，當年羅斯福新政將美國從經濟大蕭條中挽救過來，就是利用搞基建拉動經濟和就業的辦法，但現在特朗普卻未必能去做基建拉動經濟！

那搞基建的資金從哪裡來？美國聯邦政府國債已經高達22萬億美元，地方債務則更多，很多地方事實上已經接近破產，比如芝加哥，還有多少資金能投入基建？

典型的案例就是加州高鐵，十幾年前就提出要搞，但一直在扯皮，沒資金！加州是美國比較富裕的州，可想而知，其他財政狀況差的州就更難籌集資金搞基建了！

所以，三大利益集團綁架美國的政策，和美國糟糕的財政狀況決定了美國只能靠發動戰爭或者掠奪，來賺快錢，（這也就是美國抓住委內瑞拉不放的原因），而踏踏實實做基建發展經濟幾乎不可能！

你怎麼看待特朗普的政策？期待你的點贊和留言：

關注老金看世界，每天都有精彩時局分析！

老金看世界

特朗普上週六給卡特打電話，擔心美國被人超越，與卡特探討了這個問題。這是兩人第一次通電話。卡特認為美國在對外戰爭上花費了太多，將近3萬億美元。如果美國將這3萬億美元用在國內的基礎設施建設上，那麼可能只需要1萬億美元，就可能有高速鐵路、良好的橋樑和公路，剩餘的錢還能完善教育體系。這是典型的白左“和平總統”的看法。卡特之所以被人詬病主要原因就是其全球安全戰略上過於軟弱，導致其任內蘇軍入侵了阿富汗，越南入侵了柬埔寨，伊朗伊斯蘭革命。美國在全球範圍內開始收縮，加之經濟發展停滯不前，通貨膨脹加劇，整個國家自信心都受到了影響。

特朗普曾經在2013年9月在推特上稱，“前總統吉米·卡特非常高興，他終於不再被認為是美國曆史上最糟糕的總統了。”這是特朗普曾經想法，他之所以這這麼說是因為當時在他看來奧巴馬已經超越了卡特成為了美國曆史上最爛的總統。奧巴馬和卡特都是民主黨，特朗普作保守的共和黨人，政治理念和看法上與他們截然相反。他只能聽聽看法，去學民主黨治國理政那套是不可能的。特朗普本人是親身經歷過上世紀七八十年代的那段時期的。他本人的偶像是里根。其推行里根主義，增加軍備展開“星球大戰計劃”全面對抗帶領美國重拾信心，併為最終拖垮蘇聯而打下基礎的。

美國作為國際秩序的建立者和主導者，其利益遍佈全球各地，並一直致力於向外推廣自己的理念和價值觀念。這樣有利於其降低交易成本和維護國際秩序的投入。然而在這個過程中，其不可避免的會遇到阻力和挑戰者，除了正常的政治手段和經濟手段來解決問題之外，那麼最為直接迅速的手段就是軍事手段。這也就是說自詡為“世界警察”的美國不可能停止對外戰爭。這是其角色所決定的。
（世界警察）

“大炮一響黃金萬兩”，美國政府財政預算本身就很緊
張，債務規模高達20萬億美元，所以只要不危機國家安全，沒有必要，其也肯定不想打仗。然而美國的對外戰爭不完全是被戰略利益驅使的，其還受制於國內龐大的軍工複合體利益集團。這主要由軍隊、國防承包商、議員和軍事官僚機構組成。他們主要訂單和收入就是來自於國防預算，不打仗不擴展全球利益，那麼就會影響到自身的生存。所以某種程度上他們扮演者推波助瀾的角色。
（龐大的軍工複合體）

美國是一個奮鬥立國的國家，“軍事凱恩斯主義”對於美國經濟的發展有著很大的指導意義。對外戰爭本身也是一種變相的產能和資本輸出，其對於經濟和科技的拉動效應十分明顯。如果沒有強大的自由市場經濟作為基礎，其是不可能輕易對外發動戰爭的。有些國家可能會越打越窮，但是對於美國而言可能恰恰相反。
（軍事凱恩斯主義）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!關注一波不迷路!

古姿

最近美國前總統卡特向媒體透露，特朗普在兩人的通話中對“中國正超越我們”感到不安。卡特表示，美國在242年的建國曆史中僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰的國家”，“因為美國總是想迫使其他人採用美國的原則。”所以，美國在戰爭上浪費了3萬億美元的軍費開支，而中國沒有將一分錢浪費在戰爭上，這就是他們在各個方面正走在我們前面的原因。

美國是好戰國家這一評價名副其實，二戰後美國發動或參與了很多戰爭。比如半島戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、轟炸南聯盟、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭等，只要是規模稍微大一點的戰爭都有美國的份。你讓美國不再打仗可能嗎？

美國發動和參與戰爭主要有兩方面的原因，銘蘇先生具體分析一下：

第一、維護美國主導的國際秩序。

二戰後美蘇冷戰爭霸，兩大集團爭搶勢力範圍和地盤，導致半島戰爭和越南戰爭。蘇聯解體以後，美國為了維護二戰後建立起來的國際秩序以及美國在全球的戰略利益，並結合美國在全球的戰略佈局，美國發起了多起戰爭。越南戰爭使美國深陷其中十多年，而伊拉克戰爭和阿富汗戰爭又使美國深陷其中十幾年。這些戰爭使美國花費數萬億美元，也是造成美國財政赤字不斷上升的重要原因。

美國通過對外戰爭，一方面打擊那些明確反對美國的國家，推翻其現政權，然後扶持建立親美政權。另一方面，美國發動戰爭是為了更大的利益，比如維護石油美元的霸權地位，以及佔領一些戰略要地，從而完成美國在全球的戰略佈局。

第二、美國“軍火”企業的推動。

美國是世界上最大的軍售國家，據美聯社此前報道，美國國防安全合作局宣佈在2018財政年度該國的外國軍事銷售（FMS）達到556億美元。這還不包括美國軍方自己採購的金額，美國的軍事裝備費用約佔國防開支的30%，以2018年6220億美元的軍費來算，美國軍方採購的武器裝備費用大約1800億美元以上。對外軍售加上美國軍方採購，美國軍火企業年銷售額超過2356億美元。

美國排名前五的軍火公司有洛克希德·馬丁、波音、“雷神”、諾斯羅普·格魯曼和通用動力。這些企業產品一方面由美國軍方採購，另一方面藉助美國政府積極推銷產品，因此他們在美國的對外政策中擁有很大的話語權。而美國武器可以賣給哪些國家，不能賣給哪些國家，這些都是由美國政府說了算。如果世界一直處於和平狀態，那麼各國武器更新換代就比較慢，那麼武器的銷售肯定會受影響。而美國通過對外戰爭，不但加快自身武器彈藥的消耗，還會增加其他國家的武器彈藥消耗，這對於美國軍火企業來說，無疑是最大利好。

美國目前在全球100多個國家和地區擁有駐軍，駐軍規模達到27萬人。即使伊拉克戰爭和阿富汗戰爭早已結束，美國依然在兩國長期保持軍事存在。而在伊朗問題和委內瑞拉問題上，美國一直將軍事幹預作為備選項，美國為了達到自己的目的動用戰爭手段也是常有的事，所以特朗普為了實現美國的利益和戰略目標，不會輕易放棄戰爭這一終極工具。

銘蘇先生

特朗普與卡特的想法頗為相近，他才會去請益卡特，不然為何不去諮詢小布什？

近日，特朗普罕見地向現年94歲的前總統吉米·卡特去電，對“中國趕超美國”一事表達憂慮並尋求建議。卡特給出的回覆則是：像中國一樣，少打仗，多建設。卡特說，由於熱衷於將美式價值觀強加於他國，美國已經成了全球歷史中最好戰的一個國家。他還指出，就在美國把大量資源投入到軍事中的同時，中國卻在致力於建設包括高速鐵路在內的公共事業。

應該說，卡特還真老辣，點到了問題的要害。

實際上，卡特的想法還真和特朗普不謀而合。特朗普很早也有這種想法，認為打仗不僅消耗了美國實力，影響了國內建設，也傷害了美國的國際形象，吃力不討好。

他在競選時就高分貝批評美國過去的外交政策使美國變得更加虛弱，美國付出高昂成本而沒有獲得應有的利益。他說，美國在中東地區長達15年的戰亂後，在花費了數萬億美元，喪失了成千上萬條生命之後，局勢卻比以往更加糟糕。他競選時的首席顧問班農引用沃森中心的數據指出，過去17年美國的反恐戰爭總共耗費了5.6萬億美元，但效果卻差強人意。損失的不光是錢，還有7千多年輕人犧牲的生命和5.2萬士兵的受傷，估計導致的醫療福利、退伍軍人福利，迄今為止價值就達1萬億美元。我們沒有能在伊拉克和阿富汗獲得真正的勝利。這是給全世界的一個警鐘。

特朗普還提出不願意繼續當世界警察。他指出：美國在全球推行民主20年，我們得到了什麼。 這20年來，我們以國際警察和民主鬥士自居，大力推行民主。我們美國人拿著槍和美金，在20年內，相繼幹倒伊拉克的薩達姆、利比亞卡扎菲、敘利亞、埃及、烏克蘭、土耳其、希臘。請問我們美國人得到了什麼。我們的商人不敢去中東和非洲做生意，在巴西奧運會不敢打國旗，在中東石油產區只要承認自己是美國人，直接是作死的行為。得罪了普京，得罪了歐盟，得罪了中國。

就職總統一年的時候，特朗普表示：“我們不再是傻瓜……美國不能繼續充當世界警察了。”為此，特朗普一方面表示要從、敘利亞乃至於中東撤軍。去年3月，他突然宣稱即將從敘利亞撤軍底。去年12月，他在接受專訪時表示，美軍沒有必要一定要留在中東，有可能要撤離出來。今年初，他說，如果阿富汗達成和平協議，美國準備好從該國撤出軍隊。

撤軍，符合特朗普大國競爭的新戰略，也符合他要搞國內建設的雄心。所以，另一方面，特朗普就任總統候，一再表示要像中國一樣搞國內建設。他在就職演說中說：“我們曾經致力於保衛其他國家的領地，卻忽略了我們自己的領土。”我們曾經將成千上萬億美元轉移到海外，我們自己的基礎設施卻年久失修、長年荒廢。“在我們遼闊偉大的國土上，我們要建立新的道路、高速公路、橋樑、機場、隧道和鐵路，人民不再依靠福利，而是回到工作崗位，依靠美國人的雙手，美國人的勞動，重建我們的國家。”

2017年3月，特朗普上任伊始，首次在國會發表演講就表示，將向國會要求1萬億美元基建支出，以替換美國“破碎的基礎設施”，重點包括道路、橋樑、隧道、機場和鐵路，並創造數百萬的新工作機會，資金將來自公共以及民間部門。

在2018年的國情諮文演講中，特朗普要求國會起草法案，出臺至少1.5萬億美元的基建計劃，在美國全面新建公路、橋樑、高速公路、鐵路、水道等基礎設施。他呼籲：“我要求民主黨與共和黨共同合作，給我們一個安全、快速、可靠、現代化的基礎設施，這是美國經濟所需，也是美國人民所需。”此前幾天，他曾說，他的未來10年基建投資計劃的預算規模將是1.7萬億美元。據當時的美媒報道，特朗普政府預計將要求國會撥款2000億美元，以鼓勵各州、地方和私人機構提供超過1萬億美元的資金，建設和修理美國的橋樑、公路、水廠和其它基礎設施。

以上說明，特朗普至少在態度上表明他不想打仗或者少打仗，著力搞國內建設。但理想很豐富，現實太骨感。這只不過是他的一廂情願。一方面因為捉襟見肘的財力+政黨惡鬥的掣肘，特朗普的建設計劃至今未能展開。另一方面，美軍是撒出去的惡鷹，再難收回，不僅他的撤軍至今只停留在口頭上而不能實現，而且他其政府的實權鷹派人物（副總統、國務卿、安全事務助理）頻頻發難，向與美國不合的國家-伊朗、委內瑞拉發出戰爭威脅。

美國只要不能停止戰爭，就根本不可能集中精力致力於國內建設！

美國能停止戰爭、不再打仗嗎？

回答是不可能！

首先是支持特朗普上臺的大財團不允許他停止戰爭！

殊不知，站在特朗普背後的有三大財團：軍火商、猶太集團、能源集團。不打仗，軍火商就垮了，一定會第一個站出來反對。而軍火商是特朗普傷不起的。猶太集團從根本上是維護猶太人的利益，說白了就是要美國維護以色列的安全，這是猶太人的根基所在。試想，如果美軍撤出中東，以色列會有安全嗎？所以，如果美國從中東撤軍，猶太集團也是第一個反對。這也是特朗普傷不起的。特朗普為了獲得猶太集團的支持，竟然冒天下之大不韙，一則宣佈承認耶路撒冷是以色列首都，並把美駐駐特拉維夫大使館搬遷至耶路撒冷；二則宣佈承認以色列對戈蘭高地-原本屬於敘利亞-擁有主權。再說美國能源集團，其目的是控制全球石油資源，這也需要美軍做後盾。如果利用貨幣和商業勢力得不到，就會逼迫美國政府採取軍事手段。這已為歷史事實一再所證實。

最為重要的是，軍事是美氏霸權的兩大支柱之一（另一支柱是美元）。沒有強大的軍事實力，沒有戰爭威脅，石油美元乃至於美氏霸權也就垮了。

實際上，美國的歷史就是一部戰爭史。久遠的不說，二戰後美國何時停止過戰爭？冷戰結束後，全世界都以為從此進入和平新時代，但戰爭結束了嗎？從北約肢解前南斯拉夫到轟炸南聯盟，再到科索沃戰爭；從海灣戰爭到入侵阿富汗，到推翻薩達姆之戰，再到軍事幹涉利比亞和敘利亞；從在南海秀軍事肌肉，到軍事威脅伊朗、委內瑞拉……戰火硝煙何時不在？

這樣的國際局面，不正是在美國主導下形成的嗎？這樣的戰爭機制，不是美國所固有的嗎？特朗普又如何？他能左右嗎？

如果特朗普真要實現他的收縮戰線、搞國內建設的願望，可能會有一種情況發生：美國不直接採取軍事行動，而是挑起代理人的戰爭，如組建阿拉伯聯軍對付伊朗；或者挑起所謂“敵對國”的內戰，就像挑起敘利亞內戰那樣，挑起委內瑞拉的內戰——這種徵兆已經初步顯露出來：支持瓜伊多、策反委軍方，以組建反對派軍事力量，跟馬杜羅政府開戰。或者組建南美反馬杜羅聯軍，干預委內瑞拉局勢，支持瓜伊多建立親美政權。

不管怎樣，美國曆來以軍事威脅為手段，製造地區緊張局勢，來達到控制地緣政治的目的，如果還達不到目的，不排除直接出兵，發動戰爭。這一點是難以改變的。美國這架戰爭機器已經進入軌道深處，很難撤回，特朗普恐怕也無力迴天！

（喜歡的請關注新華裔）

關鍵字: 外債 美國 打仗