在當今書壇，被網友們熱烈爭議的無外乎就是佔據了書壇楷書界半壁江山的田楷，
風靡一時的“田楷”簡而言之就是田蘊章，田英章這兩位老師所書寫的楷書，因其個人風格相當濃厚，並將歐楷的險絕莫測寫成了田楷的秀麗工整，因此才被網友們稱呼為田氏楷書，然而今天筆者就來跟書友們簡單的聊聊備受爭議的田楷究竟有什麼不足之處，才讓我們對田楷有如此之大的意見與看法？
首先，不外乎否認的是，田楷已經在當今書壇形成了巨大的影響力，因為僅僅是“田英章書畫院”以及“田雪松書畫院”就在全國各地開辦了相應的書法培訓中心，但是較為令人難以接受的是對外聲稱教授的是正宗的歐楷，但是真正大力推行的，卻是自己所擅長的田體楷書，而網友們也正是覺得這樣的楷書學之無益，所以才會對田楷有了一些較為極端的看法，那麼筆者今天就來說說網友們對田楷的看法究竟是不是符合現狀？
ON1.印刷美術字體
說到田楷是印刷字體，估計這是網友們最為贊同的一種觀點，因為他的書法作品不管是從哪個角度來欣賞，都是太過於工整秀麗，然而有的書友卻說這才是田英章老師功力深厚的高明之處，因為倘若沒有幾十年的耕筆不輟，他的楷書能寫成這般工整一致的水平嗎？
但是對田楷有一成之見的書友卻不以為然，說正是這樣的整齊一致，才會讓他書法作品的字裡行間充滿了濃厚的匠氣，或許，對田英章老師特別關注的書友應該也知道，他早年間是國務院特批的書寫員，在那時的打印及印刷技術還沒有廣泛普及的年代，一些獎狀及證書只能依靠人工來進行書寫，因此他現在這般工整秀麗的楷書或許與早年的書寫工作有直接的關係。
NO2.缺乏藝術氣息
前段時間，筆者也曾寫過一篇文章，在文章裡也曾較為簡單片面的揭露了書協為何公開聲明不歡迎田楷的一些原因，當時在通篇文章的題目裡，筆者只引用了兩個小題目，其一是“文人相輕”，其二是“同行相斥”。
因為“自古文人多相輕”這是歷來亙古不變的道理，而時下卻有誇誇其談之輩說田楷書寫規範的同時卻缺乏了理應具有深動變化的藝術氣息，所以並不能被稱之為書法，因此田楷在大力普及之際，無異於是將更多的書法愛好者引入歧途，因此田楷一時之間可謂是書壇風口浪尖上的“熱門話題”，試問，難道這不是跟“文人相輕”及“同行相斥”有莫大的關聯嗎？
NO3.補筆畫字無變通
而且田楷之所以展示給我們的感覺是工整秀美，無外乎就是用筆講究以及章法嚴謹，就像我們在看書寫田楷時的視頻就不難發現，有一筆“跪筆彈鋒”可謂是田英章老師自己獨創出來的獨家寫法，但是卻引起了許多書家的非議，認為這樣的筆法書寫有補筆畫字之嫌，而且違背了歐楷的書寫準則。
例如許多的筆畫在書寫時都和歐陽詢的楷書筆法有不盡相似之處，最後才造成田楷的用筆單一，以及結構之上的平庸呆板，再加上田英章老師在臨習歐陽詢的書作之前，缺少了藝術上的靈活變通，更缺少了創新的意識，所以田楷若是與唐楷之冠的歐楷相對比，則明顯帶有“書奴”之嫌。
NO4.中規中矩有拘束
所以田楷最大的瑕疵之處，歸根結底還是寫得太過於規矩了，本來是想追求藝術之上的完美，但是卻也在一定程度上對筆法的創新形成了拘束，所以田楷才會呈現出千人一面的印象，再加上田楷的筆畫之間呼應較少，書寫時也缺乏一定程度上的節奏感，雖然第一眼看起來覺得筆畫以及結構方面都寫得很到位，但是看久了，也就會顯示出一定的呆板無生氣了，就拿剛剛說的“跪筆彈鋒”來說，一筆寫不出來，只好分兩筆來進行書寫，而且寫出來的鉤又與原帖不盡相似，甚至通篇書法作品中的鉤都是千篇一律，所以欣賞久了自然就容易產生審美疲勞。
NO5.涉獵魏晉出新貌
其實每每說起田楷，各方派系之間總是會有一套說辭，然而書法卻又仍舊是一項高雅的藝術，在書寫時，田楷也或多或少的繼承了歐楷的經典寫法，但是卻捨棄了一些歐楷的變化及險絕，因此我們看到的田楷才會這般的標準規範，倘若田楷在習書取法之上不再只滿足於單單的苦練歐陽詢，適當的涉獵魏晉筆法以及魏碑風味，則有可能將田楷推向一個新的高度，呈現出一個新的書體風貌，相信這也是大多對田楷有看法的書友所真正希冀的。
最後關於“田楷千字一面，是缺乏藝術氣息還是文人相輕？書友：田楷匠氣十足”這篇文章，筆者就簡單的介紹到這兒了，若是書友您喜歡筆者的文章也可以關注筆者哦，同時筆者也是看到當代書壇學書之人對田楷有太多的看法，所以才簡單的總結幾個呼聲較高的看法來適當的分析一下，不管田楷書作水平如何，畢竟它也是在極力的弘揚傳承著藝術文化。
所以比起那些追求創新的醜書而言，筆者認為網友讚譽田英章為“當代楷書第一人”及田蘊章為“津門歐楷第一人”也不為過，不知書友您覺得田氏兄弟獲此殊榮是否理所應當呢？
【注：此文不代表本平臺意見，若文章內容及觀點言論涉及侵權等相關信息，請後臺留言告知筆者及時予以刪除，同時也再次感謝讀者的耐心閱讀】
閱讀更多 書法墨痴網 的文章
