歷史一書生
看一下歷史，這兩個人略有高下，兩人的歷史作為因所處的歷史環境和形勢不同而有所差異。
皇太極。改女真為滿，定國號為清，所以算是大清朝的開國皇帝。此人少年老成，很小就展現出治家理政的天賦，努爾哈赤曾專門稱讚說：“不煩指示，既能贊理，鉅細悉當”。24歲任鑲白旗旗主，25歲列四大和碩貝勒之一（努爾哈赤所設的議政制度），天命十一年（1626年）努爾哈赤去世後襲承汗位，崇德元年（1636年）在盛京稱帝，國號大清，崇德八年（1643年），猝死於寧錦前線。從歷史地位來說，皇太極是大清王朝承上啟下的關鍵人物，在政治、軍事、經濟各方面均極有建樹。
政治上。他通過一系列政治鬥爭先後罷黜阿敏、代善、莽古爾泰等政敵，改革四大和碩貝勒和八大王（八旗）議政制度，實現中央集權。仿照明朝建立六部兩院“八衙門”和內三院等機構，徹底擺脫原來落後的部落體制，國家的政治建制初步形成。
軍事上。東降朝鮮、西滅蒙古（察哈爾林丹部）、北撫諸蕃（貝加爾湖一帶）、南侵大明，尤其是最後一項，不僅直接打穿了寧錦防線，而且熊廷弼、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、孫承宗等大明最後的希望都間接地死在他的手裡（洪承疇被俘變節）。在後來的多爾袞面前，只剩下了一道山海關，距離中原花花世界一步之遙。
經濟上。他一改努爾哈赤“沒了就搶，搶了就跑”的機會主義短視行為，打下遼瀋地區以後，他“專勤南畝，以重本務”，完成了從原來的漁獵和搶劫向農耕的過渡，遼東地區的經濟和人口慢慢得到恢復，社會逐漸穩定下來。
文教上。提出“以武功戡亂，以文教佐太平”，於1629年進行科舉考試，選取滿、漢、蒙古生員二百人。這一點意義極其深遠，不僅初步完成了對漢族士人的籠絡，更和經濟政策一起，緩解了滿、漢之間因為努爾哈赤的野蠻政策而對立的民族矛盾，讓他們在關外逐步站穩了腳跟。
《清史稿-太宗本紀》評價他說：允文允武，內修政事，外勤討伐，用兵如神，所向有功。基本公允。
多爾袞。從生平來看，他延續了皇太極的未竟事業，入關、打跑李自成、遷都北京、平定江南和四川，為後來康熙的統一奠定了基調。他名為攝政，實為皇帝，在地位和對權力的把持上就像霍光，還差點成了王莽，如果他不那麼早死的話。
他繼承了兩宋時期女真人的狡猾：順治元年（1644年）五月初二進入北京，下令暫停剃髮；五月初四發佈諭令，為崇禎發喪三天，用皇帝的禮儀將崇禎重新安葬；七月，廢除三餉（遼餉、剿餉和練餉）和一切加派；十月，遷都北京……民心大附。然後，他打著為崇禎報仇的旗號展開了他的征服之旅。
他同樣繼承了兩宋時期女真人的兇殘：由於鑽了大明民變和內鬥（包括南明小朝廷）的空子，多爾袞對李自成、張獻忠的勝利和對江南的平定顯得一帆風順，這讓他對形勢作出了錯誤估計，未開化民族的野蠻兇殘終於暴露出來：強制剃髮。而且“留頭不留髮，留髮不留頭”，漢人這才發現滿人的豺狼本性，但為時已晚，再加上整個民族的精氣神已經在旱災、蝗災、民變以及黨爭中消耗殆盡，於是，“揚州十日”、“嘉定三屠”，多爾袞圖窮匕見，又一種文明像米諾斯和巴比倫一樣在蠻族的鐵蹄和屠刀下徹底淪陷。
可能是天理昭昭，順治七年，一次意外受傷卻讓他不治身亡。次年，一種和霍光、張居正一樣的政治清算到來，親政的順治將毫無知覺的多爾袞削爵、開棺、戮屍。
總體來說，皇太極不僅軍事才能很高，治國理政也略有建樹。而多爾袞長於打仗和搞政治陰謀，與皇太極相比，則缺乏一種戰略高度。所以，如果以當皇帝論的話，顯然是皇太極更適合。
彼岸歷史
皇太極是努爾哈赤第八子，多爾袞是努爾哈赤第十四子，同父異母的兄弟，有傳聞說努爾哈赤死時，想傳位多爾袞，可那時的多爾袞才14歲，只是展露出了一些軍事上的才能。
言歸正傳，努爾哈赤死後，代善（努爾哈赤長子）聯合其子和其他貝勒推皇太極上位，其實也是想把當時弱小的皇太極當傀儡，好掌控後金大權。
代善的長子貝勒嶽託和三子貝勒薩哈廉，對諸貝勒大臣說出了擁戴皇太極的原因：“才德冠世，當速繼大位”。由於身為長兄的代善的鼎力支持，所以眾貝勒乃合詞請上嗣位”，皇太極“辭再三，久之乃許”，被擁舉為大汗。
但是一代雄主就是一代雄主，皇太極在六年的時間裡，先後把代善系清洗出朝堂，廢除“與三大貝勒，俱南面坐”的政治局面，把政權抓到了自己手中。
然後在其在位的18年裡，派人丈量土地，優待漢人，為增加人口解放部分奴婢，極力學習推廣漢族文化，設立漢八旗和蒙八旗，多次打擊朝鮮，安穩後方，又屢次入關，擄掠明朝的大批人畜、財物，反間計滅除袁崇煥，指揮松錦之戰，消滅了明朝在關外的軍事力量。
總的來說，皇太極在位時加強集中了君權，建立起了仿明朝制度，啟用並優待漢人降臣降將。軍事方面穩固了後方，和蒙古結盟，多次入關搶劫北京周邊的財富和人口。
閻崇年先生在《正說清朝十二帝》中評價道：皇太極12歲喪母，20歲帶兵打仗，35歲登極，在位17年，52歲去世，是清朝繼努爾哈赤之後又一位傑出的政治家、軍事家。皇太極的一生就是四面開拓的一生，用“鷹揚天下”來形容是恰如其分的。其謀略包括精心謀劃，繼承汗位；一後四妃，籠絡蒙古；松錦用兵，精於謀略；設反間計，除袁崇煥等，皇太極心計之深、謀略之高、手段之辣，令人歎為觀止。我們再來看看多爾袞，在皇太極死之前，多爾袞一直表現的都只是軍事方面才能，皇太極死後，多爾袞擁立順治繼位其後成為攝政王。1644年撿了驚天大禮包，崇禎被李自成逼死煤山，明朝滅亡，經吳三桂之請，入關打擊李自成，1644年五月初二攻進北京城。其把持政權的7年裡，主要作為是入關進北京、繼承並改造政治制度、重用漢官。但也有過惡政，剃髮易服、占房圈地、投充逃人。
多爾袞劇照
清朝真應該感謝李自成，不然估計明朝起碼還能再挺10年。
最後來說不可否認多爾袞的政策對清朝都是至關重要的，不然可能清朝只是一個元朝第二而已，但是基礎都是皇太極打下來的。如果皇太極能多活10年，我相信他不會比多爾袞做的差，甚至會更好。所以我認為皇太極更適合繼續為大清皇帝。
夢迴伍千年
這個問題問的是皇太極和多爾袞誰更適合當皇帝，從這個角度看的話肯定是皇太極了。皇帝這個職業可以說處於最頂端了，它對個人能力素質的要求極高，即要有冷靜和睿智的大腦，也要有相當高度的大局觀，同時對於人性的把握和平衡也要達到很高的程度！對自控力要求更高，只有這樣才能把皇帝這個職業做到符合要求。從這個角度看皇太極明顯比多爾袞更適合一些，當然多爾袞有他的優點，但他更適合的職業顯然不是皇帝。他更適合的職業應該是統帥一方的大將軍，運籌維幄，排兵佈陣他應該比皇太極做的更好，換句話說他是傑出的戰術家，而皇太極是優秀的戰略家！這可能和他們的個人性格，生活和學習的環境有關。
厚重的歷史追記者
看一下歷史，這兩個人略有高下，兩人的歷史作為因所處的歷史環境和形勢不同而有所差異。
皇太極。改女真為滿，定國號為清，所以算是大清朝的開國皇帝。此人少年老成，很小就展現出治家理政的天賦，努爾哈赤曾專門稱讚說：“不煩指示，既能贊理，鉅細悉當”。24歲任鑲白旗旗主，25歲列四大和碩貝勒之一（努爾哈赤所設的議政制度），天命十一年（1626年）努爾哈赤去世後襲承汗位，崇德元年（1636年）在盛京稱帝，國號大清，崇德八年（1643年），猝死於寧錦前線。從歷史地位來說，皇太極是大清王朝承上啟下的關鍵人物，在政治、軍事、經濟各方面均極有建樹。
政治上。他通過一系列政治鬥爭先後罷黜阿敏、代善、莽古爾泰等政敵，改革四大和碩貝勒和八大王（八旗）議政制度，實現中央集權。仿照明朝建立六部兩院“八衙門”和內三院等機構，徹底擺脫原來落後的部落體制，國家的政治建制初步形成。
軍事上。東降朝鮮、西滅蒙古（察哈爾林丹部）、北撫諸蕃（貝加爾湖一帶）、南侵大明，尤其是最後一項，不僅直接打穿了寧錦防線，而且熊廷弼、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、孫承宗等大明最後的希望都間接地死在他的手裡（洪承疇被俘變節）。在後來的多爾袞面前，只剩下了一道山海關，距離中原花花世界一步之遙。
經濟上。他一改努爾哈赤“沒了就搶，搶了就跑”的機會主義短視行為，打下遼瀋地區以後，他“專勤南畝，以重本務”，完成了從原來的漁獵和搶劫向農耕的過渡，遼東地區的經濟和人口慢慢得到恢復，社會逐漸穩定下來。
文教上。提出“以武功戡亂，以文教佐太平”，於1629年進行科舉考試，選取滿、漢、蒙古生員二百人。這一點意義極其深遠，不僅初步完成了對漢族士人的籠絡，更和經濟政策一起，緩解了滿、漢之間因為努爾哈赤的野蠻政策而對立的民族矛盾，讓他們在關外逐步站穩了腳跟。
《清史稿-太宗本紀》評價他說：允文允武，內修政事，外勤討伐，用兵如神，所向有功。基本公允。
多爾袞。從生平來看，他延續了皇太極的未竟事業，入關、打跑李自成、遷都北京、平定江南和四川，為後來康熙的統一奠定了基調。他名為攝政，實為皇帝，在地位和對權力的把持上就像霍光，還差點成了王莽，如果他不那麼早死的話。
他繼承了兩宋時期女真人的狡猾：順治元年（1644年）五月初二進入北京，下令暫停剃髮；五月初四發佈諭令，為崇禎發喪三天，用皇帝的禮儀將崇禎重新安葬；七月，廢除三餉（遼餉、剿餉和練餉）和一切加派；十月，遷都北京……民心大附。然後，他打著為崇禎報仇的旗號展開了他的征服之旅。
他同樣繼承了兩宋時期女真人的兇殘：由於鑽了大明民變和內鬥（包括南明小朝廷）的空子，多爾袞對李自成、張獻忠的勝利和對江南的平定顯得一帆風順，這讓他對形勢作出了錯誤估計，未開化民族的野蠻兇殘終於暴露出來：強制剃髮。而且“留頭不留髮，留髮不留頭”，漢人這才發現滿人的豺狼本性，但為時已晚，再加上整個民族的精氣神已經在旱災、蝗災、民變以及黨爭中消耗殆盡，於是，“揚州十日”、“嘉定三屠”，多爾袞圖窮匕見，又一種文明像米諾斯和巴比倫一樣在蠻族的鐵蹄和屠刀下徹底淪陷。
可能是天理昭昭，順治七年，一次意外受傷卻讓他不治身亡。次年，一種和霍光、張居正一樣的政治清算到來，親政的順治將毫無知覺的多爾袞削爵、開棺、戮屍。
總體來說，皇太極不僅軍事才能很高，治國理政也略有建樹。而多爾袞長於打仗和搞政治陰謀，與皇太極相比，則缺乏一種戰略高度。所以，如果以當皇帝論的話，顯然是皇太極更適合
知足常樂哥R
皇太極！皇太極一生雄才大略，很多政策，比如同時兼任大汗和皇帝，滿蒙一家等，都是影響清朝統治的政策。
多爾袞就是一員猛將，當然打俄羅斯等外國軍隊很厲害，全中國只有大同總兵姜瓖能對抗，因為姜瓖有王輔臣。但是政策上多爾袞保守落後，若不是順治，大清就折在多爾袞手下。
童琪雅
首先釆取滿蒙和親的政策，拉攏蒙古人，擴展了滿清的北方版圖，在北方立住了腳，然後重用漢大臣，招降納叛，以漢治漢，利用“三順王
”橫掃了江南明朝殘餘勢力，這就是光用武力所難以辦到的了！
多爾袞在這方面是欠火候的，這才是皇太極善長的政治手腕！在那個時期是無人能出其佑的！多爾袞不行，崇禎更不行！
金牛角
不管從個人能力、實際效果來看，皇太極都是清朝非常出色的皇帝！
紅黑聖西羅
皇太極，多爾袞有些猶豫不決
一米陽光下的小花
我覺得皇太極更適合。
宇海恆星
我覺得多爾袞更合適
