历史一书生
看一下历史，这两个人略有高下，两人的历史作为因所处的历史环境和形势不同而有所差异。
皇太极。改女真为满，定国号为清，所以算是大清朝的开国皇帝。此人少年老成，很小就展现出治家理政的天赋，努尔哈赤曾专门称赞说：“不烦指示，既能赞理，巨细悉当”。24岁任镶白旗旗主，25岁列四大和硕贝勒之一（努尔哈赤所设的议政制度），天命十一年（1626年）努尔哈赤去世后袭承汗位，崇德元年（1636年）在盛京称帝，国号大清，崇德八年（1643年），猝死于宁锦前线。从历史地位来说，皇太极是大清王朝承上启下的关键人物，在政治、军事、经济各方面均极有建树。
政治上。他通过一系列政治斗争先后罢黜阿敏、代善、莽古尔泰等政敌，改革四大和硕贝勒和八大王（八旗）议政制度，实现中央集权。仿照明朝建立六部两院“八衙门”和内三院等机构，彻底摆脱原来落后的部落体制，国家的政治建制初步形成。
军事上。东降朝鲜、西灭蒙古（察哈尔林丹部）、北抚诸蕃（贝加尔湖一带）、南侵大明，尤其是最后一项，不仅直接打穿了宁锦防线，而且熊廷弼、袁崇焕、卢象升、孙传庭、孙承宗等大明最后的希望都间接地死在他的手里（洪承畴被俘变节）。在后来的多尔衮面前，只剩下了一道山海关，距离中原花花世界一步之遥。
经济上。他一改努尔哈赤“没了就抢，抢了就跑”的机会主义短视行为，打下辽沈地区以后，他“专勤南亩，以重本务”，完成了从原来的渔猎和抢劫向农耕的过渡，辽东地区的经济和人口慢慢得到恢复，社会逐渐稳定下来。
文教上。提出“以武功戡乱，以文教佐太平”，于1629年进行科举考试，选取满、汉、蒙古生员二百人。这一点意义极其深远，不仅初步完成了对汉族士人的笼络，更和经济政策一起，缓解了满、汉之间因为努尔哈赤的野蛮政策而对立的民族矛盾，让他们在关外逐步站稳了脚跟。
《清史稿-太宗本纪》评价他说：允文允武，内修政事，外勤讨伐，用兵如神，所向有功。基本公允。
多尔衮。从生平来看，他延续了皇太极的未竟事业，入关、打跑李自成、迁都北京、平定江南和四川，为后来康熙的统一奠定了基调。他名为摄政，实为皇帝，在地位和对权力的把持上就像霍光，还差点成了王莽，如果他不那么早死的话。
他继承了两宋时期女真人的狡猾：顺治元年（1644年）五月初二进入北京，下令暂停剃发；五月初四发布谕令，为崇祯发丧三天，用皇帝的礼仪将崇祯重新安葬；七月，废除三饷（辽饷、剿饷和练饷）和一切加派；十月，迁都北京……民心大附。然后，他打着为崇祯报仇的旗号展开了他的征服之旅。
他同样继承了两宋时期女真人的凶残：由于钻了大明民变和内斗（包括南明小朝廷）的空子，多尔衮对李自成、张献忠的胜利和对江南的平定显得一帆风顺，这让他对形势作出了错误估计，未开化民族的野蛮凶残终于暴露出来：强制剃发。而且“留头不留发，留发不留头”，汉人这才发现满人的豺狼本性，但为时已晚，再加上整个民族的精气神已经在旱灾、蝗灾、民变以及党争中消耗殆尽，于是，“扬州十日”、“嘉定三屠”，多尔衮图穷匕见，又一种文明像米诺斯和巴比伦一样在蛮族的铁蹄和屠刀下彻底沦陷。
可能是天理昭昭，顺治七年，一次意外受伤却让他不治身亡。次年，一种和霍光、张居正一样的政治清算到来，亲政的顺治将毫无知觉的多尔衮削爵、开棺、戮尸。
总体来说，皇太极不仅军事才能很高，治国理政也略有建树。而多尔衮长于打仗和搞政治阴谋，与皇太极相比，则缺乏一种战略高度。所以，如果以当皇帝论的话，显然是皇太极更适合。
彼岸历史
皇太极是努尔哈赤第八子，多尔衮是努尔哈赤第十四子，同父异母的兄弟，有传闻说努尔哈赤死时，想传位多尔衮，可那时的多尔衮才14岁，只是展露出了一些军事上的才能。
言归正传，努尔哈赤死后，代善（努尔哈赤长子）联合其子和其他贝勒推皇太极上位，其实也是想把当时弱小的皇太极当傀儡，好掌控后金大权。
代善的长子贝勒岳托和三子贝勒萨哈廉，对诸贝勒大臣说出了拥戴皇太极的原因：“才德冠世，当速继大位”。由于身为长兄的代善的鼎力支持，所以众贝勒乃合词请上嗣位”，皇太极“辞再三，久之乃许”，被拥举为大汗。
但是一代雄主就是一代雄主，皇太极在六年的时间里，先后把代善系清洗出朝堂，废除“与三大贝勒，俱南面坐”的政治局面，把政权抓到了自己手中。
然后在其在位的18年里，派人丈量土地，优待汉人，为增加人口解放部分奴婢，极力学习推广汉族文化，设立汉八旗和蒙八旗，多次打击朝鲜，安稳后方，又屡次入关，掳掠明朝的大批人畜、财物，反间计灭除袁崇焕，指挥松锦之战，消灭了明朝在关外的军事力量。
总的来说，皇太极在位时加强集中了君权，建立起了仿明朝制度，启用并优待汉人降臣降将。军事方面稳固了后方，和蒙古结盟，多次入关抢劫北京周边的财富和人口。
阎崇年先生在《正说清朝十二帝》中评价道：皇太极12岁丧母，20岁带兵打仗，35岁登极，在位17年，52岁去世，是清朝继努尔哈赤之后又一位杰出的政治家、军事家。皇太极的一生就是四面开拓的一生，用“鹰扬天下”来形容是恰如其分的。其谋略包括精心谋划，继承汗位；一后四妃，笼络蒙古；松锦用兵，精于谋略；设反间计，除袁崇焕等，皇太极心计之深、谋略之高、手段之辣，令人叹为观止。我们再来看看多尔衮，在皇太极死之前，多尔衮一直表现的都只是军事方面才能，皇太极死后，多尔衮拥立顺治继位其后成为摄政王。1644年捡了惊天大礼包，崇祯被李自成逼死煤山，明朝灭亡，经吴三桂之请，入关打击李自成，1644年五月初二攻进北京城。其把持政权的7年里，主要作为是入关进北京、继承并改造政治制度、重用汉官。但也有过恶政，剃发易服、占房圈地、投充逃人。
多尔衮剧照
清朝真应该感谢李自成，不然估计明朝起码还能再挺10年。
最后来说不可否认多尔衮的政策对清朝都是至关重要的，不然可能清朝只是一个元朝第二而已，但是基础都是皇太极打下来的。如果皇太极能多活10年，我相信他不会比多尔衮做的差，甚至会更好。所以我认为皇太极更适合继续为大清皇帝。
梦回伍千年
这个问题问的是皇太极和多尔衮谁更适合当皇帝，从这个角度看的话肯定是皇太极了。皇帝这个职业可以说处于最顶端了，它对个人能力素质的要求极高，即要有冷静和睿智的大脑，也要有相当高度的大局观，同时对于人性的把握和平衡也要达到很高的程度！对自控力要求更高，只有这样才能把皇帝这个职业做到符合要求。从这个角度看皇太极明显比多尔衮更适合一些，当然多尔衮有他的优点，但他更适合的职业显然不是皇帝。他更适合的职业应该是统帅一方的大将军，运筹维幄，排兵布阵他应该比皇太极做的更好，换句话说他是杰出的战术家，而皇太极是优秀的战略家！这可能和他们的个人性格，生活和学习的环境有关。
厚重的历史追记者
看一下历史，这两个人略有高下，两人的历史作为因所处的历史环境和形势不同而有所差异。
皇太极。改女真为满，定国号为清，所以算是大清朝的开国皇帝。此人少年老成，很小就展现出治家理政的天赋，努尔哈赤曾专门称赞说：“不烦指示，既能赞理，巨细悉当”。24岁任镶白旗旗主，25岁列四大和硕贝勒之一（努尔哈赤所设的议政制度），天命十一年（1626年）努尔哈赤去世后袭承汗位，崇德元年（1636年）在盛京称帝，国号大清，崇德八年（1643年），猝死于宁锦前线。从历史地位来说，皇太极是大清王朝承上启下的关键人物，在政治、军事、经济各方面均极有建树。
政治上。他通过一系列政治斗争先后罢黜阿敏、代善、莽古尔泰等政敌，改革四大和硕贝勒和八大王（八旗）议政制度，实现中央集权。仿照明朝建立六部两院“八衙门”和内三院等机构，彻底摆脱原来落后的部落体制，国家的政治建制初步形成。
军事上。东降朝鲜、西灭蒙古（察哈尔林丹部）、北抚诸蕃（贝加尔湖一带）、南侵大明，尤其是最后一项，不仅直接打穿了宁锦防线，而且熊廷弼、袁崇焕、卢象升、孙传庭、孙承宗等大明最后的希望都间接地死在他的手里（洪承畴被俘变节）。在后来的多尔衮面前，只剩下了一道山海关，距离中原花花世界一步之遥。
经济上。他一改努尔哈赤“没了就抢，抢了就跑”的机会主义短视行为，打下辽沈地区以后，他“专勤南亩，以重本务”，完成了从原来的渔猎和抢劫向农耕的过渡，辽东地区的经济和人口慢慢得到恢复，社会逐渐稳定下来。
文教上。提出“以武功戡乱，以文教佐太平”，于1629年进行科举考试，选取满、汉、蒙古生员二百人。这一点意义极其深远，不仅初步完成了对汉族士人的笼络，更和经济政策一起，缓解了满、汉之间因为努尔哈赤的野蛮政策而对立的民族矛盾，让他们在关外逐步站稳了脚跟。
《清史稿-太宗本纪》评价他说：允文允武，内修政事，外勤讨伐，用兵如神，所向有功。基本公允。
多尔衮。从生平来看，他延续了皇太极的未竟事业，入关、打跑李自成、迁都北京、平定江南和四川，为后来康熙的统一奠定了基调。他名为摄政，实为皇帝，在地位和对权力的把持上就像霍光，还差点成了王莽，如果他不那么早死的话。
他继承了两宋时期女真人的狡猾：顺治元年（1644年）五月初二进入北京，下令暂停剃发；五月初四发布谕令，为崇祯发丧三天，用皇帝的礼仪将崇祯重新安葬；七月，废除三饷（辽饷、剿饷和练饷）和一切加派；十月，迁都北京……民心大附。然后，他打着为崇祯报仇的旗号展开了他的征服之旅。
他同样继承了两宋时期女真人的凶残：由于钻了大明民变和内斗（包括南明小朝廷）的空子，多尔衮对李自成、张献忠的胜利和对江南的平定显得一帆风顺，这让他对形势作出了错误估计，未开化民族的野蛮凶残终于暴露出来：强制剃发。而且“留头不留发，留发不留头”，汉人这才发现满人的豺狼本性，但为时已晚，再加上整个民族的精气神已经在旱灾、蝗灾、民变以及党争中消耗殆尽，于是，“扬州十日”、“嘉定三屠”，多尔衮图穷匕见，又一种文明像米诺斯和巴比伦一样在蛮族的铁蹄和屠刀下彻底沦陷。
可能是天理昭昭，顺治七年，一次意外受伤却让他不治身亡。次年，一种和霍光、张居正一样的政治清算到来，亲政的顺治将毫无知觉的多尔衮削爵、开棺、戮尸。
总体来说，皇太极不仅军事才能很高，治国理政也略有建树。而多尔衮长于打仗和搞政治阴谋，与皇太极相比，则缺乏一种战略高度。所以，如果以当皇帝论的话，显然是皇太极更适合
知足常乐哥R
皇太极！皇太极一生雄才大略，很多政策，比如同时兼任大汗和皇帝，满蒙一家等，都是影响清朝统治的政策。
多尔衮就是一员猛将，当然打俄罗斯等外国军队很厉害，全中国只有大同总兵姜瓖能对抗，因为姜瓖有王辅臣。但是政策上多尔衮保守落后，若不是顺治，大清就折在多尔衮手下。
童琪雅
首先釆取满蒙和亲的政策，拉拢蒙古人，扩展了满清的北方版图，在北方立住了脚，然后重用汉大臣，招降纳叛，以汉治汉，利用“三顺王
”横扫了江南明朝残余势力，这就是光用武力所难以办到的了！
多尔衮在这方面是欠火候的，这才是皇太极善长的政治手腕！在那个时期是无人能出其佑的！多尔衮不行，崇祯更不行！
金牛角
不管从个人能力、实际效果来看，皇太极都是清朝非常出色的皇帝！
红黑圣西罗
皇太极，多尔衮有些犹豫不决
一米阳光下的小花
我觉得皇太极更适合。
宇海恒星
我觉得多尔衮更合适
