“藩”，源自于中国封建制度地方分权的概念，泛指古代分封的领地。藩分为藩王和藩镇，但无论藩王还是藩镇，他们都拥有自己的领地和军队，掌握着领地内的全部军政大权，割据地方并与中央朝廷对抗，因此，“削藩”也就被提上了议事日程，然而“削藩”不是请客吃饭，搞不好削藩不成反把自己给削了。
中国历史上有名的“削藩”共有四次，其中削藩王两次，削藩镇两次，两成两败，成功率百分之五十。
藩王又称蕃王，他们都是皇室成员，在自己的藩王国中都拥有全部的军政大权，堪称是“国中之国”。藩镇也称方镇，是唐朝中、后期设立的一种军镇，唐玄宗为了巩固边防，共设立了九个节度使和一个经略使，时称天宝十节度，也被统称为"藩镇"。这些藩镇的权利极大，并掌握着辖区内的全部军队，例如“安史之乱”的罪魁祸首安禄山，这厮竟然身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，这就为他发动叛乱提供了本钱。
一、汉景帝削藩引发的七国之乱，仅三个月便平定了叛乱七国，为后世削藩起了个好彩头。
汉景帝三年，晁错为了加强西汉中央集权的统治，便建议汉景帝削藩。晁错的"削藩策"激起了以吴王刘濞的强烈反对，他串通胶西、楚、赵、济南、淄川、胶东等六王，打出"请诛晁错，以清君侧"的旗号举兵叛乱。在汉景帝处死晁错之后，吴王刘濞仍然拒绝接受朝廷的诏书，进而自立为"东帝"。被逼上绝路的汉景帝，被迫派太尉周亚夫率军前往平叛，结果吴王刘濞兵败被杀，历时三个月的七国之乱被平定。
二、大唐帝国之削藩，先胜后败，结果大唐王朝反被藩镇所灭。
唐玄宗在开创了“开元盛世”之后，为了继续扩张疆土、巩固边防，先后设立了河西、卢龙、幽州、剑南、朔方、河东、安西、北庭等十大藩镇。虽然这十大藩镇的权力要小于西汉时期的藩王，但随着安史之乱，大唐帝国中央的实力越来越弱，这些藩镇的势力已经超越了西汉时期的那些藩王。十大藩镇掌握着少则几万、多则十几万、几十万的兵力，唐代宗、德宗、宪宗、穆宗等历次削藩，结果是以卵击石，大唐王朝反被藩镇所灭。
三、建文帝削藩引发靖难之役，明成祖朱棣反客为主。
太祖朱元璋建立了大明帝国之后，他认为"天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民。今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国"。于是他在洪武三年、洪武十一年、洪武二十四年，三次共分封了25位(二十四子和一个从孙)藩王，燕王朱棣就是其中最有代表性的一位。这些 藩王们都拥有自己的军队，特别是北方的几位"塞王 "，已经成为了建文帝的心腹大患。在将削藩付诸实施之后，朱棣靖难成功，建文帝下落不明，朱元璋原意是要以这些藩王，来确保他亲立的皇太孙建文帝的皇位，然而令他没有想到的是，在他刚刚辞世不久，他亲立的皇太孙就因这些藩王而丢掉了皇位，真是莫大的讽刺。
四、康熙削藩引发三藩之乱，历时八年削藩成功，过程惊心动魄。
满清在入主中原之初，由于人心不稳、边疆未定，所以，不得不分封了一些明朝降将为王。这些藩王跟之前的藩王、藩镇一样，权力越来越大，已经不满足于屈居人下，比如平西王吴三桂，于1673年11月21日举兵反清，靖南王耿精忠、平南王尚可喜随之响应。吴三桂、耿精忠和尚可喜在反叛之初，一路势如破竹般的打到了长江边上，满清朝廷甚至一度要迁都，返回老家东北，虽历时八年最终平定了三藩，但难度远远超过了汉景帝平定七国之乱。
纵观历史，无论藩王还是藩镇，他们都拥有着绝对的实力，远非山贼草寇可比，因此“削藩”也就成了历朝历代最头痛的难题。
虽然藩镇已经成为中央朝廷的心腹大患而非削不可，然而削藩不是请客吃饭，一招棋错将是满盘皆输，削藩不成反把自己给削了，就如同唐王朝和建文帝。还有一个奇怪的现象，那就是在削藩和叛乱的过程中，都是以北方军队的获胜而告终（唐王朝属于遭到藩镇和北方异族的群殴而亡），无论是削藩的建文帝，还是搞事的吴王刘濞、吴三桂，是不是很奇怪？
閱讀更多 刀墓手札 的文章
