季後賽G3，雷霆在主場扳回一城，目前仍以1：2落後開拓者。G3一戰，威少的表現不可謂不好，可以說這是他的一場證明之戰。因為我們都知道，威少是被詬病季後賽表現不好的球星中的一個。
那麼，他在季後賽中，到底算是一個怎樣的球員呢？華麗數據背後的代價：迫於無奈的輸球之旅
威少季後賽的表面數據光鮮亮麗，18年是29+12+7，17年是37+11+10，這是離開杜蘭特後的威少。16年26+6+11，15年26+7+8，這是在杜蘭特身邊的季後賽數據。單以這個數據而言，絕對的球星水準。但我們也知道，威少的問題在於失誤和常年40%+30%的命中率以及場均4-6次的失誤，最大的原因還是輸球。只要雷霆輸球，背鍋的一定是威少。他有大多可以被詬病的地方：高使用率、高失誤率和低投籃命中率。
17年，威少37+11+10的場均數據背後，是高達47%的使用率和場均6次失誤以及38%+26%的命中率。但人們同樣忽略了他27.7的per值，作為對比，17年雷霆季後賽1：4輸給火箭，哈登當年季後賽的per值是24.9。
18年，29+12+7的背後是5.2次失誤和一個季後賽菜鳥（米切爾）的教訓。但同樣的，被忽略的是威少以35%的三分命中率場均命中2.5個三分球（對大威少來說，挺不容易的）。
雷霆比賽法則：威少的缺點放大了看，威少的優點放小了看，反正是要背鍋的嘛！但沒辦法，誰讓輸球了呢？
雷霆大威少的季後賽表現：球星以上，巨星未滿
因為威少一個缺點被無限放大的球星，所以如果客觀來說，他的季後賽表現不夠巨星的線，但也算邁過了球星的檻。
詹姆斯哈登，和威少是季後賽的難兄難弟。連續三年（今年不算）41%的投籃命中率和連續兩年30%不到的投籃命中率，而且同樣也是失誤大王。
哈登近三年季後賽的命中率是28+5+8左右，41%+30%左右的命中率，5次左右的失誤以及35%左右的使用率和25不到的per值。
而威少這兩年，得分、籃板、助攻比哈登多，失誤也更多，投籃差一點，三分甚至更好一點，per值也差不多。這麼一看，果然是難兄難弟。但哈登畢竟也和威少一樣，是季後賽還需證明的球星（不過，大鬍子登這個賽季就快證明自己了，3場過後，三分命中率超40%，場均30+10+10）
威少在季後賽是球星以上。還有個人更好對比。那就是利拉德。因為季後賽的絕殺，好多人就覺得利指導是比威少高一檔的季後賽球員。但實際上，拋開這個賽季，利指導只在16年算是表現不錯，場均26+6，三分命中率39%，但投籃命中率卻只有36%。
18年，利拉德場均18分4次失誤，35%+30%的命中率，慘不忍睹；17年27分，三分命中率只有28%，失誤3.3次，per值從未超過20（今年不算）。
這麼一看，威少可能還更好一點，所以說威少是球星以上的表現。題外話，利指導這個賽季場均30分+46%+42%的命中率，也有證明自己的意味。
“球星以上”的原因：和利拉德、哈登相比，威少沒差多少，甚至在某些方面更好。只是他更容易背鍋，更容易被忽視。
既然巨星未滿，那麼什麼算是巨星表現呢？史蒂芬庫裡，季後賽比常規賽差了那麼一點，但考慮到他被針對的程度和庫有引力的影響，他在季後賽的表現能算是巨星級別的。比常規賽差一點的數據是這樣的：26+5+6，45%+41%+89%的命中率（結合了前兩年的數據，後四年季後賽是28、25、28、25的場均得分）。平面數據只能算一般，但效率還是很高，畢竟他場均要命中率4個左右的三分球。這個賽季前三場，29分，57%+58%的命中率，令人咋舌。
真正的季後賽巨星在這裡，火箭的4000萬先生，季後賽打得比常規賽更好的球員——克里斯保羅。保羅季後賽的場均數據是21.3+8.8助，48%+37%的命中率；常規賽是18+9，46%+37%的命中率。
保羅的首次季後賽，在新奧爾良黃蜂，打了12場，場均24分11助攻，50%的投籃命中率，當時不會三分，投得少，也不準。但關鍵詞是“首次季後賽”。除了沒單核打到過西決，保羅幾乎沒缺點，有大心臟，絕殺馬刺能吹一輩子，效率也高，又能傳球。印象深刻一點的，上賽季在火箭甘做副手，但一看數據，21+5.9+5.8+2斷，45%+37%的命中率，那是32歲的炮，差點轟死了金州人的炮。
“巨星未滿”的原因：季後賽球員往往是能在遭受針對的情況下依然保持出色的效率，畢竟和常規賽不同，對手的戰術都是有很大針對性的，對抗也更強。登哥的三分在季後賽下滑很大，大威少的命中率一直很差，但常規賽好賴在42%以上的投籃命中率，季後賽低於40%，太說不過去了，所以巨星未滿。
閱讀更多 Adon的籃球 的文章
