艺桥庄园
我觉得是否小康不能只看收入情况，不同的地区和不同的家庭规划差别非常大。
以我的家庭目前的情况举例。我是独生子，一直和母亲住在一起，家里总共四口人。我是一名企业中层管理人员，年收入扣除五险一金税后大约有40万，老婆一年的收入8万，母亲一年的退休金和房租有5万，合计年收入50万以上。另外我们夫妻一年的公积金有8万，家里有两套房一辆车，没有房贷车贷。我家住在安徽的一个县城，消费水平不高，目前的生活很宽裕，衣食住行的质量都还可以，我认为可以达到小康。
但是我有一个三年规划，准备到合肥去定居，让小孩能够到合肥去上高质量的初中，以后能有更好的受教育条件，也能眼界更开阔一些。小孩目前三年级，还有三年的时间。现在合肥好的学区房均价2万元左右，因为还准备要二宝，所以房子不能太小，一套房子要将近300万。这样的话，生活和收入的压力猛然加重。
如果安于现状，我觉得生活很轻松。而有了更高的规划以后，感受到的更多是生活的压力，现在的收入还能不能让我和家人持续小康，真的是一个问题，也许还要过几年苦日子😂
但不管身在何处，规划如何，努力奋斗总是没错的。即使现在没有达到小康，毕竟社会在进步，个人只有努力才能跟上社会的步伐，才能给家人不断创造更好的生活。
活着841016
个人认为各地区收支比差异巨大，小康水平难以横向比较。比如北上深的人均收入是四五线城市的三倍还多，但是房价高出8-10倍。所以单从大支出比例来说，五线城市比一线健康度还高，但事实上却是四大一线城市占据了小康水平排名的前列，而且小康城市绝大多数都来自于沿海地区。
现在很多关于小康的理解只关乎于收入，其实很多人收入真的不低，但却不敢花、不能花，因为要攒钱。而也有些人收入真的不高，但是存款或不动产价值很高。所以单从收入来衡量小康与否似乎并不全面。比如大都市月入上万的农民工也有不少，但是他们和月入五千的土著相比谁更小康？
城市发展报告
这是我之前在网上看到的一个所谓小康家庭的标准。
我觉得太扯了！
60-80万才是小康。
这是哪个制定的标准，太能装逼了。
我觉得下面这个还是相对靠谱些：
年收入36-50万家庭，算是小康家庭。
夫妻两口36万，也就是老婆15万，老公20万左右，我觉得这个还是相对靠谱。
网上还有一些更详细的划分：
富豪家庭：净资产＞1000万，或者年收入超过500万；
富裕家庭：500万＜净资产＜1000万，或者200万＜年收入＜500万；
高收入家庭：300万＜净资产＜500万，或者80万＜年收入＜200万；
中等收入家庭：200万＜净资产＜300万，或者15万＜年收入＜80万；
低收入家庭：50万＜净资产＜80万，或者8万＜年收入＜15万；
贫困家庭：20万＜净资产＜50万，或者3万＜年收入＜8万；
贫穷家庭：净资产＜20万，或者年收入＜3万
我觉得这个划分还是靠谱。
而且，还给出了相应的人口比例：
富豪家庭：0.08%；富裕家庭：0.32%；高收入家庭：7.6%；中等收入家庭：21%；低收入家庭34%；贫困家庭：36.98%；贫穷家庭：0.02%。
但是这个比例我觉得有问题，贫穷家庭绝对不止0.02%，包括房产在内的很多家庭净资产是在20万以下的，且年收入小于3万。
关于小康，这里还是界定下：
小康，是介于温饱和富裕之间的一种比较殷实的生活状态。低层次的“生理需求和安全需求”得到满足，且中等层次的“感情需求和尊重需求”也得到了较好满足，但达不到追求高层次的“自我实现需求”的人
欢迎大家提出自己的看法和观点。
冯起升
首先批评最近流行的砖家报告：2018年小康标准是家庭年入60万到80万。这是什么砖家？小康水平，就像幸福指数，一定是一个相对值，而不是绝对值。要按照这个标准，中国有十多亿人没脸活了？年入35万到60万都成了贫穷家庭，看这回答的人一半要上天台了吧？砖家可以睁眼说瞎话，咱们平头百姓可要实事求是。
第一，小康水平应该用相对概念。
如果用绝对值，也应该用消费比例来衡量。比如，北京年入60万，40万都要还房贷，10万要上民办小学，只剩下10万生活，这家的消费比只有20%。你说他家能小康吗？一个北京土著，拆迁得来三套房，月薪只有5000元，他活得绝对比上一家滋润。小康水平，一定要看地区看消费比例。在农村，年入10万元，就是活得美美哒了，因为他的消费比可以达到80%，也就是说有80%的收入可以消费，旅游看电影等等。如果年入10万，一分钱不敢花，你说他小康，他自己都不信。
第二，小康感受，因人而异，因环境而变动。
我举两个例子吧：我原来在山东某市工作，月薪不到5000元，但有房有车，单位福利较好，刚性支出很好，幸福感比较强，白天上班，也轻松清闲，晚上朋友们吃吃喝喝，周末相约自驾游。后来跳槽到了北京，工资翻了好几番，但房贷三十年每月大几千，生活成本抬高几倍。以前没有压力，现在压力倍增，不进则退的危机很强烈，不进步就是倒退，因为想超越你淘汰你取代你的人乌央乌央的。收入高了，但是消费比变了。以前5000元都可以消费，没有后顾之忧；现在即使5万还是不敢消费，因为你要买房、你要投资教育，这些刚性支出都是巨额的，所剩余的文化旅游等消费比反而不高。
第三，小康指标还要与幸福感挂钩。
小康小康，生活康美，身心安康。我在北京观察到，人们收入不低，但各个焦虑，心态不平和，生活不从容，人心浮躁，攀比心态严重。我的一个同事，两口子收入很高，家庭年入200万了，还在焦虑，天天抱怨，一点也不开心，从来没有见过他请客。他不开心的源泉是与上流社会攀比，而不是不上不足比下有余，只比高的不比低的，因为他们不屑与比他们差的比。他看见同学住别墅了，天天郁闷，感叹生活没有滋味。小康水平，首先要体现到心态的富足感和满足感上，其次要保持从容淡定的态度，再次是比上不足比下有余的轻松心态，否则，心理永远也小康不了。看看这些幸福感比较好的城市吧，有点钱，有点闲，才是小康状态。
职场火锅
小康水平是指人们物质和文化生活的基本需要得到较好满足的程度。其主要标志是： 按人口平均的国民收入达到世界中等水平；人们的基本生活资料在数量上已经得到满足，生活比较舒适和安逸；消费结构有了显著的改善，发展资料和享受资料在消费资料中占有一定的比重；消费形式多样，消费质量提高，物质文化生活丰富多采，人的素质有了显著提高。
看下黑体字的几个标准，你要达到小康水平，1、生活很舒适了；2、可以随便花钱了（消费多样）；3、可以随便去旅游了，吃喝玩乐了（物质文化生活多样）。
想想，我们年收入要达到多少，才能拥有这样的水平。我个人觉得，一个家庭，年收入至少要达到100万+，才能满足小康水平的定义，生活没有任何压力，想干嘛干嘛，来一场说走就走的旅游，如此水准，你一年家庭收入几十万，还真不够，真达不到小康水平。
而按照2016年中国小康家庭标准来看，家庭收入达到80万到200万的，属于富裕家庭了，但实际上，这个收入，却只是小康家庭标准而已。
在2016年小康家庭标准档里，年收入36年万到50万是小康家庭，在我看来，这个标准还真达不到。因为，如今的生活成本太高，如此家庭收入，真的不高，一套二线城市的房子，就是你达到36万到50万小康水平，也得十年才能买得起房子，如此，何谈小康呢？
不过，你的收入如果真的达到了36万+，击败了中国90%以上的家庭，你的收入，算是高收入群体了，日子比拿几千块死工资的家庭，舒服很多。
乌鲁木齐那些事儿
中国改革开放四十年来，社会得到了快速的发展，从城市到大多数农村，生活水平都获得了相当大的改变，从道路交通建设到大众的购买力和消费水平以及在生活中的各个方面都有翻天覆地的变化，可以说改革开放给我们带来了非常大的改变，好多东西过去想都不敢想象，现在都变成了非常普通到不能再普通的事情。
在过去的艰苦生活年代，我们都是为了解决温饱而去努力，由于过去的生产力水平没有获得完全开发，使得过去虽然土地多余现在，但是在粮食产量上却没有多高，而也导致了大量的人口家庭得不到温饱的解决，原因在于科学技术水平没有达到让大家生活改变的阶段。
在那个时候追求的是解决温饱问题，能解决温饱就是一件大事，因为那个时候温饱是摆在社会面前最明显的问题，而在进入新世纪以后生产力得到发展，全国范围内绝大多数的人温饱基本上已经得到了解决，接下来的就是提高大众的生活质量和水平的方向了，这也是我们口中的小康生活。
其实温饱问题有标准就是不愁吃穿，有饭吃有衣穿有栖身之所，其实这些已经基本解决，大街上没有大量的难民流浪者，家家户户都能吃饱饭，这基本上就是温饱的标准，而对于小康生活这个却没有一个固定的标准，其实这个并不能用金钱收入来衡量自己是否达到小康生活。
毕竟社会是多元化的，每个地方的经济发展不一样，在生活消费和收入水平上面也存在着差别，一线城市经济发达，收入高的前提下消费水平也高，而用一线的收入去三线城市生活那基本上都算是非常不错的标准了，但是在一线有可能只能算低收入，在三线城市属于生活质量非常好的在一线估计最多只能维持基本生活开销，这怎么去划分是否达到小康生活。
网上流传出来一些所谓的权威调查报告的各种标准其实都是一种吸引目光的做法，跟实际没有任何参考价值，毕竟一些农村的高收入标准去到大城市基本上算是困难户，而一些城市的困难户到一些条件一般的农村就算非常不错了，在这里面就没有一个标准值，而在我们看来真正的小康生活并不是你收入多少的问题。
在我们的认知里面，真正的小康生活是大家不为小孩上学的事情烦恼，大家不为养老的事情头疼，大家不为医疗治病的事情痛苦，大家不为住房的问题而烦心，这些才是真正小康生活的基本条件要求，在收入高低上面并不能判断小康生活的界限，最多能判断富裕生活和高收入的标准而已，小康生活就是大众安居乐业不为那些基础的事情烦心烦恼。
以目前来说我们距离小康生活还差得很远，甚至还有许多偏远农村存在刚刚解决温饱问题的群体，而在社会里面虽然大家消费水平生活质量提高了，但是家庭生活的压力却越来越大，收入跟支出不成正比，大家还在为基本生活问题烦恼奔波，这根本不是小康生活的景象，所以说小康生活只是一种现象并不是以收入来衡量的。
无法超越的足迹
收入多少达到小康水平？这个恐怕谁也说不准！只有走到现实生活中，真正体验一下现实生活，才能了解情况得到答案的！如果天天坐在屋里写写画画，比比划划看数据表，永远不能有正确答案的！
只有底层普通劳动者人家，能真正做到买得起房，看得起病，收入与开销成正比，养老有保障没有后顾之忧了，这才是真正的生活水平线！
先解决生活中的现实问题，再谈理想生活中的收入水平，这才是硬道理！
现如今贫富差距极大，收入差距极大，福利待遇差距极大，物价高，开销大，消费高。再加上一个缺德鬼的高房价，生活中更是如此艰难了！
就拿现在一个打工者来说，辛辛苦苦，披星戴月，风雨无阻的干一年活，攒一年钱都买不了楼房的几平米，如果是这样收入的话，这又是什么水平呢？
还有些人赚上亿元钱，住别墅开豪车，还有公司，工厂，生活糜烂不堪，奢侈浪费，互相炫富攀比。如果这样的人，这又是什么水平呢？
所以说，收入水平不能代表生活水平，现实生活中的开销与收入成正比，才是真正的生活水平线！实践相结合才是硬道理，纸上谈兵不实际！
春天来了7270
现在来说人均一年8万算是小康水平。
我们所说的小康生活是指应该包括物质生活的改善，和精神生活的充实；既包括居民个人生活水平的提高，又包括社会福利和劳动环境的改善。
小康一词，最早出自《诗经》："民亦劳止，迄可小康。"意思是说：人民劳苦够了，渴望稍微得到安康。这里的小康指的是“富有仍嫌不足，但温饱已有余”的生活状况。
河北人在江苏
工薪阶层员工年收入10万元是一大关，还得说工作上非常优秀的才能达到这个水平，一般的年收入也就是4-7万元之间。本人所在的企业是2018年中国500强的民营制造企业，有员工3300多人，其中一线工人及一般管理人员的收入水平就是上面所说的那样。按工薪阶层的双职工家庭计，家庭年收入很难能达到15万元，一般家庭年收入在8-12万元。这就是在江苏的一个发达的地区，一个中国制造业500强的企业统计的结果。当然了我们企业也有月收入高达一百多万的，但这只是个别的。按照楼上提供的表格看，我们企业90%的员工都处在困难水平线上。
用户36553871989
如果这是标准，我连困难家庭的线都过不了！！！我给国家拖后腿了………
