青海新聞網·青海新聞客戶端訊 近日，由化隆縣人民檢察院提起抗訴，海東市人民檢察院支持抗訴的餘某某、劉某甲、劉某乙、陶某某、孫某某掩飾、隱瞞犯罪所得一案，經海東市中級人民法院公開開庭審理，採納了檢察機關的全部抗訴意見，對該案依法改判，罪犯受到了應有的懲罰。
隨著技術的不斷髮展，電信網絡詐騙呈現高發頻發態勢，此類案件還易引發下游相關犯罪,威脅到社會穩定與民生安全。海東市檢察院支持抗訴的餘某某等五人掩飾、隱瞞犯罪所得案就是從電信網絡詐騙中衍生出來的下游犯罪。此案中餘某某、劉某甲、劉某乙在明知所持卡內的錢款為電信網絡詐騙犯罪所得的情況下，仍協助他人轉移財物，通過使用陶某某、孫某某經營的超市POS機刷卡套現。陶某某、孫某某為獲取非法利益，在明知餘某某三人所持的銀行卡中的現金為犯罪所得的情況下，實施了以刷卡套取現金的方式幫助他人轉移資金，妨害了司法機關對上游犯罪的追究。
在該案中，餘某某、劉某甲、劉某乙在他人實施電信網絡詐騙行為騙得被害人的錢款後，使用相關的涉案銀行卡在POS機刷卡套現。其中餘某某作案四起，數額達75500元；劉某甲、劉某乙掩飾、隱瞞八起，數額達123700元。陶某某、孫某某為從中獲取手續費，多次使用自己經營的超市POS機為餘某某等三人刷卡取現，數額達192100元，其五人的行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且屬情節嚴重。但一審中，審判機關對起訴書指控的九筆掩飾、隱瞞犯罪所得事實以證據不足未予認定，對公訴機關提出的“情節嚴重”的量刑情節未予支持，對五名被告人分別處以一年三個月至一年一個月不等的刑罰。
化隆縣人民檢察院審查後認為，一審中指控的九筆掩飾、隱瞞犯罪所得事實有被告人的供述與辯解、超市POS機、銀行卡的明細可以相互印證，足以認定指控犯罪事實的成立。根據最高法《關於審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二項的規定，屬於情節嚴重。據此，化隆縣人民檢察院認定一審判決認定事實錯誤，適用法律不當，導致量刑畸輕。海東市人民檢察院審查後認為，化隆縣人民檢察院的抗訴意見正確，依法對該案支持抗訴。此案經依法公開開庭審理，二審法院採納了檢察機關的抗訴意見，並當庭進行了改判，依法對五名被告人分別處以三年六個月至三年不等的刑罰。
閱讀更多 青海新聞網 的文章
