歷史客棧王小二
中國這麼多大一統封建王朝中,能夠白手起家的皇帝很少,細數也就劉邦、劉秀和朱元璋三人,其中朱元璋的地位最低下。劉邦大小還是個亭長,劉秀雖已淪為布衣但還頂著一個皇室後裔的名號,具有一定號召力,而朱元璋則是地地道道的貧農出身,甚至祖祖輩輩都是貧農。但不管如何,這三位開國皇帝在起兵之前的地位與那些原本在舊朝就是貴族的開國皇帝地位沒得比,劉邦、劉秀和朱元璋最後能奪取天下,憑藉的就是他們的個人能力出色,如果真的要比一個孰高孰低,那隻能說這三位各有優劣。
要論用人識人能力,那一定是劉邦更厲害。劉邦在選用人才方面沒有煩什麼錯誤,無論是沒有打過仗的韓信還是名聲不好的陳平,只要劉邦認為他們是人才,就會立刻任用。而且劉邦勇於承認因為自己看錯人而犯的錯誤,比如匈奴大軍南侵的時候劉邦不顧劉敬的勸諫執意冒進,最後被困白登幾乎陷入死局,白登之圍解除後死裡逃生的劉邦回去立刻把在獄中的劉敬放了出來並向他道歉了,後來劉敬也是大展拳腳,為漢朝做出了不少的貢獻。劉邦在將要歸天之時對於用人還有自己的考慮,他不僅向呂后細說了朝中各大臣的能力,還說周勃“厚重少文”,陳平主意多卻無法獨當一面,將來周勃一定能夠安定天下,結果還真讓劉邦說中了,如此強的識人用人能力,劉秀和朱元璋只能嘆之莫及。
可要是論戰略眼光能力,那就是劉秀更勝一籌了。劉秀在打天下的過程中能屢次取勝,就是憑藉著他獨到的戰略眼光。後來劉秀建立東漢,又以其獨到的戰略眼光為國家制定長遠的政策,比如加大力量投入經濟建設恢復手工業,精簡行政機構縮減政府開支等等。這些舉措使得東漢受益了兩百年。反觀劉邦和朱元璋則沒有這樣的戰略眼光。劉邦在攻進咸陽後就開始縱容手下作威作福,若不是張良勸阻,劉邦早已成為天下的笑料。在率領五十萬大軍攻打項羽時居然能被項羽的三萬大軍擊潰。韓信也說劉邦只能將十萬兵,不是個打仗的材料。朱元璋要比劉邦好一點,但還是比不上劉秀。朱元璋制定的賦稅政策、衛所制度等對於剛剛建立的明朝來說確實很有幫助,但是隨著明朝發展越來越快,經濟越來越發達,這些制度政策的不足之處就體現出來了。過於複雜的賦稅制度使明朝無法從商品經濟裡收稅,明朝宗室優待制度讓明末白白養幾十萬不幹活的人。可以說明朝的滅亡一定程度上得怪罪於朱元璋制定的政策。
當然朱元璋也不是一無是處,起碼在執行力上劉邦和劉秀二人無法與朱元璋相提並論。劉邦登基後實行的休養生息政策就沒有貫徹到底,光劉邦自己當了皇帝后就打了不少仗,根本無法讓國家完全安心搞發展。劉秀則經常優柔寡斷,他在位時就意識到土地兼併問題的嚴重性,於是採取了強力的措施解決這一問題,但是這觸及了地主大紳的利益,各地都爆發了動亂,劉秀對此也只能妥協。後來整個東漢期間土地兼併問題都沒有解決,且越來越嚴重。但是朱元璋的執行力卻是異常的強,他不會知難而退。比如他採取了興農政策,細化到了每個農戶的種地都要國家規劃,還強制百萬人口移民,就連佃戶和地主之間的稱呼都要改變,神奇的是這一系列舉措居然完成了,這在之前的朝代是想都不敢想的,可見朱元璋是多麼強硬。
劉邦、劉秀和朱元璋都各有所長,不存在誰比誰厲害,這三人都是歷史上不可缺少的人物。
風塵講歷史
我選劉秀!
這三個人雖然所處的時代不同,但是都有一個相似的發展軌跡。
即都是從小人物開始發跡,趁著天下大亂之際,參加起義軍,在其中摸爬滾打,不停壯大,最終橫掃群雄,鼎定天下。
而從他們在這個發跡過程中所展現的能力來看,劉秀無疑是最強的。
誠然,從起點來看,劉秀無疑較二人要高上一些。比如劉邦只是沛縣的小亭長,起兵時也就沛縣那群人,而朱元璋更是一個窮乞丐,後來參了軍也只是一個小兵,一無所有。
而劉秀好歹也是皇族後裔,而且還有個名望很高的大哥,兩兄弟在南陽頗有號召力。特別是皇族後裔這個身份,做起事來肯定事半功倍。
如此看來,似乎是朱元璋要強。
但是不要忘了,在打天下的過程中,劉邦文有蕭何,武有韓信,謀有張良。而朱元璋也有徐達常遇春,李善長,劉伯溫等人輔助。
而劉秀呢,文也是他武也是他。沒錯他有云臺二十八將,但劉秀才是當時最優秀的將軍。在他還沒當上主公的時候,可以說是戰績顯赫,特別是昆陽一戰,新朝號稱百萬大軍的主力覆滅於昆陽城下,三輔震動,新莽政權土崩瓦解,劉秀是首功。
所以在軍事能力上,劉秀無疑要強於二人!
而後在治國理政方面,劉秀的光武中興無疑是三人之中成果最大的一個。
而且最為重要的一點,劉秀並沒有像劉邦朱元璋那樣,在坐穩天下後,通過殘害開國功臣來鞏固其政權。
劉秀善待功臣,分封三百六十多位功臣為列侯,給予他們尊崇的地位,只解其兵權。並且招攬大批文吏入朝。
毛主席稱劉秀是最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。
而在南懷瑾看來:在中國兩千年左右的歷史上,比較值得稱道,能夠做到齊家治國的榜樣,大概算來,只有東漢中興之主的光武帝劉秀一人。
正所謂,文能提筆安天下,武能上馬定乾坤,也就是指的劉秀這樣的人吧!
白話歷史君
劉邦,靠悟性奪天下的皇帝
看完了楚漢之爭的歷史,我們就會非常驚訝的發現,劉邦和項羽比起來,打仗的本事差太多了。彭城之戰,項羽用三萬軍隊把劉邦指揮的五十六萬軍隊給打得落花流水,要不是丁公放了劉邦一馬,彭城之戰劉邦就被項羽給滅掉了,劉邦的個人能力確實不怎麼樣!讓人驚奇的是,劉邦這樣的人身邊卻匯聚了張良、蕭何、韓信等等頂尖人才為他所用。張良是漢初三傑中我最敬佩的一個,他是怎麼樣和劉邦相識,並且願意追隨劉邦的呢?就是因為劉邦超強的悟性讓張良將其視為知己,所以才願意鞍前馬後的為劉邦打天下。
作為曾經刺殺過秦始皇的人物,張良頗有一種戰國時代士為知己者死的覺悟。他熟讀太公兵法,但每次與人交談別人都不能夠理解,反而劉邦這個沒怎麼讀過書的人,總能夠迅速的判斷出張良說的對錯,讓張良心甘情願的跟隨他。論出謀劃策,張良遠勝於劉邦,論帶兵打仗,韓信遠勝於劉邦,論管理後勤,蕭何遠勝於劉邦。但這麼多的頂尖天才卻都心甘情願的為劉邦服務,劉邦的個人魅力,劉邦的馭人之術不可謂不強,他是典型的管理型領導,個人能力雖然沒有那麼突出,但可以在眾多豪傑中維持平衡。
朱元璋,事必躬親的勞模皇帝
朱元璋的出生比劉邦還要不堪,但他之所以能夠成為皇帝和他強大的學習能力和學習意志有關。他當和尚的時候被派出去化緣,別的和尚就一心想著專心討飯,朱元璋卻能在化緣的時候探查各地地理,結識各路豪傑。我們都知道明初第一名將徐達,還知道朱元璋手下勇猛無匹的先鋒常遇春,但實際上,朱元璋的軍事才能才是最高的。鄱陽湖之戰,一場可以被寫進教科書的戰役,以少勝多徹底擊敗陳友諒,而這場戰役就是朱元璋親手策劃安排的。
徐達北伐的時候,朱元璋已經不隨軍一起打仗了,但很多時候,徐達的路線,戰略,都會由朱元璋事先給他安排一番。為什麼劉邦殺韓信的時候小心翼翼,朱元璋大殺功臣的時候隨便安個名頭說殺就殺了?因為朱元璋有對軍隊的絕對控制權。朱元璋的軍隊是他一把手給帶起來的,他在士兵的心目中就是神,朱元璋讓徐達當統領,他們就認徐達,讓藍玉當統領,他們就認藍玉,朱元璋想殺藍玉了,他們絕不會幫藍玉,因為朱元璋對軍隊絕對控制。劉邦就不一樣,很多時候仗都是韓信在打,他自己打仗就經常打敗仗,士兵心中更服韓信而不是劉邦,所以劉邦殺功臣才搞各種坑蒙拐騙!
朱元璋覺得歷朝歷代的丞相分權太多,藉著胡惟庸案一口氣把丞相的職務給廢了,自己包攬所有的事情,是真真正正的勞模。可惜大明江山276年,真正能夠做到這種程度的只有朱元璋一個人。
論統帥能力,劉邦更強,論個人能力,朱元璋更強!
Ps:大家好,我是w芒果布丁w,覺得我的回答還可以的話,大家就順手點個關注支持一下我唄!
w芒果布丁w
孤獨的人認為,在劉邦、劉秀、朱元璋三個白手起家的皇帝中,朱元璋的個人能力最為突出。
與劉邦出生於小康之家不同,朱元璋是絕對的赤貧。如果他是在解放時定成分的話,那他的成分百分之百是貧農——絕對的苦大仇深的貧農!朱元璋最落魄的時侯,他成為了沿街乞食的叫化子。“只因碗盛嗟來食,村犬總是吠不休。”但是,是金子就會發光的。走投無路的朱元璋,抱著只要有一碗飯吃就行的想法,加入了郭子興領導的紅巾軍起義軍。因為他作戰勇敢,很快就脫穎而出,引起了郭子興的注意與重視,並把自己的養女配給了朱元璋為妻。今天被世人認為白手起家典範的李嘉誠,其背景其實要比朱元璋雄厚得多!在元末群雄奪鼎的競爭中,朱元璋日益得心應手,在朱升的“高築牆,廣積糧,緩稱王”的九字戰略指導下、在一邦朱元璋的幼時玩伴拼搏下,朱元璋從原先的韜光養晦,到後來的光芒四射,終於掃平群雄,並把大元逐出中原,從而建立了中國歷史上統治時間超過兩百年的王朝之一:明朝。 從最底層的乞丐,到最高層的皇帝,朱元璋創造了一箇中國曆史上,一個到目前為止,空前絕後的奇蹟。
孤獨的人209381559
劉邦,劉秀和朱元璋都是靠白手起家的開國皇帝,朱元璋出身最差,劉邦當過亭長是下層小吏,劉秀出身在南陽豪強地主家庭種過地,到長安念過太學是高級知識分子,無論是學識個個修養還是個人能力在三個人中是最歷害的。劉邦和朱元璋都屬彭城人,劉邦生於灃沛,朱元璋生於濠州鍾離(鳳陽)。這一地區是四戰之地民風強悍,二人都牛一幫牛逼的老鄉撫佐。劉邦的老鄉蕭何、曹參、盧綰、樊噲、周勃和夏候嬰等都是當世豪傑有扭轉乾坤之力。朱元璋老鄉徐達、常遇春、湯和、李文忠、朱文正等淮西二十四將都是戰神級別的,一個籬笆三個樁一個好漢十個幫。劉邦和朱元璋靠個人出色的領導能力和人格魅力領著一幫老鄉吸收天下奇人異士征戰天下統一全國。劉邦從起兵到登基用七年時間完成人生華麗轉身。朱元璋從當吳王到登基用了十三年時間,統一天下難度比劉邦困難些,平定陳友涼之後基本上靠自己運籌幃幄決勝千里,指揮能力比劉邦高得多。劉秀在公元23年起兵反抗王莽到公元25年在鄗縣千秋亭稱帝僅兩年時間,在白手起家的皇帝中是比較快的,劉秀坐鎮洛陽從容調度平定關東、隴右和西蜀用十二年時間平定天下,結束了二十多年軍閥割據四分五裂局面。劉秀統一天下的難度和力度要比劉邦時困難的多。劉邦和朱元璋出身布衣缺少文化靠軍事天賦取得天下,缺泛足夠的自信兩個人都大殺功臣飽受後人詬病。劉秀比較自信有足夠的能力和人格魅力駕御群雄。劉秀真正做到了和文臣宿將共享榮華富貴,終生沒有殺一個功臣。因此,劉秀是開國皇帝中學識最高,修養最好,能力最強的。朱元璋的能力略高於劉邦。
關東俠客
先說結論,我認為朱元璋能力最強。再要說的是,劉秀絕非白手起家。劉秀依靠南陽,山東等大豪族與豪強才得以成就天下的。所以造成東漢在所有大一統王朝裡存在感最低。名聲最低的一個,甚至不如西晉。
都說中國歷史上只有兩個平民出身的皇帝。一個是劉邦,一個是朱元璋。由此也恆生出自古得國最正者,唯有漢明。這也說明漢明這兩個國家最硬氣。在‘’對外關係‘’毫不畏懼。絕不退縮。有氣吞山河之氣勢。
劉邦,這個只比秦始皇只小四歲的男子。早期是個地痞和無賴(僅僅是外表)。但劉邦絕對是具有領袖氣質的領導者。他完全做到了知人善任。人盡其才。劉邦的早期生活在戰國的晚期。應該具有一定的文化基礎。劉邦成事的最大的原因就是他代表了新興的利益集團。而不是代表了和項羽一樣的守舊的六國貴族。以一個嶄新的時代代表與階層造就了這個國家。而就個人能力而言,劉邦幾乎沒有任何長處,他好色,自私,痞子氣。文不能治理地方,武不能領兵打仗。和劉秀和朱元璋相比。他的個人能力是最差的一個。但劉邦會‘’御人‘’善於採納意見。這是劉邦最大的優點和長處,也是他成事的最大根本。
劉秀,在三個人裡,他起點最高。成事最快玩。在今天有位面之子的說法。有穿越到意思。得天下極速極順。從起事到當皇帝不過四年,對比之下劉邦七年,朱元璋十四年。這說明了劉秀的能力,也說明劉秀利益集團的強大。這也是東漢朝廷被利益集團所裹挾的原因。毛主席很看好劉秀,說劉秀是最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。劉秀最值得稱道的是善待功臣。尤其是和朱元璋對比的話,實在是寬厚的很。
在三個開國皇帝裡,我認為朱元璋的個人能力最強。朱元璋出身最低賤。起事最低,得天下最難,最艱。時間最長,歷史十四年才當皇帝。朱元璋作為從社會最底層出身的人,先天環境把他養成了隱忍、剛強、殘忍,豁達。深藏不露的性格。最為重要的就是洞悉人性,目光長遠。這是朱元璋成事最大的原因。朱元璋消滅張士誠以後,發現張士誠馬槽都是銀製的,手下人屁馬屁說,張士誠未成天下而驕奢焉能不敗。朱元璋則道,就算成就天下如此驕奢,天下也長久不了。可見。朱元璋始終保持著最冷靜的頭腦和清醒的意識。對比後來的李自成和洪秀全,朱元璋強的何止萬倍。
就三個人裡的軍事才能比,朱元璋無疑是軍事大家。毛主席就曾言,自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。可見,在毛主席的心裡,能打仗的皇帝就兩個,其中一個是朱元璋。現在我們所詬病朱元璋的就是他屠戮功臣,殺的太多,太絕。但必須指出的是。朱元璋殺的都是官員,功勳集團。讀書人。從來沒有把屠刀砍向普通的農民,而正式殺讀書人太多。得罪了儒家,才讓掌握讀書人的給‘’敗壞‘’了名聲。總體來說,朱元璋應該高於劉邦和劉秀。劉邦排第二。劉秀第三。
我是清水空流,歷史的守衛者。期待你的關注和點評。
清水空流
三人各有千秋,各有其長短,不可簡單類比。然二千年以布衣而尊帝位者三,無出其右,蓋以天命,大才,大志,胸襟以冠之。
劉邦本布衣而做小吏,雖無賴卻大度, 舉義反秦之初僅憑一腔熱血然其並不知結局耳,被蕭何曹參推舉為領導,實乃被動為之。繼而收彭越,拜張良,得酈生,拜韓信,天命順且胸襟寬大者也; 得賢才而收良將,遂大志漸生,天將降大任於斯人也,必先屢敗其兵,然後屢戰不止,三年取咸陽,四年滅項羽,終取帝位,蓋因從善如流,虛心納諫,不知如何之時,為之奈何之語長掛嘴邊,尊子房而敬之,聽韓信之良策,終得海內。殺韓信,誅彭越,廢黥布,除異姓王,乃懼其權重後輩不可馭之,雖理解卻不可原諒,此劉邦最大之汙點。
劉秀乃高祖劉邦之九世孫,貴為帝胄卻被漢武帝推恩而列侯遞降至布衣,眉清目秀丰神俊朗一秀才氣質,秀才造反十年不成,然劉秀實為例外,十年不鳴一鳴驚人,以皇族之名舉旗復漢,民眾得漢之蔭庇日久,皆響應而聚之者眾,昔日高祖白馬盟誓,非劉者王,天下共擊之,民意民情基礎自比劉邦高出許多,劉秀復漢而善待功臣,解兵權尊其位終養其老,劉邦朱元璋不可同日而語焉。
朱元璋之布衣實為赤貧,無飯無衣無依無靠,先放牛後做僧化緣為生,舉義反元無意為之,僅以聊生,不料錐出囊中,大才始現,本為良將又心胸開闊,得民心而攬將才,收李善長而拜劉基,示弱於元廷而死戰陳友諒,滅張士誠南征北戰,策馬中原,而後收拾腐敗之元蒙,摧枯拉朽驅除韃虜於漠北,遂得天下,然功成名就,良弓藏走狗烹,與劉邦般屠功臣殺名將,連累無辜者眾,民雖得其實,官卻不聊生,實為其缺憾之處。
濟水之南穩如泰山
三位白手起家的皇帝,是西漢、東漢、明的開創者。機緣際遇都有不同,但論到個人能力上,還是認為漢光武劉秀是最為突出的。
*劉邦的用人是人人稱道的,也可以說,天下也是通過蕭何韓信張良為核心的人才團隊取得的。至於用人之外的才能,乏善可陳。自己帶著三十萬大軍出征匈奴,還被圍困在白登山,差點回不來。
*至於文武兼備上,朱元璋是比不上劉秀的。劉秀武能上馬帶兵,與王莽主力的昆陽決戰,就是以少勝多的典範,劉秀居功至偉。談文論道,劉秀可是上過太學的,正經的大學畢業。
*雖說都是平民出身,白手起家。而起家的家底,朱元璋是娶了紅巾軍領袖郭子興的女兒,作為女婿繼承了郭的人馬。劉秀呢,起初是在更始帝劉玄手下,哥哥被劉玄所害,自己還裝的若無其事,晚上把枕頭都哭溼。後來被更始帝派往河北之地招兵買馬,只是給了節仗信物,空頭司令一個。在這種狀況下,他完全靠自己拉起隊伍。甚至在更始帝派遣他時,朝中大臣拼命阻撓。為啥?因為劉秀能力太強,這幫人怕劉秀坐大,失去控制。
*劉秀在用人上,絲毫不遜於另兩位。劉邦朱元璋在得天下後,兩人都誅殺將領奪權,這種情況普遍存在於各朝開國之君,平定後奪取權力,消除隱患成了慣例。而劉秀不,上位後並未對這些猛將能臣下手,也沒因此出什麼亂子。這就說明,劉秀馭下,一是對於手下看的清清楚楚,識人甚明。再是對於這些大臣將領們,已經牢牢掌握,天下盡在我手,犯不上再去殺人集權。
*對於沙場征戰,劉秀更善於打巧仗,能不血拼儘量招降。觀其戎馬生涯,一路上降者歸順如雲。銅馬軍,赤眉軍,動輒十幾萬和平收納。不戰而屈人之兵,兵之上者。
*劉秀一生,很少有暴虐、粗魯、殺戮這些詞語沾邊。相比其他開國君主,他用的更多的是智慧仁善,自己就是個身具才學的人,涉及思想的事儘量不使用暴力。真正是位深得人心眾望所歸的開國皇帝。
百味乾坤
劉邦、劉秀和朱元璋這三位都是通過自己的堅定意志與不屈不撓的奮鬥蹬上了皇位,能力超群而橫空出世,每一個人都是一部大寫的書,彪炳千秋而又流傳千古,在中華民族的歷史上有著極其重要的地位。
說到三個人誰的能力最強。劉邦可以說是極其的強大,劉秀與朱元璋比劉邦差一點,劉秀與朱元璋他們的起家大多投靠或依附於他人,從他人的力量上去尋找與拼殺出一條血路,走向成功的道路。劉邦雖然痞性俱多,又是一群像是混混的摻雜其中,但是這群豐沛人物一踏進滅秦的大場面、大戰場就顯出了草莽英雄的真本色,劉邦的隊伍始終自己在闖天下,勝則前進,敗則再來,不屈不撓,永遠向前,既是隊伍弱小頂多是向項梁借點兵而已,並且他面對的對手是後來居上的近古以來未尚有也的項羽,在個人軍事能力上中國幾千年唯項羽能力最強,這就是劉邦面對的對手,反觀劉邦跟項羽鬥法,我不和你鬥力,和你鬥智,喜笑怒罵皆出彩,人情練達皆有意。最後竟把一個頂天立地的大英雄項羽逼到自刎了事,劉邦的個人能力可見一斑,痞性出理性,草莽出英雄。
楊柳青青春之聲
我個人更看好光武帝劉秀。
劉邦應該是三個人裡邊個人能力最差的一位,從他自己的一段話中就有體現,有一天劉邦置酒洛陽南宮。劉邦問:“列侯諸將毋敢隱朕,皆言其情。我所以有天下者為何?項氏所以失天下者為何?”高起、王陵說:“項羽慢而侮人,陛下仁而愛人,然陛下使人攻城略地,所降下者因以與之,與天下同其利也;項羽妒賢嫉能,有功者害之,賢者疑之,此其所以失天下也。”上曰:“公知其一,未知其二。夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房;鎮國家,撫百姓,給餉饋,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬之眾,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑,吾能用之,此吾所以取天下者也。項羽有一范增而不能用,此所以為我所禽也。”群臣說服。在史記的這段文字中看出劉邦的御人之道,成功之道,他個人的能力和才華並不突出。
再來說說劉邦的後人,東漢的創立者光武帝劉秀。先借用毛主席的一段話評價光武帝, 毛主席曾給過劉秀很高的評價,稱他是最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。
他的一生是逆襲的一生,經過長達十二年之久的統一戰爭,劉秀先後平滅了關東、隴右、西蜀等地的割據政權,結束了自新莽末年以來長達近二十年的軍閥混戰與割據局面,劉秀在位三十三年,大興儒學、推崇氣節,東漢一朝也被後世史家推崇為中國歷史上“風化最美、儒學最盛”的時代。
朱元璋這個皇帝也不容易,能順利消滅元朝創立大明朝他的個人才能是沒得說的。他這一生殺人太多,明初幾個大案殺了十幾萬人,功臣全部殺掉,給他評價摸黑了,不然他的才能還是很突出的。