H²O409
中国未来的城市格局，主要的发展趋势就是“城市群”。
未来中国经济发展的重心，主要是集中在：京津冀、长三角、粤港澳、成渝、长江中游这5个城市群。
看懂了城市群，就是看懂了中国城市发展的未来。
「城市群」这个关键词，从2017年就在中央文件里第一次提出了。
到了今年，落实到了发改委的重磅文件里——《2019年新型城镇化建设重点任务》里提到：
官方措辞嘛，一向都是干巴巴的。简单翻译一下你就懂了：城市和城市单打独斗，不如城市结成联盟，以强带弱，中心城市拉着周边城市，整个城市群一块儿发家致富。
这意味着，人力、物力等各种资源，将加速向发达地区或者有潜力的城市群聚集。
当然，这种资源向发达地区聚集的情况早已经存在，但未来，聚集的速度会变得更快。
可想而知，未来中国最好的经济、就业、教育、医疗等资源，都将集中在发达城市群里。
所以，你如果想让自己获益最多，不论是工作还是定居，一定要往有潜力的城市群去，分享全国最好的资源！
物以类聚，城以群分。一个群，首先当然得有「带头大哥」，比如北上广深。
它们集中了大量产业和人口，对周边区域产生了辐射带动效应，索性拉上一帮小弟，互惠互利谋发展。
一句话，围绕中心城市，就形成了城市群。
结构上嘛，跟你们平时打游戏的群，或者是聊天的QQ群也差不多——一个群主、一两个管理员，以及其他若干群成员。
<strong>
<strong>
就说我所在的长三角城市群。群主是上海，管理员是杭州、南京，群成员是靠近这三个城市的其他城市，比如无锡、嘉兴等等。
但不是所有城市群，未来都是看涨的。
只有经济高速发展、产业结构合理、人口稳定流入的城市群，未来才是看涨的，因为这些城市群是未来中国发展的重心。
在我看来符合条件的，一共有5个，分为2个梯队。
中国一级梯队的城市群，除了我前面说的长三角城市群，还有：粤港澳、京津冀。
<strong>
这三个城市群本质上就是围绕北上广深四个超大城市发展起来的，手握全国最优质的资源，时刻都有大量的年轻人和资金涌入。
这些地方好，大家也都知道，人多竞争大、生存也不易，房价更是早就起飞。
此外还有第二梯队城市群，主要集中在「长江经济带」。
这条线其实是我认为最有潜力、增值空间最大的城市发展区域：成渝城市群（群主成都、重庆），以及长江中游城市群（群主武汉）。
你们看看下面这张图：
长江中游和成渝城市群常住人口规模均超1亿人，人多力量大，是国内产业转移的主要承接地。
其中，成渝城市群，在《2019年新型城镇化建设重点任务》这份文件里，就被拎出来重点讲解了一番，说要「提出高质量发展的政策举措」。
按照2018年GDP数据，成都+重庆=35705亿，仅次于第一梯队京津冀、长三角、粤港澳，被称为「中国经济第四极」。
<strong>
而中游城市群的群主武汉，虽然被本地人吐槽大县城，但在文件里，是被这么描述的：「长江经济带」上的「超大城市」，与重庆、上海两个直辖市并列。
这样的定位，你自己感受下想象空间。
关注武汉的旁友可能已经注意到，长江新区已经申请国家级新区了，将来就是第二个天府新区啊。
有了天时地利人和，这两个城市群爆发，可以说是早晚的事情。
所以我觉得，未来中国经济发展的重心，基本就在以上我讲到的这五个城市群里：京津冀、长三角、粤港澳、成渝、长江中游。
那么，不管是就业、子女教育、买房等等，只要你经济能力具备，那就毫不犹豫就瞅准上面这几个城市群。
特别是长江中游城市群、成渝经济群，现在基数小，未来上涨空间大。
有能力有条件的，就直接选这些城市群里的中心城市。次之，选群主一小时都市圈内的群成员；或者选管理员。
万能的老左
未来会形成城市群+独大型城市鼎立的局面。
东部地区已经形成很大规模和影响力的长三角、珠三角就不说了，京津冀城市群作为第三大城市群的格局已然确立，此外山东半岛城市群、闽东城市群正在高速崛起。其中山东半岛城市群GDP规模高达6万亿，闽东城市群GDP也近3万亿。
相比而言，中西部地区虽然也在构建城市群模式，但是中原城市群、长江中游城市群、成渝城市群等等都处于长期人口净流出状态，不仅没有一个是均衡发展，而且清一色的省会独大。因为省会与其他省内城市经济基数差距过大，同时城市定位不断提升，未来与兄弟城市之间差距只会越拉越大，这样的城市群与东部显然名同实异。
由于东部沿海四大城市群各自都有至少5个二线及以上级别城市，这就与中西部形成了格局上的不同。东部城市群百家争鸣，每个城市都是人口净流入，而中西部只有省会或副中心城市人口净流入，其他都是流出状态，并且流出方向主要就是自己的省会城市，这偏偏加剧了省会独大的局势。此消彼长，成都、武汉、西安、郑州、长沙的影响力越来越强，其省内其他城市却星光黯淡。就连有着中部非省会第一城名头的洛阳市，如今还只能屈身三线。
所以中西部未来以城市群模式与东部竞争是不现实的。最可能保证竞争力的方式还是强化省会影响力，因为中西部城市除了几个新一线城市之外，再无其他城市能够对东部务工的人口形成直接回流的实力。因此，中西部省会城市未来还会集全省之力打造，甚至通过合并周边区县的方式以增强体量逼近一线都是有可能的，以点带面形成更大范围的虹吸效应以及广域竞争力，以此挽回流失人才，甚至于反吸东部人才和投资来中西部发展。
因此，未来东中西部的格局，大概率是东部百花齐放，继续引领经济前行；中部会涌现出3-5个二线城市辅以省会共发展，形成小范围城市群；西部省会独大的状态会越发突出，其中成都和重庆在新一线城市当中的影响力会进一步扩大，但中西部非省会城市的影响力会更加弱化，优质资源集中度将更加突出。
东部当然也有局部格局的不同，南强北弱依然存在，不过北部沿海的环渤海经济带、京津冀一体化、烟大海底隧道、青烟威一体化、山东半岛城市群等概念正在逐渐发酵，未来转型完成后将会奋起直追，长期来看，南北沿海省份未来的差距会缩小。整体格局则依然是东部＞中部＞西部。
城市发展报告
个人认为未来中国城市格局会形成以以直辖市、副省级城市、计划单列市、国家中心城市、省会城市等为核心的城市群的竞争，而不是一座独型城市单打独斗的格局。
从目前中国城市的GDP来看，我国的16个万亿俱乐部部城市当中，除了苏州、无锡两座城市之外，其余城市基本上是直辖市、副省级城市、计划单列市、省会城市等政治资源优势巨大的城市。
如今抱团发展、一体化发展是趋势，我国的长三角城市群、粤港澳大湾区、京津冀城市群是全国最早发展起来的城市群。而除此之外，可能很多人都会认为中西部大部分省份是“一城独大”，但目前来说，国家正在支持打造多个城市群，尤其是中西部被称为“一城独大”的城市，在它们的周边，基本已经初步形成以这些城市为核心的城市群建设。比如以成都、重庆为核心的成渝城市群、以武汉为核心的武汉城市群、以郑州为核心的中原城市群、以西安为核心的关中平原城市群等。
而以上这些核心城市，基本上都是直辖市、副省级城市、计划单列市、省会城市等政治级别较高的城市。所以小编认为未来这些城市不会是单打独斗，而是以它们为核心形成的城市群之间的竞争格局。
锦绣中源
对于中国未来的城市格局，最主要的发展趋势是城市群（大湾区也是一定意义上的城市群）。
长三角、珠三角、京津冀和成渝城市群，会稳坐中国前四大城市群。而中西部的武汉、郑州、长沙、西安的处境比较尴尬，一是与其它中心城市距离太远，二是自身也没有实力辐射周边城市并形成独立的城市群。
长三角和珠三角永远是第一梯队，京津冀在远期的发展潜力不如前两者。长三角的上海、南京、杭州、苏州、宁波、无锡、合肥，每个都能独当一面。而珠三角则主要靠广州、深圳撑门面，当然东莞、佛山的经济实力不错，但综合影响力稍有不足。
京津冀中除了北京的发展前景比较乐观，天津和河北的大多数城市都身陷困境。成渝城市群的综合实力和影响力还要弱于京津冀，主要是得益于西部大开发这样的政策扶持，但发展质量也较为堪忧（人均GDP、人均工资、人均可支配收入）。
所以，未来北京、上海、广州、深圳稳居四大一线城市，南京、杭州、苏州、天津、重庆、成都、武汉稳居最强二线城市阵营，郑州、长沙、西安、青岛、大连、宁波、无锡、东莞仍属于较强二线城市。
欢迎评论、关注，获取更多干货知识
坚果旅行
我国未来的城市格局将会以沿海三大城市群之珠三角、长三角、京津冀为高地，长江流域经济带为轴线，中三角、成渝西安为内地核心城市群，以及各地省会城市为区域中心多节点发展格局。
沿海三大城市群
我国沿海三大城市群将进一步引领中国从中高等收入向发达国家迈进，资源、人才、经济、科技、创新、服务还继续向三大城市群聚集，使之成为具有全球地位的城市群。
从西方发达国家的城市格局来看，美国芝加哥-匹茨堡城市群、波士顿-华盛顿城市群、旧金山-洛杉矶城市群等三大城市群的经济总量占全美GDP的68%，而日本东京城市群更是高达日本经济总量的70%。我国沿海三大城市群目前占我国GDP总量的40%左右，未来经济还会经济汇聚，甚至达到60%以上。
西三角地位的确立
西部地区的成渝城市群和西安城市圈也会进一步融合，形成成渝、西安的西三角格局。
中三角发展格局
中部地区也还是有长江只有城市群和中原城市群，在中原地带也会参与共同竞争和融合的格局，郑州或不将以单独城市群存在，而是加入到中三角的竞争格局中，与武汉、长沙、合肥、南昌同台竞技。
山东半岛
在山东半岛地区和大连区域最有可能加入渤海湾城市群中，与京津冀一起打造北部地区的全球竞争力城市群。
海峡两岸
福建地区有可能使厦门、泉州地区纳入珠三角城市群中，而福州却要进入长三角地区。
东北三省
唯独不可缺失和遗忘的是东北三省，作为我国最北地区的桥头堡，没有在延续这些年的继续衰退过程，国家会进一步加强对东北三省的投资和建设。在北部地区有着俄罗斯和蒙古的交界，空无人烟的西伯利亚地区和俄罗斯远东地区正是我们需要经济辐射的区域，还有周边的呼伦贝尔大草原以及大片的蒙古区域。东北三省需要承担起守着亚欧大陆的心脏地带，强大的东北三省是未来国家实力体现极其重要的一环。
其他地区
还有很多地区或省会城市也将会在各自的区域内发挥重要的作用，以沿海城市群，以及长江流域经济带为战略发展思路应该是不会改变的。
鞅论财经
中国未来的城市格局，可以用一句话来形容——就是：三大一线城市、五大区域中心城市和六大城市群。
三大国际化一线城市是北京上海武汉，这是我国影响力最大、综合实力最强、职能最完善、产业层次最高、科技教育最强的三座一线城市。
五大区域中心城市，也就是在北京上海武汉三大一线城市的基础上，加入华南区域中心深圳和西部区域中心成都，一起组成国家的五大区域中心城市。
六大城市群，分别是以北京为龙头的京津冀城市群，以上海为龙头的长三角城市群，以武汉为核心中部城市群，以深圳为核心的珠三角城市群，以成都为核心的西部城市群，还有以沈阳为核心的东北城市群。
这是中国今后长期的城市格局。
武大东湖
城市格局，这种东西是不大会变化的。换句话说，要变化也是很慢，特别慢，非常慢的。中国几千年来，城市格局都没有什么太大的变化。
在中国这块土地上，有一些显著的特点。由于国土面积大，一是北冷南热。二是东低西高。三是东南临海，西南靠山。四是东南雨量充沛，西北缺水干旱。五是西部人口少，东部人口多；问题来了，由于东部人口多，当然城市就多，这就形成了中国的城市格局，也可以说是奠定了城市格局的基础。有了这个“基础”，“房子”也就只能是盖在“基础”上了。而这个“房子”就是城市格局的发生发展变化。
具体说，我国的城市虽然有小中大，特大的不同，但相互之间的位置关系，发展速度，也就是格局，是无法变化的。现在的实际情况是，东北城市群，京津城市群，沪宁杭城市群，广深城市群，只有这四个城市群已经成形。这里解释一下东北，哈长沈大其实距离也比较远，但东北地区偏于一隅，相对封闭，而这四个城市又处于一条直线上，其间夹杂着许多小城市，所以应该是处于一条直线上的城市群。其它的，有人说，还有成渝，兰西，济青，你看看它们的距离，显然不能称其为群！另外，还有我国中部地区，如郑州，武汉，长沙，南昌，合肥，都是各自为政，根本没有成群！硬要说是“群”，那也是“拉郎配”！
这些格局，起码今后几百年不会变！要变，也能变，那就是城市化进程在加剧！农村人口减少，城市人口增加。也就是城市会越做越大，以至很多城市变成特大！象北上广深一样大的一线城市，未来30年，可能要达到二十个以上！谁能先进入一线？就看发展速度了。我认为，天津，重庆是直辖市，可以看做已经是一线。此外，最有希望的是苏州，青岛，成都，武汉，杭州，南京！还有西安，郑州，东北的哈长沈大也很有希望！处于东北中心点上的城市长春市近些年发展特别快，有可能率东北之先。小城市变大城市是常规。
还有，就是人为的格局变化问题了。比如深圳，就是一个老人划了个圈。就是人为创造的城市！现在的雄安新区，也正在突飞猛进地大发展！
但中国的整个城市格局是不能变化的。从先秦两汉奠基，到大唐盛世开始就形成了。如咸阳，西安，开封，洛阳，成都，杭州，北京的位置。为什么？因为她不是由我们的主观意识决定的。她是由地貌样式，气候特点，国家之间的国土关系，人口，民族的生活习惯等等最大的客观条件制约的。她只能由大自然来决定。
盛广学杂家杂论
山西的地位很尴尬，东部省份算不上，西部大开发又不带他玩儿，京津冀一体化发展又没他的份儿。作为全国能源型大省，据我这几年的观察，好多东部的重工业企业都在纷纷迁往山西。山西是想发展第三产业和服务业，一直想摆脱重工业重污染的发展模式，可是一个国家的发展科技型企业例如阿里巴巴，腾讯之类的很重要，但是重工业企业例如钢铁，煤炭，发电同样重要啊，如果没有省份承接这些重工业，那东部退下来，西部不让去的重污染重能源的企业该去哪里。现状就是山西想摆脱依靠煤炭经济以及煤炭延伸出来的炼钢，发电，炼焦，碳素，煤焦油化工等其他经济，明显是不可能的，不仅仅山西本地的这种企业会越来越多，东部的重工业也会一步步的进入山西。与其挣扎着想重新定位，不如就把自己定位成重工业省份，响应国家政策把污染留在原产地。但是有一个条件就是必须由国家出面，大幅度增加环保治理费用，最大程度的减小污染，更重要的是污染留给山西人民，福利也要侧重于山西人民，大幅度提高污染企业员工的福利待遇，让山西人民在经济方面得到改善，以安慰其承受的污染
中华吃货
西安为什么被列为四大中心城市？
如果仅仅看现状，人们当然对东部的苏州杭州、南部的广州福州、北部的天津济南、西部的成都重庆、中部的郑州武汉南京津津乐道。
然而，我们必须深刻体会中心城市的地位和作用。
中心城市的价值和作用是辐射带动作用，而且是国家战略层面的重要作用。
因此，局限的自身繁荣，缺乏辐射力是不行的。
强者扎堆，同质化的城市也难以脱颖而出。
东北要振兴，远东要战略安全，京津冀一体化，渤海湾的战略价值不容置疑，北京当仁不让，周边的天津济南青岛大连都在其辐射范围内。
东部沿海是经济和财税重心，先进生产力云集，浦东新区是东方风来满眼春的引爆点，上海老大哥舍我其谁，苏州杭州宁波南京都在其强大的控制范围内。
南部强者排排坐，可是通联港澳联动两广福建、让开放贸易口岸的作用充分发挥，作为改革开放的窗口，后起之秀的深圳显然要引领未来，厦门、福州、广州等一帮猛人只好喟叹后生可畏。
西部大开发、一带一路战略，消除三大差距的重担，由于高铁时代的到来，地理上势所必然的落到了西安肩膀上，西安这个古城是觉悟得慢了些，可是论起承接东西、贯通南北、引领西部、辐射亚欧大陆，实在是没有二选，这难免让早早起步的重庆成都心怀忿懑。没办法，偏于一隅难以辐射带动周边的天然缺陷实在不好意思。
要说作为中心城市，西安是最招不服的！就那可怜的破烂家底儿，在中国白富美城市序列中透着土气、穷气和小气，资历老、业绩差、能力弱，突然要当公司高管，谁服呀？可是，民族复兴是中华民族全体的发展，不仅要有白富美，还要有矮穷矬，不仅要繁荣的都市，还要人烟稀少的乡村，不仅要面向海洋的经济带，还要占国土和资源一半以上的西部地区，这是中国必须的大国战略！
不是现状如何的问题，也不是城市自身的问题，是中国的未来应该如何的问题！
不觉有闲情
李嘉诚都判断不了中国的搂市！
瑞士:
议员负责:提议案。
人民负责:公决议案
政府只负责:执行公决。
公决国家每条法律，尊守公决法律而获得的私有财产及企业不能公决。下级公决不能违反上级公决。各级公决分管非常明确。
不有村长，不有县长，不有州长，不有省长，不有君主，不有总统，不有首相，不有总理，各级只有委员会(政府)。
瑞士 不是G20，但经济总量排名全球19名。没有出海口，没有石油天然气，国土山国，每平米来自大阳热量只有云南一半，人口800万，首都泊尔尼只有13万人，工厂多在乡下，国土只有云南省1/10。人口只有云南省1/5。民族复杂性与云南相当。
人口是美国1/43。国土是美国1/234。经济总量是美国的1/26。
美国底特律，历史上是北美水陆交通十字路口，是美国第一大城市，相当于中国武汉，后来，工厂逃完了，一户房，一美元都无人买，成了烂尾工城。
大城市的高房租，是制造业的第一杀手。房租高，工资必高，劳动者不看工资，是看平均小时工资扣除开支后能剩余多少钱的。
香港新加坡为何没有制造业？为何出的科学家差以色列十万八千里？
中国搂市，跟着游戏。
