▲參地與一旁的密林對比強烈。攝影/上游新聞記者 沈度
存在“毀林種參”地塊面積2722畝，省市森林公安部門已立案10起，9人被採取強制措施，其他仍在核實中。4月21日下午，黑龍江省尚志市委宣傳部發出通報，證明村民舉報“6000畝林地疑被毀林種人參”基本屬實。
前有秦嶺深處建起別墅群，後有曹園、袁府等私家園林拔地而起，頻頻曝光的違建毀林佔地事件，讓人不禁追問：為何反覆強調保護生態，生態卻仍然屢受重創？
▲秦嶺違建別墅被拆除。
縱觀這幾起事件，不難發現極強的相似性。其一，利慾薰心。就拿“毀林種參”案來說，若按村民舉報的6000畝林地算，如不考慮成本支出，外包5年即可獲利六七千萬元。誘惑之下，先擔任帽兒山鎮孟家村村長、後任村支書的王洪義，在沒有任何審批手續的情況下，也敢於大肆濫砍濫伐。
其二，監管皆淪為“睜眼瞎”。即便有人舉報，即便監管部門知情，佔地或毀林之舉，竟都能一路綠燈地順暢進行，破壞性不斷升級。面對輿論追問，相關監管部門又往往習慣於“踢皮球”，似乎監管鬆軟並非個人責任。比如，黑龍江省尚志市林業局嶽局長就表示，當地林場情況複雜，管理混亂，涉及到七家管理單位，去現場調查被毀林地所在位置，才能確認執法主體。
巨大的利益與鬆軟的監管之下，違規現象有了廣闊的滋生空間，“防微杜漸”的可能性基本不存在，“小事拖大、大事拖炸”也就成了一種必然。林地、農田等綠色資源一經破壞，短期內難以恢復。應當如何讓管理關口前移，管住伸向自然的黑手，喚醒屢屢失明的監管？
▲“袁府”內部。
怎麼想，決定怎麼幹。從源頭上講，當然是要在靈魂深處樹立起保護環境、守衛生態的重要性。這些年，綠色發展漸成共識，道理人人都懂，但一旦落實到具體行動，很多人又會立即跑偏，“說一套做一套”。
究其根源，生態環境屬於公共產品，違法者很難因為破壞生態的行動，而立馬自嘗生態苦果。換言之，生態環境自身的“反制”手段，往往需經過一系列連鎖反應、累及眾人，既缺乏針對性，也不夠即時。正因此，監管必須強起來、硬起來，以罰到痛處的力度，讓違法者儘早受到教訓、讓圍觀者不敢效仿，為脆弱而寶貴的自然資源撐腰。
與此同時，對違法違規的惡性行為必須加大宣傳、以儆效尤，讓每一起案件都成為全社會的綠色公開課。比如此次，官方通報不能僅有初步調查結果、處理人數，而缺少事件來龍去脈、相關人物違法情況等詳細內容。村領導何以膽大包天？監管為何失靈？林場管理“九龍治水”的情況是否真的存在、又當如何改善？相關疑問必須釐清。
群眾的眼睛是雪亮的。既然目前的監管常有失職、失責、失察等不作為現象，那便必須讓監管部門接受人民的監督。暢通監督渠道，做到“件件有回應，事事有著落”，回答好“誰來監督監管部門”的問題，為自然資源上好“雙保險”，也許才可能真正告別“調查總在曝光後”“處理總在破壞後”的尷尬。
*本文由樹木計劃支持，長安觀察出品，首發在今日頭條平臺。
閱讀更多 長安觀察 的文章
