wei3254
又到了年报集中披露的季节，很多上市公司公布了分红计划。甚至A股都开始有了分红行情。
楼主的这个问题，其实是很多个人投资者对分红除权的困惑，我试图从财务的角度，看看能不能比较好地解释。
分红会让公司的资产减少。
这个很好理解，因为分红是公司直接给了股东现金，那公司银行账面的钱的就变少了。
举个例子，假设公司经过一段时间的经营后，赚到了100万的利润，资产负债表如下图：
现在，公司要拿出来50万分红，那资产负债表将变成：
从报表数据，我们可以发现，与分红之前比，资产减少了，所有者权益也减少了。
因为有限责任公司最大的一个特点就是：“公私分明”，公司的资产是属于公司这个法人的，股东拥有的是公司的股份，而不是公司资产本身。其实是把公司的资产，分回给股东，从公司资产，变成股东个人财产。
为什么分红后要除权
对个人投资者而言，分红本身只是一次资产的移动，从走口袋到有口袋，不会带来财富的增加，甚至因为有个人所得税，分红甚至可能让资产缩水。
但是，分红对投资者而言，还有另一个意义，那就是：落袋为安。
分红前，钱在股票的价值里；分红后，钱变成了你银行账户里的钱。
要除权，其实是为了让之后的投资者公平参与分红之后的股票交易。
比如，分红前，股票价格是20，之后每股分红1块。如果不除权，股价还是20，那就相当于 ，分红后买入的投资者无怨无故地就要多花一块钱，是不是对后来者很不公平？谁都想在分红前买入，想在分红后卖出，这种套利空间最后只会带来股价的更大幅波动，并不是好事。
市场始终要维持相对公平的规则，减少套利的机会和空间，而能有更健康的发展。
公司为什么要分红
不知道大家有没有留意上市公司大股东的减持报告，绝大多数的大股东在减持股份时，选择的理由都是：改善个人生活。
公司分红，简单说，也可以理解为“改善股东生活”。
股东创立或投资公司的目的是什么？除了社会责任感、个人成就感、个人追求等一些因素之外，还有一个很重要的因素就是：创造个人财富。所以，在国外的公司理财理念里，会经常提到，公司的价值就是为了追求股东利益最大化。
对份额很小的个人投资者而言，从二级市场买卖股票，可能追求的主要是公司成长所带来的股票价格上升，最看重的可能不是分红。但是，对公司创始人和大股东，以及对公司的长期投资者来说，他们不是为了短期的买卖股票获利，他们甚至不能无节制地卖股票，那么，分红就是公司回报这些投资人最好的方式。
而且，市场环境一直在变，谁也不能保证公司能卓越永存，一旦公司遇到经营风险，可能会吞噬到以前所有的利润。适当的分红，也是在保护大股东的权益，让他们在公司告诉发展阶段，能够享受到公司增长带来的额外收益，而不是等到公司所有钱变没的那一天。
说了不少，希望是比较清楚了。
康愉子
上市公司分红实际就是褥羊毛，也叫雁过拔毛。把你右边口袋的钱掏出来帮他缴完税后再塞回你左口袋，你再把塞回你左口袋的钱拿出来数数看是不是少了点什么？
有人说分红除息是为了平衡财会账面，分掉就该减下来免得凭空增加了财富，这种说法对于公司内部股东来说是个理，几个股东把钱分了就该减值。可是上市公司的资产是按票面价值计算吗？票面那是市值而不是资产，上市公司的资产与股票市场的票面价值有几毛钱关系？如果是这样上市公司只要找几个炒家把股票价格炒高就OK了。资产只有10元的公司股票炒到100那他公司资产就变成了100了吗？如果这样赶紧把炒高的90分掉把票面降回10元再炒反复循环多好，业务都不用经营了坐着炒就可以了。
净资产是实的，市值是虚的。净资产是靠公司业务经营赚来的，而市值是靠市场炒作炒出来的，两者风马牛不相及。市值今天可以是100明天可以是10元后天可以是50，那么分红该以什么为标准？分红是以公司实际资产为标准分红，既然是以实际资产分红为什么要降票面价值？这不是在分红，这是要二级市场的股民帮他们公司大股东去缴红利税。
举个例子：一家公司净资产100，分成100股大股东持有50股，市面发行了50股，后来通过经营赚了100元他公司资产就是200对不对？市场上看到他的盈利能力强就抢着买他的股票，把原本市值1元的票黄牛倒手炒到每股100元，不管市场炒到多高每股资产还是只有1元，哪怕他们花100元一股买入也是冲着分那100元来的，分红是不是该按股东股份来分那100利润分到个人账上？
狐说财经
先直接回答楼主问题，上市公司拿出现金分给了大小股东，所有人账户里都多出了这部分红利钱。除掉这部分红利后的价格就是你持有股票的市场单价，也可以说除权后的市值是由市场所决定的，市场认为低了你可以继续上涨填权，市场认为高了你可以下跌贴权。
这是个公平合理的市场所应有的价值决定价格规律，却引起了众说纷纭五花百门的认识和说法，其原因就在于投资思路五花八门，长期投资者绝不会在意除权不除权，更不会关心交了几个点的所得税。短期炒家们却大呼上当受骗，硬要认为越分红越亏钱。怎么讨论和争辩，各路大军也尿不到一个壶里去。其实，这个简单道理用不着高深的经济理论，生活中的实例完全可以叫人一目了然。
举个例子来看，比如你哥们有个小公司价值10万，要转给你。转让时正逢年底，恰好本年盈利5万，他没拿走还在账上，你是不是要掏出15万受让人家的公司。他要是把这5万盈利拿走了，你会给他15万吗？肯定要减去这5万拿走的盈利呀。这就叫除息。
再举个例子，你花100万买了辆跑车，一个月后卖家说为了感谢老客户，给每位买家回馈20万。哈哈，美死了，跑车还在手里成本却只有80万了，请问有谁会说这20万回馈本来就是我自己兜里的钱，还有谁会拒绝接受吗？怎么到了股票分红回馈就要一口拒绝呢？难道股票少了你一股吗？不是还是原来那么多股票在你手里吗，只是付出的成本低了，美去吧。你可千万别跟我较真说没遇见过回馈20万的4s店。
东方长安
题主所指的应该是在股票软件中点击的除权以后，K线图会出现大幅的跳空缺口表示疑问。部分上市公司进行过高送转，比如10股送10股的送股方式，这样对于总股数量就产生了影响，比如原来1000万股，而通过了10股送10股的送股方式，就存在了2000万股，那么并没有在股价中得到释然，原来每股100元，而总股数量发生了倍增，那么股价也就会相应的往下则算，10送10股，也就是说原来每股100元的股价，现在只能计价50元了，而所持有的股份占总股本的比例并没有发生变化，原来持有多少股就送你多少股，每一位股民都是一样。比如说原来你持有10万股，占总股数量的十分之一，但是通过了送股的方式，总股数量成了2000万股，而你持有的股份也是得到了相应的送转达到了20万股，还是占总比例的十分之一。所以除权的钱并没有哪里去，而是对于总股本与股价之间进行了折算，没有蒸发也没有损失。
我国现在的分红模式逐渐的在打压纯粹的“高送转”模式，其实“高送转”就是将总股本数量加大，对于中小股东来讲并没有得到直接性的分红收益。就算几年高送转而来年进行1%的股息分红，实际分红股价相同的情况下为2%，那也是来年的事情，跨越时间较长。现在我国主要的分红模式逐渐倾向于现金分红的模式，以现金形式向股东发放股利，一般称为派股息或派息，分红是将未分配利润在扣除公积金等项费用后向股东发放，是股东收益的一种方式。当然，分红是需要缴纳一定的税费的。
不做模凌两可的分析，给你最直接的观点！
点个赞，金钱满贯！关个注，大事不误，最新观点全抓住！分个享，转个发，留言与作者讨个论！
厚金说
您好，对于上市公司的分配方式，往往分为几种形式，一种是现金分红，用真金白银来回馈投资者，而此时此刻最需要考验上市公司的财务实力以及现金流水平；一种是转增股本，但不会对上市公司股东的实际权益构成显著的影响，但转增股本后，股本规模发生变化，股票价格除权，但实际权益没有变化。此外，还有的操作方式是送红股，但这需要将上市公司未分配利润以股票红利的形式分配给股东的一种分配方式。当然，对于一些上市公司而言，还会热衷于采取现金分红加转增股本的策略，或现金分红加送红股的方式来完成分配。不过，需要注意的是，对于现金分红而言，实际上还是以真金白银给到了投资者，虽然期间会涉及到除息的问题，但对于持股时间长的投资者，无需考虑到红利税，而投资者可以把手中的现金用来再投资，进而达到降低持股成本的效果。换言之，假如某一家上市公司的年均股息率为5%，且一直保持下去，那么长期持股的投资者，通过不断地分红再投资，其持股成本将会不断降低，20年后将会回收成本，这也是长期价值投资的一种体现。
郭施亮
投资者投资股票不是学雷锋 投资股票不求回报 而是希望得到正回报改善自己的生活。
投资者得到回报有两种方式。一种是股价上涨。一种是现金分红。作为成熟市场。上市公司有良好的回报投资者问候。主要是通过现金分红方式。但中国投资者更加偏爱股本转增
最近格力电器股价暴跌就是因为股息率突然之间没有归零。格力电器今年不再分红。市场大失所望。
投资者投资股票获得现金分红是一种最实在的回报。投资者获得现金。送转股没有现金。等于投资者的投资是没有回报的。
但是股票获得现金分红以后。股票每股价值会有一个相应的降低。比如原来如此股价是10元。分红一元以后。股票内在价值就变成了9元。因此分红以后要除权。股票价格变成9元。如果不考虑红利税因素投资者得到一元现金分红。投资者总市值维持不变。除权的钱成为投资者口袋里的现金。
但是公司持续经营。又会产生利润。不考虑业绩增长因素。分红的钱公司很快就会赚回来。股价就会出现填权走势。等于投资者拿到的现金就是投资回报。如果公司业绩出现同比增长。股价填权以后还会出现一定程度上的上涨。不考虑刺痛因素。股价涨幅理论上就是业绩增速。
如果每年股息率能够达到同期一年期存款利率。持有股票就是盈利概率大一点。 亏损概率小一点。
杜坤维
写给证券监督委员会的一封信
关于就资本市场减税降费措施征集意见的通知
我是一个尘散，参入市场有20几年的经历，最近贵会发布《关于就资本市场减税降费措施征集意见的通知》我提一个想法，建议仅限于上市公司现金分红派息；还除息。给出我的看法是，从合理性讲，公司发行股票或股份，是为该公司筹得发展资本，公司经营的好有盈利，理所当然要分给所有有投资的股东，是合情合理的。股东投资理论上获得的回报就是红利。证券交易市场上股东之间，投资者即股民之间的股份转让，炒作（炒股）跌价亏损，溢价获利与公司发行股份分红派息是两回事。而且红利还是含税的，投资就是想增值，投资获得的红利，分给股东的红利而且只占上市公司盈利的一小部分，比喻说存款、买债券获得利息也没有要从本金减利的，股东投入的资本从一级市场到二级市场交易，股份息权是不变的只是获股息权人变了而已，又减去红利+利税再除息既不等于亏本。理论上算是亏本，有不合理之处，建议能否扣税不除息。这样对促进资本市场有更好的发展，望贵会审视研究。
此致
建议小散：黎XX
电 话：1534XXXXXXX
二〇一九年三月二日
正用电工
除权的钱就是你从公司得到的现金分红，到了你口袋了。
购买上市公司的股票意味着你获得了这家公司的一部分所有权，也就是说你是公司的主人之一。做个比喻，你获得的现金分红是从家里拿出来的，家里的钱也就减少了。在记账本上就做账登记你拿走的钱数额，减少家里现金的总数，这就是除权。钱不会无缘无故消失和出现，羊毛出在羊身上。
可能你就会问那现金分红还有什么意义，这不是左手到右手吗。证监会并不强制规定上市公司必须现金分红，只以鼓励为主。这也就意味着如果有上市公司长期不分红，我们股民也奈何不了他，也就是说，分不分红不由我们来定，而是由大股东决定。我们也可以通过分红来判断哪家上市公司就是为了圈钱套现赚快钱，哪些上市公司是做百年老店的，从现金分红就就把好公司和坏公司给进行分流。
相比于送股，现金分红更有几率出现填权行情。在除权后，根据每股派的现金，股价也会相应自动降低。比如说10块钱的股价每股分红1毛钱，除权后股价就为9.9元，而股价在除权后又马上涨到10块钱这就叫填权。不过现在一般上市公司在发出现金分红消息后股价就开始上涨。
现金分红对短期的投资者没有任何意义，而且还要收取红利税。但是对长期投资者来说，不仅可以从分红中免去红利税，还可以用分红现金购买更多的公司股票。而一家长期维持分红的公司，在排除再融资的情况下，可以合理判断公司并没有财务作假。
灞波儿奔WOO
上市公司分红，公司付了现金，股票除权，股民得到了公司付的现金，同时你买的股票成本价也降低了，除权的钱是给了本股票的持有者（持一年以上免税）。比如你现在持有1000股“工商银行”，成本价6元，今年的分红是每10股分2.40元，到除权除息日，你的成本价就是5.76元，你还能得到240元的分红（持此股一年以上）。如果连续10年都分红，你可以计算一下你的成本价，和你所得到的现金。
西北风77448
中国股票的分红现金或者送股都是一种愚弄股民的套路，分红了一除权，等于什么也没得到，还得靠市场炒才能弄回来！
