研究生被清退的主观原因在于学生在学业上没有达到要求，深层次的原因与中小学教育直接相关
从严要求研究生，更需要健全导师制，导师不能再当甩手掌柜
法治周末记者 管依萌
在得知自己被清退后，董季同(化名)反而松了一口气，他发了一条微博：“一切都是自己造成的，就自己承担吧。”
而今，自嘲肄业后不得不努力工作的董季同看到最近频繁登上热搜的“高校研究生清退”消息，重新从家中的柜子里翻出了曾经的研究生录取通知书。“竟然已经一年了。”他感叹。他想起去年4月，办完了离校退学手续的情景，回想起刚入学时的情景，有一种恍如隔世的感觉。
据公开报道，年初以来，超过十余所高校正着手大规模清退研究生。
“没有毕不了业的硕士”已成过去式
董季同选择考取研究生，除了不想工作外，还因为那句广为流传的“没有毕不了业的硕士，没有考不上的博士”。
原本以为硕士期间和大学差不多，只要每科成绩混及格、平常上课签个到就能顺利毕业，谁知，董季同遇到了一位严格的导师。
用董季同自己的话说，他“比较懒”，平常的课程勉强过关，对于科研没有太大的兴趣。导师经常会联系他，布置科研或学习任务，课题小组每周都会有例会，要汇报项目的进行程度。但抱着读研是“目的无非是毕业后能够找到一份工作”的董季同在研二就开始在外打工实习，无视导师禁止在外实习的要求。他的安排常常与导师的安排相冲突。
于是，他的课题没有任何进展，在校期间也未曾发表过一篇学术论文。导师很早就告诉董季同，自己不会在其毕业论文答辩申请表上签字。董季同就这样被延期毕业，直至被退学。
有媒体统计，今年开始宣布清退研究生的高校里，至少有500名研究生遭到清退或正面临清退风险。
例如，广州大学对72名研究生作出了退学处理，包括5名博士生、67名硕士生，即该校每40个博士、每70个硕士里就有1个被退学。合肥工业大学对46名硕士研究生予以退学处理；中南林业科技大学29名博士研究生、22名硕士研究生、284名非全日制硕士研究生进入清退名单……
与此同时，西南大学、大连理工大学、东北师范大学以及东华理工大学等高校也纷纷开展2019年度研究生清退工作或学籍预警等工作。
据广州大学称：“其实在广东高校界，与中山大学、华南理工等学校相比，我们这个淘汰率都不算高。像一些老牌的985高校，因为本身研究生的基数会大一点，大家反而会忽略淘汰率。”
研究生清退有规定、有前例
“3年博士最长8年毕不了业，65%的博士可能无法按期毕业，不是所有博士都理所当然能毕业。”中科院院士、南京大学校长吕建在今年全国两会上说。
2月26日，教育部发布《关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》(以下简称《通知》)，明确培养单位对不适合继续攻读学位的研究生要落实及早分流，加大分流力度。这已不是教育部第一次发出“清退”信号，过去有的博士生花上10多年才拿到学位并不罕见，现在这种现象不多见了。
今年，面临被清退风险的500名研究生，都是因为在学校规定的最长学习年限内未完成学业。
中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，研究生被清退的主观原因在于学生在学业上没有达到要求。
“更深层次的原因，与中小学教育直接相关。”储朝晖告诉法治周末记者，中小学教育主要教一些知识，而研究生需要有一些自主能力，但有一些学生会欠缺这方面的能力，到了大学、研究生这种新环境后，很难实现转型。
近年来，随着中国博士招生数量的攀升，延期博士群体规模越来越大，各高校已纷纷“出手”清退。“每个学校的博士生延期比例可能不太一样，主要和专业有关。”南京农业大学公共管理学院教授宋华明介绍，该校延期毕业的博士生比例大概40%左右。
据统计，南京师范大学、南京理工大学、南京农业大学的延期毕业博士生都在4成左右。“我国博士按期毕业率比较低，2012年40%的人无法按期毕业，目前这个比例可能达到65%。”吕建呼吁，延期博士需合理分流。
事实上，清理“过期”研究生是有相关规定的。按照教育部《普通高等学校学生管理规定》，学生若在学校规定的学习年限内未完成学业，学校可予退学处理。根据国家对学籍的要求，研究生学籍一般是3年到6年。
具体到各高校规定也不同，比如，广州大学，硕士生最长不超过5年，博士生不超过7年；西南交通大学博士研究生的最长学习年限为6年。
《通知》要求狠抓学位论文和学位授予管理。在这样的大背景下，高校势必要从严要求研究生，对延期学生进行清退。
早在2010年，华中科技大学就对硕士、博士研究生300多人进行了清退，原因是这些学生长期不来上课，有些甚至已超时学习两三年。这份300多名人的名单里，甚至还有奥运冠军高崚、杨威。
2011年，西南交通大学清退了857名博士生，他们超过6年没有毕业，其中两名学生甚至已经读了21年。
随大流的考研人数逐年上升
“每个退学的研究生，都有自己不得已的原因，或外因或内因。”董季同回忆起读研时的情景，依然历历在目。
他是经过“二战”(两次研究生入学考试)才考上心仪的学校的。当时不知前路何去何从，考研是随大流——同宿舍的6个舍友中，5位都选择了考研。
这种现象很普遍。中国教育在线发布的《2019年全国研究生招生调查报告》显示，2019年，全国硕士研究生报名人数强势增长，达到290万人，较上一年激增21.8%，成为近十余年增幅最大的一年，也创下了恢复研究生教育40年来的最高纪录。
考研人数年年激增的同时，报考与录取率却创十年最低。今年全国录取人数大约72万，至少200万人会被无情刷掉。这意味着，在考研这场战役中，大部分人是陪跑。
研究生招生人数在逐年上升。数据显示，1978年，研究生招生10708人，到2017年达到806103人。2017年，由于将非全日制纳入统考，招生数量大幅增加，硕士研究生招生数量从59万人增长至72万人。
曾新南是北京一所普通高校的大二学生，据他透露，学校老师都建议他们加入考研大军，甚至还曾专门开过“动员大会”。不仅如此，学校还专门为了考研的学生设立了教室，也呼吁学生多多前往图书馆备战。这是因为考研可以帮助“一般高校”破解就业率难题，但这也导致一些大学在教学中始终围绕“考研”，学生们并没有接受到系统的本科教育，致使一部分学生本科阶段的学术能力严重欠缺。
被清退，不该只怪学生
大学“严出”，从去年的本科生蔓延到今年的研究生，势不可挡。
因为毕业论文答辩的问题已经延期一年的张坤正面临着退学危机：“现在，我只差宿舍清退手续还未办理，办理成功后，就可以离校了。”
张坤的爱好是法律而非自己的在读专业，他在读研期间一直坚持学习法律知识，并且顺利通过了司法考试，“从那一刻开始，我的目标是成为一名律师”。
“鱼与熊掌不可得兼”，张坤本专业的研究生生涯由于他的漫不经心便变得扑朔迷离，导师对他在自己课题上的研究并不满意，临近毕业时，让他退出了课题组。
“我的导师拒绝在我的毕业论文上签字，因此，我便无法参加毕业答辩。”张坤干脆放弃了毕业论文答辩，便一直处于延期状态。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出，从严要求研究生，不能仅仅只是清退延期学生。学生之所以被延期，更重要的原因是学校、导师不够重视对研究生培养的过程管理和过程评价。
张坤向法治周末记者透露，论文答辩需经历初期答辩、中期答辩、毕业答辩，几乎每次答辩前，我们导师才会将研究组的学生组织到一起，模拟答辩过程。平时学院里的导师很多都对学生放任不管，如果没有上导师的课，一个学期也见不到导师几次。
在张坤的印象里，导师也从来没有在看完他的论文后给出有建设性的意见。只是在有项目的时候，会要求学生为自己工作，“我们就像导师不用开工资的员工”。
“有一些导师自身存在问题，他自己都不会做研究，又怎么能够带学生呢？”储朝晖反问，“导师把学生当员工这件事不好界定，但确实有一部分导师很少在专业上给予学生适当的指导。”
因此，从严要求研究生，更需要健全导师制。也就是说，导师不能再当甩手掌柜。
“重点抓住学位论文开题、中期考核、评阅、答辩、学位评定等关键环节，严格执行学位授予全方位全流程管理。”《通知》一语中的。
不过，眼下大学对教师的评价，强调的是发表的论文、申请的课题、项目的经费，导师与学生的关系越来越像是老板和员工。熊丙奇认为，这种行政主导的评价其实非常粗旷。
他认为，重点是要改革学校的治理结构，去适应现代大学制度，实现“自主办学、学术自治、教授治校、学生自治”。
对此，储朝晖建议，在读的研究生要学会自主学习、创新，而不是以一种定型的、难以转变的形式学习，这需要学生自己去探索、调整。
（本文由树木计划作者【法治周末报】创作，独家发布在今日头条，未经授权，不得转载）
閱讀更多 法治週末報 的文章
