來源：檢察日報 江蘇省揚中市人民檢察院 張莉莉
“姚檢察官，這是您要求補充偵查的部分，請您明鑑。哦不，明察。”近日，刑警隊派來送材料的小夥子，面對江蘇省揚中市檢察院檢察官姚恆榮，不自覺地緊張地說。助理打趣道：“你緊張啥？他又不會吃了你。”小夥子不好意思地笑了：“總聽前輩們說，姚檢察官有一雙鷹眼，任何瑕疵都能一眼看穿，必須打起十二分的小心。”
“檢察機關是維護公平正義的防線。如果我們辦案不能細緻入微，那就是失職。”這是姚恆榮的職業信條，也是他要求公訴部門必須遵守的鐵律。
今年年初，姚恆榮承辦一起非法持有槍支案。徐某等四人以娛樂為目的在網上買賣氣槍。該案事實、證據都清晰明瞭，犯罪嫌疑人也積極認罪，審查之後就可以起訴。但是，姚恆榮在閱卷時卻產生了疑問：徐某稱從網上購買了部分槍支配件，那麼賣家是否構成非法買賣槍支罪？有兩名犯罪嫌疑人分別轉賣了一支氣槍，買家是誰？作為證據的一支氣槍已經被銷燬，又是誰動手毀掉了證據？
姚恆榮仔細審查後，立即將該案退回公安機關補充偵查，並積極介入引導公安機關偵查取證。最終該院以非法買賣槍支罪追訴1人、以非法持有槍支罪追訴2人、以幫助毀滅證據罪追訴2人。
事後，承辦刑警稱：“最怕接到姚恆榮的電話，被他一問，就忍不住腦門兒上冒汗。”但是前輩們告訴他：“有姚恆榮把關，你的案件質量就有保證，多冒幾次汗也值得。”
姚恆榮的“明察秋毫”，除了辦案細緻入微，還在於看問題的精準透徹。
去年9月，他承辦一起職務犯罪案件。前期一直積極配合偵查、作有罪供述的犯罪嫌疑人，在庭審中突然翻供，稱之前的有罪供述都是迫於壓力，並非實情。但與此同時，他也承認了起訴書指控的部分數額較小的受賄犯罪事實。辯護律師則提出了被告人供述和證人證言不完全一致、不能作為證據的辯護意見。
姚恆榮立即調整思路，沉著應對。他指出，被告人受賄時間跨度長達5年、次數多達50餘筆，被告人與證人對贓款包裝物、具體日期等細節的記憶出現偏差是符合常理的，不能因此否認其證明力。雙方對數額、地點和事由等關鍵事實供述一致，足以認定。同時被告人對其承認的部分受賄事實的供述，與證人證言也有一定細節上的差異。對於其中一筆受賄犯罪金額，檢察機關秉持有利於被告人的原則，以較小犯罪數額予以認定。
最終，法庭採納了公訴人的意見。面對助理欽佩地讚歎，姚恆榮說：“庭審中突發狀況很多，我們要在儘可能做好庭審預案的基礎上，沉著冷靜，抓住問題的要害，才能各個擊破，不被對方牽著鼻子走。”
閱讀更多 儀徵檢察 的文章
