原標題：理性關注劉強東案，別急著“定罪”或“反轉”
近日，隨著劉強東在美涉嫌性侵一案的女性當事人Liu Jingyao正式向劉強東和京東集團提起民事訴訟，這起曾經引發廣泛關注與巨大爭議的案件，再度成了萬眾矚目的新聞焦點，在輿論場上激起了不小的風浪。
此前，在劉強東遭到拘捕之後，明尼蘇達州檢方經過近4個月的調查，因案件存在“證據問題”，作出了不對劉強東進行刑事起訴的決定。但在當時，很多人都沒有意識到，檢方作出的不起訴決定只能使得劉強東免於遭受刑事問罪的追究，而並不意味著他在這起事件中已經“安然過關”。
4月17日，一份起訴書瞬間引爆了輿論。當天，首度公開姓名的女性當事人Liu Jingyao向當地一家法院提起了民事訴訟，指控劉強東對自己進行了性侵。在這份被公開發布的起訴書中，當事人不僅對劉強東和京東集團提出了六項民事指控，還在起訴書中對事發前後的具體情況進行了大量此前從未披露的細節描述，指出了劉強東及其團隊的一系列不當行為。這些細節公開後，輿論場上立即出現了大量斥責、聲討劉強東的聲音，使劉強東一方陷入了巨大的被動之中。
然而，4月22日，一則重磅爆料，卻再度逆轉了輿論的風向。當天，一個新註冊的微博小號@明州事記 連續發佈了兩段據稱拍攝於事發時的監控視頻。兩段監控視頻的內容，分別是劉強東與女性當事人在餐廳的互動，以及二人共同前往女性當事人公寓的過程。在視頻裡，視頻的發佈者添加了大量註解性的字幕，表示女方未醉酒，主動跟隨劉強東，且舉止親密，主動邀請劉強東進入房間等。視頻發佈之後，許多網友立刻大呼“反轉”，對事件的態度也從對起訴書中內容“照單全收”，轉變成了對這則視頻中的註解“深信不疑”。
其實，不論是看到起訴書便開始“網絡斷案”，認定劉強東有罪，還是看到相關視頻就急呼“反轉”，指控女方“仙人跳”，都不是符合法治精神的做法。對於一起民事案件而言，法律意義上的真相，只能在法庭調查中日益清晰。在這樣一起尚未開庭審理的案件之中，單方面地相信原告或相信被告，恐怕都顯得為時過早，很容易就會“打臉”。此時此刻，廣大公眾最需要的，就是拿出理性與耐心，靜觀事件的進一步發展。
一方面，由原告方面撰寫的起訴書，只是原告的主觀表述，其中細節的真實性，只有在法庭上一一證明，才能得以確認。另一方面，網絡上熱傳的視頻只是片段，其中的字幕有極強的傾向性與引導性，很可能是開庭之前“輿論戰”的一環。對於這些內容，普通人當然可以有自己的傾向和判斷，但如果貿然言之鑿鑿，甚至打著正義的旗號，去攻擊和傷害事件中的當事人，則無疑跑偏了焦點，只會產生負面的社會影響。
閱讀更多 中國網 的文章
