譲噯隨峰
在这个时代拿台式机和笔记本去比较性能是一件比较愚蠢的事，不管是台式机也好笔记本也好，目前主流CPU和显卡其实都是处于一个制程潜力几乎快被挖空的时代，在功耗墙的作用下笔记本的性能发挥自然是无法和台式机匹敌的，即使是台式机的峰值性能被笔记本追上甚至是超越了，在持续性能输出上也不见得能媲美台式。
笔记本就是为了便携而生，没别的了，性能和拓展性都是为了便携而做出的牺牲。现在的制程工艺以及架构设计远没有到科幻片中的那种以极低的能耗换取极高的性能的地步。
况且说实在话要达到一万元笔记本那种性能的台式机真的需要六千元吗？
还有就是所谓的性能指标是啥呢？鲁大师跑分？R15跑分？R20跑分？3d mark跑分？
运行某一个游戏自带的benchmark的成绩？
跑渲染？AVX密集计算？挖矿？AE渲染？比CPU还是GPU？
台式机在预算合理的情况下几乎可以为某一项或者某几项专门加强，而主流笔记本能提供所谓高性能输出的也就游戏本了，在硬件配置上基本上千篇一律，也就准系统还适合动点手脚改造改造。
我觉得那句话可能是以前某个水友一时兴起发了差不多这样一句话，然后幸运的被很多人看到并传播，然后就成为入门小白眼中的真理了。
时代不同了，那句话本身也是一句不完整的话，你若真的想知道答案
我只能说，如果你真的想深究，那么事情远比你想象的复杂，
如果你就是来问问这句话的真假性，我只能说——你可以这么认为，这句话能对你的正面影响大于负面影响。
最后要补充一句最例外的情况，如果你的台式机花了六千块却买到了一千块的配置打不过六千块的笔记本这种情况不是不存在，也不一定。那种情况只能怪自己咯。不懂配置相关的参数值被卖给你电脑商家忽悠了，给了劣质的配置的电脑，卖给你了高端的价格。
互联网络科技达人
有一点夸张，但6000台式机=8000笔记本是基本成立的。
台式机6000元能配个8700+1066+16g内存，带显示器。
笔记本花8000，也就差不多这个配置，但实际性能甚至还要差一些，显示屏也普遍偏小。
如果条件允许，还是建议购买台式机，大屏多爽想想吧。
如果条件再允许，一个台式机一个笔记本也不是不可以！
大概是这样！
DAYAN
这个问题我觉得很有意思。我是个坚定使用笔记本的人。我不用台式机，因为台式机不能让我带着跑，也不能让我躺床上玩。
但是今天只说性能。笔记本分类很广，而家用台式机（一体机、微型主机除外）家里的用途基本就一个，玩游戏！那我觉得这个话题就只能用游戏本和家用台式机比！不明确这个，一切讨论都是耍流氓。
如果自己配台式机，6000的预算，那4000才能是主机，而4000能买到什么样的配置？i5-8400套装加上索泰1060，6G，已经3000多了。再配上电源，机箱，散热等等，4000妥妥不够，但是鉴于很多人会淘，4000应该是普通人配这个主机的平均价了吧。
再来看看10000能买什么笔记本？我选了一个大品牌一个小品牌。可以看到11000的雷神，主观感觉，强于上述主机，而戴尔便有些差距了，但差距也没想象的大。
所以总体来说，我觉得10000的游戏本比6000的台式机基本成立。
而10000的轻薄本，那就别和台式机比性能了，没有独显的3000台式机都能吊打他，但是用途并不一样。
总结：买电脑，看个人的需求，有便携需求的人，无论如何不能买台式机（可以同时买上那是另外一回事），但是如果没有任何便携需求，又要玩游戏，那必须是台式机。
双流空港吉吉陈
不请自来，我是小鸽子，一个游戏爱好者。
我想题主的意思应该是说性能配置方面。确实，同等性能配置，笔记本是要比台式机贵一些。很多答主都从技术工艺这方面做了回答。
那我我就不说这些了，我就说说价值。
对于台式机，其价值主要就是体现在性能配置即电脑本身。而对于笔记本，除了性能配置外，它还有它的附加价值，就是便于携带，即使是再笨重的游戏本，最起码也是能带着出门的，更别提那些性能配置更低的超级本了。所以，同等配置的笔记本比台式机贵，我认为就是贵在其便于携带这一个附加功能上，所以你看，市面上同等配置，越轻越薄的笔记本就越贵。你把手机和电脑相比较也是一样的，手机的性能配置肯定比不了电脑，但是手机拥有更多的通信功能也更小巧灵活，价格也不必一台电脑低。
所以，任何东西都不能只看它的本身价值，必须综合来看，其拥有的附加价值也会以价格的方式表现出来。
小鸽聊游戏
基本成立！
因为笔记本电脑和台式机的定位不同，体积不同，能源供应的方式不同，注定性能是不同的！
笔记本电脑注重的是便携性，可以带着出门，随时办公，基于这个原因，笔记本电脑再包括所有电脑不能缺少的部件下体积不能想台式机一样的很大，并且也不能像台式机一样的只用市电供应能源，它必须有一个电池，并且使用的时间还不能太短！为了便携和节能，CPU显卡内存硬盘等部件就不可能像台式机的部件一样无所顾忌的，他能需要更小的体积，更少的能源需求！
而台式机由于没有便携和能源的要求所以性能可以做的很强，也需要考虑散热带来的压力！所以基本上高配的笔记本和中配的台式机差不多！
风来了156
基本成立。
怎么说呢，有些人说，哎，我6000块买的笔记本性能贼好啊，基本能和五六千的台式比啊。我只能说，笔记本的品牌机六千刚开始用确实可以和组装的台式机比。但是，笔记本不耐用啊，我一台台式旁边的都换三四台笔记本了。
笔记本体积小，散热差。用过笔记本的朋友都很清楚一点，就是笔记本下面基本可以煮鸡蛋了。对于电子产品，在高温环境工作是很伤使用寿命的。台式机有专门的大风扇直接给显卡CPU散热，而笔记本基本都是外加的，就算不考虑发热降频，至少，耐用度是完全比不上台式的。
Destroy涛
为什么电脑界存在一句话“一万的笔记本相当于六千的台式机”？请问这句话，是否成立？
这个说法是有的，在电脑性能方面确实是成立的
例如：现有1万元，
选择笔记本，可以选择I7-8750 16G 128G+1T GTX1060MQ 6G，这个配置基本上就顶配了
<strong>
选台式机，同等参数I7-8700/16G 120G+1T GTX1060 6G 24英寸显示器
参数基本上相同，但是台式机价格在6500左右，价位上已经体现出来，再对比性能，笔记本1060mq是阉割版，仅仅相当于台式机的1050TI的性能，所以题主的说法是有道理的
如果从电源功率上对比也可以发现，笔记本这个参数电源功率130W左右，而台式机这个参数至少需要400W往上，这一点也可以对比出来相应的输出性能（虽然严格意义上是不准确）
注：小编从事于电脑手机相关行业近十年，对用户电脑手机的相关选择有一些小小的经验，欢迎朋友们关注和评论，同时欢迎私信探讨
小牛观察室
笔记本电脑的用途和设计理念不同，着重的方向不一样，但单从性能上来看，同价位笔记本与台式电脑，性能大约相差20%左右。
性能和功耗是成正比的，性能越高，功耗就越大，而高性能和高功耗直接带来的副作用就是高发热量，所以笔记本本来散热性能就差，因为散热的局限性，因此不可能采用台式机一般的高性能芯片，比如高性能显卡和处理器。
笔记本的内部空间根本没办法和台式机相比，所以笔记本的设计中必须加入散热的考虑，不得不以牺牲一部分性能来降低显卡的功耗，以达到笔记本电脑稳定运行的目的。
另外还要考虑的就是笔记本的续航时间，笔记本是移动使用的，高性能不会带来长久的使用时间，要想获得长时间的续航时间就只能降低性能。
同时扩展性台式机也要强些。
玩机派对
差不多吧！之前和我一个朋友一起去买电脑，我是买了笔记本，他买的台式，因为我觉得台式不方便，只能在家玩，不可以带，所以只好选了笔记本 我买的是5300左右，gtx950m的， 我那朋友3250配了台式电脑，显卡1060的 可想而知这性能差多少
我是余大大哟
这是8000的笔记本配置，台式机也得6000块钱以上(全新件)。
