醉墨客林世偉
如果看影響的人數，胡適。
胡適是近現代精緻利己主義鼻祖，和稀泥大師，看上去親民、和善、儒雅、實用，非常契合很多中國人的生存法則，自然同類人很多，徒子徒孫也很多，並且不斷繁衍茂盛。
如果看影響的深遠，魯迅。
魯迅面冷心熱，一股精氣神源遠流長，不經意間刺破無數人心中的宵小，讓人敬畏，催人深思，使人奮進。
韓語無憂
提問這麼一個問題，把魯迅先生和胡適相提並論本身就是對先生的一種輕視和侮辱！至於人格魅力，不是取決於漂亮的外表、翩翩風度和幾句華麗動聽的言語！比如我們的毛主席，周總理，朱德委員長他們都具備淵博的知識，寬厚的胸懷，平易近人謙虛大度，為天下人民百姓的利益努力奮鬥而不計個人利益，這樣的人格不偉大麼？這樣的人格缺少魅力麼？這樣人格具備的人不是偉人麼？魯迅先生不是這樣的偉人麼？這樣的人格不夠偉大麼？可惜許多人把目光投向了胡適大人！胡適是有才的，而且他的文才比起魯迅先生差不了多少。很遺憾，這位胡大才子人格器宇自甘墮落而淪為反動政府的宣傳工具，這類人物除了幾篇挑一挑才能讀幾句的遺作，不知還有什麼地方值得褒揚？
風雲際會221564995
把這兩個人放在一起比較，簡直是在出博士論文題。
在我們這個語境裡，一度數十年間，都是褒魯貶胡的。魯迅先生的文章一直是幾代人的教材，胡適的名字，大約只在歷史課講到新文化運動，講白話文革命的時候，才能被提及。
今年正是五四運動一百年！
前幾天，總書記還要求，要研究好五四精神，更好地激勵新時代青年人為民族的偉大復興奮鬥。如果把胡適和魯迅放在一百年前去比較，胡適在新文化運動過程中的影響和作用，是魯迅不能比肩的。而魯迅對民族精神洞察之深刻與解剖之深切，又是胡適所不及的。
可惜的是魯迅先生早逝，沒有機會繼續審視時代洪流的激盪奔流。
魯迅先生的革命性一以貫之。
胡適的革命性漸漸在現實中妥協掉。
我們不能按照今天的價值觀去輕易褒貶歷史人物，只有秉持真正的唯物史觀，才可能全面客觀的地作評價。
若想更進一步瞭解胡適的風格品行，建議讀讀唐德剛關於胡適的書。胡適居美期間，唐是毛頭小子留學生，一生多有交往，以至忘年。在唐的筆下，胡適既是大時代裡的風雲人物，也是隔壁謙和誠懇的學者，既是抗戰前的悲觀主義者，也是抗戰後受命到美國四處演講宣傳中國抗戰爭取援助的愛國者。。。既是新文化新思潮的倡導者，又是唯母命是從傳統孝道踐行者。。
所以比較這兩個大人物，真不是一兩萬字能說的清的哈😊，我是沒這個水平的，建議讀博的少年們當個課題搞一搞。。
梁山柴
是胡適。
胡適日常待人接物很有涵養，極具親和力，謙和友善，沒有架子，樂善好施而毫不聲張。只要對他有實際瞭解的人，都不難看到其強大的人格魅力，豎起大拇指。“我們的胡適之”，這絕非虛美之詞。
曉帆輕舟
這個問題我不知道，但我知道靠胡適，中國還得停留在半封建半殖民的軍閥混戰，倍受日寇踐踏欺凌的時代，現在，是中國共產黨領導人民，經過艱苦卓絕得奮鬥，幾代人英勇犧牲，獨立自主，奮發圖強，建設起來的富強，的祖國。靠胡適那個王八，我現在都的給日本人當亡國奴，
用戶61324156171
按比例講一般認為魯迅先生人格魅力大。投魯迅先生票的多
魯迅00007
胡適是中國君子的典型！謙和、內斂、善良、智慧、學識都能在胡適身上體會。魯迅的文章和學識沒說的。魯迅的地位被人為的撥高了，魯迅善鬥，魯迅沒胡適受人尊重！
三哥7536
魯迅和胡適，兩人都有才。但道路不同。孔子選擇為人民大眾，胡適選擇了為資產階級。兩人為推動中國的社會發展都有貢獻，但魯迅比胡適更偉大！
伍頌975
學生最有發言權，也是最有力的證明！
當然，個人認為，把周、胡二位先生放一起這麼比較，是不合適的吧？
全利88
胡適的層次更高一些。魯迅鞭撻的是中國人的國民性中的弱點。而胡適，透徹的看出了造成當時中國的根本原因——體制，所以被遵為大師。
