西瓜笑笑生
還有，在《平凡的世界》裡刻畫們少平這個人物思想情感和我有許多共鳴。好比生活中的我，我與他有著相似的經歷，相似的痛苦。他自強不息，依靠自己的頑強毅力與命運抗爭，追求自我的道德完善，人生價值的取向。 同時也激勵著我的成長。所以相比較《活著》我更喜歡《平凡的世界》。
而看完餘華老師的《活著》，才覺得自己從未真正的活著。作品思想深刻、震撼人心，在大背景下小人物的悲情人生，值得我們每一個人深思。
福貴悲慘的命運，讓人無法平靜，命運好像在故意捉弄福貴，身邊的人一個個被奪走，只有一頭老牛默默陪伴。
悲愴的殘陽微弱的呼吸著，無意感染了那一個午後的黃昏，在晚年落寞的生活圖景下孤獨的，但並不寂寞的主人公：這就是活著。即便生活已經千瘡百孔，我們依然要默默承受，依舊努力的堅持活下去，這就是活著的意義。
也許是在陝北生活的原故，所以根據題主問題，我更喜歡《平凡的世界》！
壹言壹語壹世界
我覺得兩本書都很有看點，如果是年輕人對愛情及生活應該喜歡看《平凡的世界》吧，《活著》因該是對人生的理解吧，就如名字一樣。
然後我分別把這兩本書的大概講一下，你們自己感覺吧。
《 平凡的世界》作家路遙，故事主線是圍繞孫少安與孫少平兩兄弟展開，他們兩個的經歷與愛情。然後我覺得關於戀愛，希望你看看孫少安，關於學習看看孫少平。我想說每個好故事需要自己去品味，讀者心中有一萬個不同的哈姆雷特，平凡的世界也改編成電視劇，可以去看看啊。
《活著》作者餘華，正如其名活著，主線是富貴這個紈絝子弟展開，好賭成癮，最後家道中落。經歷了中國內戰，這個期間與妻子約定活著回來。回來經歷了中國文革和大躍進運動，期間也是一段悲催的活著。最後身邊的人全死去，留下他一個人。
渣男培訓中心處主任
這兩本書都十分有價值，也確實值得比肩。
兩書拿在手中，一讀之下，文風首先是不同的，《活著》更輕鬆活波，《平凡的世界》則踏實平淡。但其實兩者卻在敘述人生，應對苦難，歸於平凡的心路歷程上極為相似。
徐福貴生性大大咧咧，不拘小節，市井活泛；孫少平木訥純真，熱愛生活，踏實厚道。他們都已經成為“立起來”了的人物。
《活著》不留情面的抨擊了時代的罪惡，命運之無措，將繁華無情搓磨，將人生生生寸磔，苦與樂封存自己心中，最終實現了人生價值的昇華。
《平凡的世界》不加修飾的顯露時代的艱辛，生活之繁瑣，人性之勤勉，墮落，虛偽與真誠都十分融洽的共存。苦難來的結結實實，不容違抗，給予你的只有用血肉之軀死抵，以老老實實的接過責任來實現對命運的主動把握。
這兩書完全可以看出兩位作家南轅北轍的性格，卻有殊途同歸的價值觀。
應對人生的艱苦，認同苦難的價值，順應時代，積極生活。
這兩本書都是曾讓我輾轉難眠的鉅著，使我思考起人生的價值，意義，使我震驚，惶恐。
兩者相比較起來，《活著》更具有可讀性，更有衝擊感，使人大喜大悲，不能自已。《平凡的世界》更平淡如水，滋潤侵蝕，讓你的靈魂得到洗滌，得到安寧。
我個人更喜歡《平凡的世界》一些。
或許因為時代和地位更貼合生活，氣息更加生活化，所以更加真實，使人容易入戲。
讀完《活著》，我心愴然，悵惘，頓生悲天憫人之心。
讀完《平凡的世界》，我心輾轉，反思，最終歸於平靜安寧。
在苦難的人生中，輝煌始終遙不可及，我們最終歸於平凡，歸於塵土。
我們皆是塵土，被命運揉捏，灌注，飛揚，禁錮的塵土。
我們接受了最難以接受的事物，經受住了最慘烈痛心的打擊，拼命托住了搖搖欲墜的生活。
何其艱難！何其偉大！
糖豆兒愛手工
我都喜歡，《平凡的世界》前兩年讀的，《活著》昨天剛讀過，都是值得一讀的好作品。
一聯一詩詞
活著更加連貫，故事更緊湊，所以看起來很過癮。但我想說，平凡的世界，亦如他的書名中的平凡，平平凡凡，不卑不亢中道盡勵志的畫面，印象中文字非常樸實無華，卻無不鏗鏘有力擲地有聲，大讚，實話如果非要選我選平凡的世界。路瑤，這部作品的文字很有西北漢子的粗糙滄桑感，但厚重，深沉，更加能打動勞動者的心。
魚的幕後故事
我更喜歡路遙的<>劃時代的佳作。👍👍👍👍👍👍
弘農縣尉
平凡的世界給人希望，活著讓人感覺到絕望！
LIFE15175688848
著眼點不同都很好！是正面白描青年的苦鬥，折射社會的矛盾。對社會的剖析更深！
盛禮
都是很不錯的作品 都很好
高山流水140865829
兩本書都看過，個人覺得《平凡的世界》一書不管從人物數量還是場景描寫（感情、生活、環境等）要比《活著》高出很多，可讀性更強些，當然《活著》也是名著，可讀性也強，有時間都看看，每個人見解不一。不喜勿噴！
