一尘大师1
目前地球人没有一个国家能成为联合国安理会第六个常任理事国！不管是印度，还是德国，或者日本、巴西。
原因很简单，没有一个国家愿意把自己手中的权利稀释，多分给其他国家！目前有四个国家有实力有意愿入常，德国日本印度和巴西。但印度入常，我方和约翰牛不会同意；日本入常，我方跟毛熊都不会同意；德国入常，白头鹰和高卢鸡不会同意；巴西入常，不光五常，估计德国日本印度也不同意，所以就捆绑在一起入常，但几率更小！
核心原因就是入常必须遵从大国一致原则，任何五常都有一票否决的权利，有这个规则在，就没有任何可能在和平时期加入安理会成为第六个常任理事国。
维达说
就目前世界各国综合实力而言，最有可能成为第六常任理事国的国家是“冈比亚”，原因如下：
1、冈比亚只需派遣1000人左右的海军陆战队，就可以完全遏制中国的军事行动；
2、冈比亚可以在24小时内，协助台湾完成对中国大陆的全面军事占领；
3、冈比亚的人民军三天就可攻占苏联全境；
4、冈比亚正考虑出兵，攻占整个北美大陆；
5、冈比亚议会拟派远征军，欲横扫欧洲大陆！
6、冈比亚通过法案，将欧亚大陆化为自己殖民地！
综上所述，世界任何国家或组织，都无法与冈比亚抗衡！
金钢大棒子
当初罗斯福提出联合国想法的时候，本来常任理事国只有美苏英三巨头的。老罗为了战后遏制日本、抵御苏联，为自己多加一个跟班强烈要求把中国加进来。斯大林和丘吉尔死活看不起中国，认为中国的实力无法与常任理事国这一地位相称，因而不同意。后来拗不过罗斯福，丘吉尔退而求其次，为了平衡和增强自己的话语权，要求把法国加进来（美国人同样死活瞧不上戴高乐）。苏联人也想照方抓药，但是手头没有合适的队友，只得作罢。
因此五常的国际地位虽然是我们在反法西斯战争中依靠顽强的毅力、不屈的精神以及巨大的牺牲的体现，但是公允的说，这些并不足以确保得到世界最高安全决策者的殊荣地位，罗斯福对中国的特殊好感以及美国认为拉上中国有利于自己的国家利益才是最重要的原因----虽然没过几年中国就赤化了。
综上，美英苏三巨头成为战后秩序的决策者是没有任何质疑的，中国和法国各有缺陷，因此都颇有幸运的感觉。当然如果非要用“五”这个数，也只有这几个国家才够格。
二战结束那么多年，很多国家对原有国际秩序心存不满，希望联合国常任理事国能够顺应时代，改革自身体制----呼声最高的就是增加常任理事国数量。有此野心的无非德日印巴四国，但德日两国有历史问题，虽然战争结束七十多年了，但大家仍有较深的怀疑，他们自身也明白，所以动作谨慎，一直以国际社会模范生的形象示人，不敢太迫切，因此两国短时间内不会有希望。巴西地处偏远，国家实力不足，影响力不够，野心并不大，就是凑热闹的。真正势在必得的是印度，不论从体量、实力、潜力、文化各方面，都具有相当的实力，自己更是野心勃勃，多次要求各国表态，颇有非我莫属之势。
但是改变既有国际秩序哪是容易的，程序上的问题足够我们周旋相当长时间，因此短期内（十几年）不可能有实质性变化的可能
子非鱼焉知鱼咋想
目前五大联合国常任理事国分别是：
美利坚合众国(美国)
中华人民共和国(中国)
俄罗斯联邦(俄罗斯)
大不列颠及北爱尔兰联合王国(英国)
法兰西共和国(法国)
这是第二次世界大战5大战胜国。首先可以肯定的答复是绝对不可能增设席位的。但既然问题问了增设情况，那么就假设一下吧！
今后联合国如改革，增加常任理事国席位，则由印度、巴西、德国、日本这4个申请国家中产生。我们先来看这几个国家的基本情况——
日本：位于东亚，国土面积37多万平方公里，人口1.2亿多，全球第3大经济体，二战战败国，安保受美国保护，有美国驻军。日本基本不可能成为常任理事国。原因：美、中、俄3国都不会答应，一票否决掉。
德国：位于西欧，国土面积35多万平方公里，人口8200多万，全球第4大经济体，二战战败国，安保受美国保护，有美国驻军。德国基本不可能成为常任理事国。原因：西欧小地方已有两大常任理事国，且英、法都想主导欧洲事务，美、英、法都不会答应，一票否决掉。
巴西：位于南美，国土面积850多万平方公里，人口2亿多，全球第9大经济体。巴西有较小可能成为常任理事国。原因：南美洲中还没有常任事国国家，国家对外政策较中立，除美国想独霸整个美洲外，其它无明显反对国家。
印度：位于南亚，国土面积近300万平方公里，人口近13.4亿，全球第6大经济体。印度有可能成为常任理事国。原因：印度与美、中、俄、英、法都比较友好，是最大不结盟运动国家，没有反对国家。
纵上所述，如改革联合国增设常任理事国席位，那么印度会是第6国，巴西将是第7国；而日本、德国基本不可能入席位。
经天纬地安邦定国
全世界只有五个国家是联合国常任理事国，这既是对第二次世界大战胜利国地位的肯定，也是胜利国的战争胜利果实，中俄美英法拥有常任理事国席位是对第二次世界大战盖棺定论的结果。
现在没有哪个国家有成为第六个常任理事国的可能，首先五个常任理事国就不会愿意把决策权拿出来分享，常任理事国席位的扩大，意味着五个常任理事国国家在联合国权利的分散。
常任理事国是二战胜利对五个国家的肯定，虽然现在是和平时期，但有些国家没有经过二战的洗礼就想和五个国家分享常任理事国的决策权，这显然不能令五个国家信服。
常任理事国是个封闭的最高决策圈，没有任何一个国家可以撬开这个封闭的决策圈，日本想成为常任理事国，但日本没有对二战罪行认罪，日本至今还在供奉二战期间日本的战犯，日本进入常任理事国只是痴心妄想，没有亚洲国家的理解和支持，日本是永远当不上常任理事国的，中俄就会断然一票否决的。
德国有意大利的坚决反对，巴西有阿根廷的坚决抵制，印度和巴基斯坦是死敌，如果印度想成为联合国常任理事国，那印度先要从巴基斯坦的尸体上跨过去。
美国表面上支持所有国家成为联合国常任理事国，美国给德国日本许诺，给印度巴西抛媚眼，其实美国是超级国际大忽悠，美国是最不可能把决策权力拿出来分享的，美国是给这些国家开了一个天价的空头支票，是美国不可能兑现的空头支票，美国是用空头支票在这些国家中买好。
德日印巴，这些国家面对的阻力是不可逾越的，即使有个别国家摆平了外部阻力，到了五个常任理事国的核心决策层这里，就是永无休止的扯皮时间了，也就是垃圾时间，五个常任理事国会相当默契的认真讨论的，但就是永远没有讨论结果，只剩下在外面苦苦等的傻天真了。
松间山水画
常任理事国还是保留奇数好，虽然一票否决制，但是，从习惯上讲有比。万一那一天以少数服从多数，这不就有了依据啦。然而，为了提高联合国的效率，常任理事国应该改革，首先从数量上着手既从五个减少到三个，英法被改革掉。究其原因，英法人口少，国土面积小，两个自然小国主持大国的事情，于理不通，这是其一。根据多年的经验，英法没个性，处处跟着美国屁股后面跑，助纣为虐，打打杀杀无正义可言。伊拉克，阿富汗，利比亚等侵略者面貌，可见一斑这是第二。英法在联合国安理会只是充数，凑热闹，开会熙熙攘攘没见到拿出过一件好事出来，失去常任理事国应有的作用这是第三。五个常任理事国欧洲占有三席，分配不均衡，代表性差这是第四。根据上述四要点，我认为从精减机构来说，保持三席即可，既中，俄，美三国足矣！
太行愚叟1
印度、巴西、日本与德国都有可能成为第六个联合国安理会常任理事国。在建立联合国之前，美国总统罗斯福就已经提出了世界警察的概念。最终，美国、我国、苏联、英国与法国成为了联合国安理会五大常任理事国。不过，随着世界的发展，原有的联合国安理会五大常任理事国已经难以体现当今世界各国的综合国力排名。依据综合国力的高低，印度、巴西、日本与德国都有可能成为联合国安理会常任理事国。
1.印度。印度GDP总量为2.7万亿美元，人口超过了13亿，领土面积298万平方公里。印度的经济总量将要超过法国与英国，成为世界第五大经济体。更为重要的是，印度人口庞大，人口红利还没有充分释放。近几年，印度的GDP增长率一直在5%以上。印度庞大的人口总量决定了其经济增长还将持续很长一段时间。根据世界银行的预测，印度可能在2050年之前成为仅次于我国与美国的世界第三大经济体。以印度的人口及经济潜力，如果联合国安理会进行改革，印度是最有资格成为第六个常任理事国的国家。
2.巴西。巴西GDP总量为2.06万亿美元，人口总量为2.08亿，领土面积为851万平方公里，是拉丁美洲第一经济大国，第一人口大国，第一领土大国。巴西拥有丰富的媒体、铁矿、石油与水资源，拉丁美洲曾经流传一句话，如果上帝是人类，他一定是巴西人。可见，大自然对巴西的厚爱。巴西的经济总量排行世界第8名，经济潜力十分巨大。巴西也是金砖国家之一，同时还是G20成员。毫无疑问，巴西也有可能成为联合国下一个常任理事国。
3.日本。日本的GDP总量超过了5万亿美元，人均GDP也超过了30000美元。日本的综合国力已经超过了英国与法国，但由于是第二次世界大战的战败国，日本在政治与军事上受制于美国。不过，日本一直在联合国框架内表现积极，图谋成为联合国安理会常任理事国。例如，日本长期承担大量联合国会费，一直仅次于美国。直到今年，我国承担联合国会费的规模才超过日本。如果联合国安理会要增加常任理事国席次，日本无疑也是最有竞争力的国家之一。
4.德国。德国的GDP总量近4万亿美元，人口超过了8000万，是欧盟27个成员国中的经济引擎。与日本一样，德国也是第二次世界大战的战败国，因此没能够成为联合国常任理事国。不过，德国对二战的反思比轿彻底，军国主义的余毒基本肃清，在国际上的形象比日本好得多。目前，德国的综合国力也超过了英国与法国，成为了欧洲第一经济大国。特别是，德国已经连续多年成为世界第一大贸易顺差国，财政盈余每年都在1000亿美元以上，是发达国家中经济发展最健康的国家。以德国的综合国力， 也极有可能成为下一个联合国安理会常任理事国。
欢迎大家留言，你认为印度、巴西、日本与德国哪一个会成为下一个联合国安理会常任理事国？
美国观察室
没有哪个国家能随随便便成为第六个常任理事国，为什么？你看看前面五个国家怎么成为常任理事国的，美、俄、英、法、中这五个国家可是二战时期的战胜国，这是和二战法西斯国家打出来的，是作为二战主要战胜国在战后重新建立国际秩序的主要力量。
在这里面美国和俄罗斯的实力我想都不必说了吧，军事实力上核武器可以把地球毁灭好几次。再说说英国，虽然已经从世界第一的位置上落下来，但实力还是可以碾压世界上大多数国家。
80年代的马岛海战还能实施远程作战。法国实力也是可以的，其核技术方面还是非常先进的，而且军事实力也很强，利比亚战争推翻卡扎菲就是法国主导实施行动的。
最后说说中国，先是在朝鲜半岛硬怼西方以美国为首的十几个国家，还不落下风，打个平手。后又指导越南打击法国，北方硬抗俄国珍宝岛事件，南面又支援越南抗击美国入侵，在西藏痛扁号称世界第三的印度阿三，79年小弟越南老是搞摩擦又予以自卫反击。所以才能够在70年代取代老蒋成为常任理事国，这都是靠硬实力打出来的。要不然你觉得怎么会刚好是这五个国家成为常任理事国而不是非洲或者美洲一个贫穷国家来当。
所以说哪个国家要想成为常任理事国，首先要问问这五个国家常任理事国同意不同意。基本至少要和这五个国家中的一个到两个国家或者五个干一架，把人家给打服，这才有可能会有成为理事国的资格。
山中茅店
联合国安理会现在有五个常任理事国，分别是中国、俄罗斯、美国、英国、法国，这五个席位是联合国建立时就确定了，自从那以后联合国安理会就没有再增加常任理事国的席位。联合国安理会常任理事国既是大国地位的体现，也是一个国家实力的象征，尤其是对安理会决议拥有一票否决权，这令很多没有进入安理会常任理会国的国家很羡慕。
随着世界经济和政治格局的发展变化，一些国家经济实力变得日益强大，国际影响力也日益扩大，他们开始对原来建立的国际秩序提出挑战，要求联合国安理会改革的呼声日益高涨。这其中以印度、日本、德国、巴西四国的呼声最高，为了能够尽快进入联合国安理会常任理事国，这四个国家还抱团成立了一个“四国集团”，试图通过集体的压力使联合国尽快启动改革。
尽管联合国改革的呼声很高，但是呢联合国改革迟迟不见动静，这是为何呢？
这说明现有的联合国安理会五个常任理事国对联合国改革未达成一致意见，因为对安理会常任理事国的改革，意味着接纳新的成员加入，那么新的成员加入就会对现有的国际秩序形成挑战或冲击。或者说，本来五个大国就可以决定的事情，现在需要更多的国家来决定，这是对现有国家在安理会权力的削弱或稀释，影响大五个大国的核心利益，所以五个大国就比较慎重，没有切实可行的方案，很难达成一致意见。
如果下一步联合国安理会到了非改不可的地步，要增加常任理事国的名额，也不会只增加一个。如果只增加一个，那么将这个名额给谁呢？估计没有获得名额的国家都会跳起来。所以，如果安理会常任理事国扩容，那么将会有一批国家进来，很有可能在保留目前五个名额的基础上按照各个大洲分配名额，总数将达到10个左右。那么至于谁会成为第六个常任理事国就已经不重要了，第六个和第十个是同样的结果。
现在安大洲分布来看，欧洲3个（英、法、俄），亚洲1个（中国），北美洲1个（美国），那么将会增加非洲、南美洲、大洋洲的名额，也会调整国家众多的亚洲和非洲的名额，因此在这几个大洲中，综合实力强，具有代表性的国家成为下一批联合国安理会常任理事国的机会要大。
当然，如果目前的五个常任理事国就安理会改革始终达不成一致意见，或者不同意安理会改革，那么其他国家要想成为常任理事国也只能是奢望。以现有国家的力量，要想撼动五常大国的地位还是比较困难，毕竟五常国家都是实力超群的世界大国，在综合实力排名来看也都是世界前十的国家。所以，要想联合国安理会改革，还是要以实力来说话。
。
铭苏先生
根本就没有哪个国家能成为第六个常任理事国。
常任理事国全称安理会常任理事国，是联合国下属权力最大，也是唯一一个可以易联合国名义对其他国家实施武力打击的机构。战后这种行为一共出现两次，一次时朝鲜战争，另一次是第一次海湾战争。
常任理事国最大的权力有两个，一个是一票否决权。安理会讲究大国一致原则，想在安理会通过某项决议，需满足两点要求，第一，五大常任理事国无一反对票，可以赞成，也可以弃权，但不能有反对票，一旦出现五大常任理事国的反对票，哪怕其余四个常任理事国和十个非常任理事国都赞成，这项决议都不能通过。这个权力是巨大的，再好的关系也不会希望多一个拥有这种制衡权力的国家。
另一个是核武发展权，包含弹道导弹等三位一体核打击能力，虽然全球事实上的拥核国家不只五个，但能做到三位一体全球核打击能力的只有这五个。其中英法两国还只是虚有其表，所谓真理只在民兵，白杨，东风之中，这句话不是虚言。多一个常任理事国，也就意味着多一个国家有资格发展这样的核武打击能力。没有谁希望如此。
最后想说一下，世界上最脆弱的关系不是人与人之间的关系，而是国与国之间的关系。今天是盟友，明天是敌人，后天又是盟友，这种情况翻翻历史比比皆是，没有哪个政治家会认为自己国家与哪个盟友的关系可以万古永存。常任理事国的权力太大，估计五超过都恨不得再少一两个，怎么会让这种席位增加呢？
