張國王1

這就很明顯了，要論國民經濟伊朗高於越南，大家也都知道伊朗從前可是一個絕對“美麗富饒”的國家，只不過發生一些事情是吧，害的我們都不能更好欣賞伊朗漂亮的妹妹了。那麼要論軍事實力個人依然是偏向於伊朗，因為他們之間的軍力有點“不對稱”發展，具體情況我們下面詳細分析。

以前伊朗的妹紙也是可以這樣穿的，更是可以露腿的。

先來看兩國的軍事力量對比，伊朗的陸軍方面規要大於越南，而且武器裝備水平也“更勝一籌”，雖然它裝備的T-72和“酋長”等坦克也屬古董級坦克，但是好歹T-72也是經受住戰火考驗的。那麼越南的裝備比起伊朗就更落後的多，越南陸軍主要裝備T-62/55/54等坦克，即便在今年1月份左右它的T-90坦克也終於到貨了，但是這些縮水版裝備這並不會起太大作用。

越南在獲得T-90後“如獲至寶”的寵愛和炫耀。

空軍方面實力依舊旗鼓相當，伊朗的空軍主力戰機為F-14和米格-29，越南則有少數的蘇-27和蘇-30MK2，海軍力量也不相上下，那麼接下來拼的就是“基本功”了。越南現在除了少量的戰備精銳部隊外，其他的都幾乎在自己“搞副業”掙小錢錢，不過越南三軍的實戰經驗積累都要比伊朗強的多，在實戰方面可能要高於伊朗。話說回來現在越南也是許久“刀槍未動”了，反觀伊朗現在一直處於美國的高壓下，和以色列的衝突摩擦也一直不間斷，這些條件都有利於伊朗軍隊提高戰鬥意識和實戰經驗，並有俄羅斯教官在身旁指點，想必戰鬥力並不會低於越南。

越南空軍的蘇-30戰機

武器裝備方面兩國大多都靠軍購，但是伊朗的軍工體系和國家工業很明顯要強於越南好多倍，伊朗有自行研發和製造大型武器裝備的能力，但是越南只具備維修保障裝備的能力。最不對稱的對比在於伊朗在導彈方面的研究和裝備也大大超出越南，手中不僅有戰力未知的反艦導彈，更有規模不小的導彈部隊，而正是這些武器也成為了美國眼中的鐵刺，扎的他們很不舒服。越南方面的軍工體系和導彈方面幾乎為零。

有首歌謠唱的好，越南軍力排第三，預警靠望、打仗靠腿，實際上這正是代表越南軍工體系薄弱之處。

伊朗有完善的軍工體系就可以自行製造出一些武器裝備，先不論其性能，至少人家有這個能力。

不過國際環境方面伊朗面對的就不如越南，美國現在是打壓伊朗，支持越南，不過這並不影響他們之間的力量對比，這兩國也沒有開戰的任何可能性。所以綜合而論，不管是軍事實力還是戰爭潛力，伊朗都碾壓越南。

伊朗的導彈部隊一直是美國的“心病”，這支部隊很有可能是中東地區導彈裝備規模最大的。

我是軍武奇兵，歡迎各位的觀點和交流，感謝您的支持與關注！

軍武奇兵

單純地比較軍事實力意義不大，軍事力量更應該是一個綜合性的評比，經濟增長，政治穩定，地緣政治，國際環境，國家的可持續性。兵源素質，武器裝備。如果就以上全面性對比的話，實事求是地說，越南應該說遠遠低於伊朗。

首先先將兩國的軍事和綜合國力做一個簡單地對比。伊朗，伊朗國土面積大概164萬平方公里。世界排名17位。GDP4300億美金，世界排名30位。人口大約8100萬，伊朗的軍事力量在整個中東首屈一指。伊朗軍力在世界 136 個有軍隊非中立國家中排名第 21位。軍隊總兵力60萬（含革命衛隊）其中陸軍38萬，海軍4餘萬人，空軍6萬人。越南。越南國土面積33萬平方公里。世界排名65位。GDP2414美金，世界排名47位，人口大約9200萬。越南軍事力量在東盟也是獨霸一方，三軍總兵力50萬人。其中陸軍約40萬人。 海軍4餘萬人。 空軍兵力2萬餘人。 從上面獨對比可以看出，兩個國家綜合國力對比上基本上差不多，對比之下越南在領土面積小一些。經濟上比較弱。兩國都有一個最大缺欠就是武器裝備上無法自給，高精尖武器基本都依靠進口，尤其是越南，就來坦克，輕武器也都依賴進口，俄羅斯是兩國武器進口戶，伊朗這些年武器自主研發不錯，飛機，中短程導彈也可以自制生產。

但就兵源素質和戰鬥力來說，越南高於伊朗，兩國都具有豐富地實戰經驗，至今伊朗還有戰事發生，還在戰略上面對著美國的威脅。而自建國以後，越南打了四十年戰爭，可以說自將軍到士兵都具有一定的作戰經驗。伊朗是政教合一的國家，最高軍事機關是最高國家安全委員會。宗教領袖為武裝部隊總司令。成員包括總統、國防部長、總參謀長、以及領袖指定的兩個代表。國家實施行義務兵役制，服役期二年。由於宗教信仰的關係嗎，伊朗軍隊忠誠度極高，願意為國盡忠犧牲。軍隊專業化度高。越南最高軍事指揮機構是越南共產黨中央軍事委員會。總書記是軍委書記。國家實施行義務兵役制，服役期二年。由於軍費不足，越軍經商成風，越軍國防部下設有經濟局，專職經商無需繳稅。多數部隊都是軍官忙著賺錢。兵員素質、訓練質量已經堪憂。軍裝備基本都是俄製武器。可以說，現在越南軍隊腐敗嚴重，甚至參與走私、販毒。與地方私營企業勾結偷逃國家賦稅。

根據伊朗軍事法，和平時期軍隊最高軍銜一律為少將。國防軍總參謀長為穆罕默德·巴蓋裡（少將），伊朗海軍司令堪薩迪（少將），伊朗空軍司令哈吉扎德（少將）。三人同時兼任革命衛隊司令官。三人都是具有豐富的實戰經驗。越南國防部長吳歷春大將，總參謀長兼任陸軍司令潘文江上將。海軍司令範淮南中將。空軍司令黎永輝中將。應該說，就伊朗和越南自身軍事實力而言，兩國都已經遠遠超過了他們自身的能力。但二者有著本質地不同。伊朗是面對外來尤其是美國的威脅，屬於被迫自衛的性質，而越南則不然，他屬於具有一定侵略性的國家。越南的最大希望就是組成東南亞聯邦。進而成為東盟霸主。我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

清水空流

越南在戰場上可以吊打伊朗，但是伊朗也並非一無是處。

讓我給你全面比較一下越南和伊朗的戰績。

1，經濟實力對比。

人口對比，越南人口9270萬，伊朗人口8116萬。兩個國家旗鼓相當。

土地面積對比，越南面積32萬平方公里，伊朗面積164萬平方公里。越南只有伊朗零頭的一半，但是平原多，水源豐富，耕地和農業發達，伊朗卻以山區和沙漠為主。

經濟總量對比，越南GDP2160億美元，4540億美元，越南還不到伊朗的一半。

綜合人口、土地、經濟總量來看，伊朗在先天條件上是碾壓越南的。

2，政治影響力對比。

越南20世紀的政治舞臺上，曾經與法國、日本、中國、美國等多個世界性強國交手，都取得了不俗的成績。尤其是越南戰爭後，越南曾自稱是世界第三強國，僅次於美蘇兩個超級大國。雖然後來牛皮吹破了，但某種程度上也體現了一種實力。

越南地處東南亞，亞太地區的核心地帶、90年代越南開始改革開放，承接發達國家的產能轉移，作為僅次於印尼東南亞第二大國，越南更能吸引更多的外商投資，將來成為世界小工廠指日可待。

反觀伊朗，在伊斯蘭世界都不能說了算。在伊斯蘭世界的發言權，不如沙特有錢，不如埃及人多，還因為宗教派別問題和伊斯蘭很多國家鬧矛盾。這樣的地緣環境，讓伊朗發展商很受限制。

另外，伊朗在國際上依靠俄羅斯，可是俄羅斯未必靠得住。相對而言，越南依賴美國的同時，也有自己的野心。國際環境總體比伊朗要好不少。

3，軍事實力對比。

兵力對比，伊朗兵力60萬，其中陸軍38萬，海軍4萬，空軍6萬。越南兵力50萬，陸軍40萬，海軍4萬，空軍2萬。兵力對比上，伊朗和越南不相伯仲。

軍工實力對比，兩國的武器裝備主要依靠進口，來源大都來自於俄羅斯。對比而言越南研發能力更差，近幾年伊朗開始有實力研發生產飛機和中短程導彈，假以時日，伊朗會是世界上無人敢小看的對手。

實戰經驗看，越南高於伊朗。伊朗目前還有戰爭發生，內部一些反政府武裝裝備精良訓練有素，外部面臨美國的威脅訛詐。越南則是打了40年的戰爭，長期以來形成的重視軍事的習慣並未放棄。

領導機構看，伊朗是政教合一，有利有弊。伊朗的武裝部隊總司令同時也是宗教了領袖，最高軍事機關最高國家安全委員會由總統、國防部長、總參謀長等人組成，實行義務兵役制，穆斯林的戰鬥力不容小覷。越南則是中央軍委領導，最高首長是軍委書記，也實行了義務兵役制。越南為了解決軍費不足問題，國防部下設經濟局，專門經商籌集軍費，由此滋生了很多腐敗、走私、販毒的醜惡現象。

綜合來看，越南和伊朗都是勒緊褲腰帶搞軍事的狂人國家，但又略有不同。

伊朗是因為資源、宗教和民族問題不能被美國所容忍，內憂外患更為嚴重，需要面對來自於美國的威脅，以維護自己的主權和領土完整為己任。

越南則是由一定侵略性的國家，想要建立東南亞聯邦，恢復當年印度支那聯邦的盛況。

總體來看，越南稍勝一籌，但，打仗是不能模擬出來的，如果真要分出高下來，就必須戰場上見真章了。（伊朗很有可能已經有了核武器）

歷史知事

單純地說伊朗和越南哪個更強，比較空洞。不過從紙面數據上來看，伊朗現在的軍力確實遠超越南。畢竟伊朗的周邊形勢要比越南嚴峻得多，所以維持一支強大的部隊也是形勢所逼。

伊朗最近參加的一場大規模戰爭是上個世紀末的“兩伊戰爭”，距今已經過去了30多年的時間。不過從這場戰爭來看，伊朗也確實是不容小覷。因為當年的伊拉克可是號稱世界第三軍事強國，擁有100萬規模的正規軍、一萬輛以上的坦克和裝甲車以及各種先進的火炮。可是伊朗軍隊硬是靠著後發制人，逐漸扭轉了兩伊戰爭的走向，把初期的劣勢打成了膠著狀態。

這麼多年過去了，伊朗的軍備也有了跨越式的發展。目前，伊朗有現役軍人約54萬，陸軍就佔了35萬人，裝備有T-72型和"酋長"主戰坦克。此外，還有數量可觀的裝甲車、牽引火炮、自行火炮以及各型導彈。尤其是"流星一3"和"法塔赫一1 10''導彈，這兩者都是用來威懾以色列的。

伊朗的海軍和空軍在世界上都不能算強，但是和越南相比還是有優勢的。

伊朗海軍現有兵力約1．8萬人，主要作戰艦艇包括"基洛"級潛艇三艘、護衛艦三艘、輕型護衛艦兩艘等等。而且，伊朗早就在2009年就取得了基洛級潛艇的自我修理技術，而越南連基洛級潛艇的訓練都要依靠印度人的幫助。
（俄製“基洛級”柴電潛艇）

伊朗空軍現有兵力約5萬多人，擁有各型飛機900餘架，主力為F14和米格29。雖然都是一些比較老舊的戰鬥機，但伊朗基本能夠進行維修保養，甚至能夠自產F5。相比之下，越南雖然擁有為數不多的蘇30和數量可觀的蘇27，但至今也沒有形成自己的戰鬥機工業，主力裝備和零件全靠引進。

因此如果單從紙面來看，伊朗的軍力還是要強於小小的越南的，畢竟伊朗是西亞的地區性大國。越南作為後起之秀，近年來雖然也在努力發展軍備，但綜合實力尚不如伊朗。

歷史的荒野

越南和伊朗都算得上世界難纏的國家，伊朗是世界上唯一的政教合一的國家，國民先忠於宗教領袖，總統只能屈居第二位。總統一定是宗教領袖最信任的人，否則即使高票當選執政道路也不會走的太遠。總統是對外交流的代表人，而主宰國家命運的則是宗教領袖，他才是伊朗國家的真神。魯哈尼前面的內賈德相信人們印象深刻，強勢的內賈德治下的伊朗比今天還要強硬，伊朗的核開發正是此人力推促成。美國人恨之入骨卻一點辦法沒有，而宗教領袖哈梅內伊卻讓風頭正勁的內賈德輕鬆下了臺，高支持率的內賈德連分辯的機會都沒有。
伊朗人對內賈德並不反感，但仍選擇拋弁，因為他們只聽自已神的話，宗教領袖的授意就是聖旨不能違背。宗教的崇拜使的伊朗人有高度的凝聚力，戰爭中體現在軍人身上時就會悍不畏死，亡命的戰術越南軍人還真差上一點，人和是伊朗面對強敵不怯戰的本質原因。

亓官仁

目前看來伊朗的國家軍事勢力要強於越南，這兩國的軍事實力都處於世界的第二梯隊靠前位置，兩國的經歷了不同的戰爭時期，伊朗打的兩伊戰爭，越南的對美作戰，雖然悲慘都體現自身的軍事實力。現在伊朗的國防軍工發展不錯，火箭，導彈都很先進，又由於受到制裁，走的是自主創業，自主研發，武器國產化。反觀越南在軍事工業化方面就要差很多，高端先進的武器都得靠買，自主研發生產的能力差很多。所以伊朗的軍事實力要強於越南。

山外山FJH

軍事創作領域的作者在進行軍事實力對比中，總喜歡拿所謂的國家經濟發展和武器裝備問題來做評判標準，其實這只是一種電腦推演式的設想，在實戰中沒有任何意義。試問，美國軍隊與阿富汗草鞋農民軍塔利班武裝的實力對比誰更強，按照數據統計結果來下定論，美國不管在那些方面都比阿富汗塔利班武裝強百倍以上。數據是遙遙領先而實戰中對手根本就不在乎你的一切有多強，能打得你痛不欲生無處可藏那才是真正實力。阿富汗戰爭打了十八年美國認慫，塔利班武裝力量打得越來強大，難道沒有給你某種啟示？現代戰爭並不是以你有多大的政治經濟能力來判定勝負，綜合國力再強大如果不把各種因素考慮在裡面的，不管是誰也許能晢時佔領某一個國家，但你卻難真正征服國家意識和民族精神。越南與伊朗的軍事實力相比較不能只看表面數據。首先我們應該認定在什麼地理位置，是什麼樣的氣候地形條件，才能判斷出高科技尖端武器裝備能起到多大的作戰效果，和戰鬥部隊的適應性。如果在山地叢林地區作戰，伊朗軍隊必敗，在沙漠丘陵地帶作戰，越南必輸。戰爭勝負需在各種環境條件做出綜合性判斷。阿富汗戰爭的現狀告訴我們讓和平永遠就是勝利者。

老虎208626539

越南和伊朗是兩個各具特色的國家，如果只是比較軍事實力可以很直接的說伊朗的軍事實力遠在越南之上。但是事實就這麼的簡單嗎？依我看，一個“生”於憂患，一個“死”於安樂。

一，伊朗和越南國防發展

近年來伊朗的國防科技發展全世界有目共睹，從無人機到中程導彈，甚至於核力量都實現了跨越式發展。在這些領域伊朗都有這強大的自主生產能力，他的軍事實力在整個中東地區也是唯一一個能威脅到以色列的國家，這也是以色列最近幾年不遺餘力的推動美國打壓伊朗的根本原因。

越南最近幾年，雖然經濟發展看起來還可以，但在越南國防發展方面卻乏善可陳。關於越南軍方最多的新聞就是他採購了多少俄羅斯的裝備、還要計劃採購多少日本和美國的裝備。

一個自主生產“民族品牌”，一個全球採購“萬國牌”，高低立現。

二，伊朗和越南的綜合“打仗”實力

也許很多人會覺得，伊朗自主生產的“劣質產品”怎麼能和“美俄”製造“全球頂尖”的軍備相比？？？

關於這一點，大家認真有沒有認真考慮一件事——一場戰爭的勝負真的只靠誰的拳頭大誰就能贏嗎？

我在國家早在幾千年前就已經知道“兵馬未動，糧草先行”的道理，一場戰爭打下來，軍事設備先進與否固然重要，但是真正能讓你笑到最後的是“強大到傲視天下的後勤保障能力”。前一段時間美國拉著北約國家空襲利比亞、空襲敘利亞，結果沒打“幾分鐘”歐洲國家就開始打退堂鼓了。為啥？炸一顆美製戰斧導彈100多萬美元，找一顆愛國者導彈300多萬美元。歐洲人的心在滴血：老子祖上是靠殖民攢了些家底，但也不是這麼揮霍的“大炮一響黃金萬兩啊”。

越南看起來一堆高端的俄製裝備，但如果真的打起來了戰場上彈藥裝備、後勤物資消耗速度之快，越南自己能抗的住嗎？越南有多少底氣說服俄羅斯：為了越南，不計任何成本，不惜一切代價保證越南後勤？在我看來，這種事情送越南兩個字——做夢。對於越南這麼好的東西打一個少一個，他可要悠著點。

伊朗方面，則是另外一番請形。假如美國真的對伊朗開戰，對於伊朗，軍事物資都可以自己生產，面對亡國滅種之禍，傾盡所有與之一戰有這底氣伊朗有嗎？伊朗當然有，關鍵裝備不必受制於人，全民上下一心反抗“美國對伊朗SY派MSL的zhanzheng”，伊朗有啥可害怕的。

說句題外話，如果真的美伊開戰，哪怕美國外交出現一丁點失誤讓伊朗抓住把柄，成功的把戰爭“降級”為“美國對SY派MSL的zhanzheng”，隔壁的伊拉克什葉派MSL美國還能穩的住嗎？如果伊朗要是進一步把戰爭“降級”為“美國對MSL的zhanzheng”。。。那美國可就闖了大禍了。這種小把戲我都會，我覺得伊朗也會。這也就是美國威脅要對伊朗動用武力這麼多年，卻遲遲不肯真正動手的原因。

三，越南和伊朗的國防安全環境

伊朗安全環境比較明確，自從伊朗建立政教合一的國家伊朗，美國一直都是其最主要的生存威脅。特別從2018年特朗普退出伊朗核協議開始，美國已經不止一次威脅要對伊朗動武了，使得伊朗對於強大的軍事實力有這十分迫切的渴望。

越南方面比較微妙，因為這個涉及到我們國家。因為越南和我國之間存在的南海等問題，所以長期以來越南對於我國一直有著比較強烈的敵對傾向。然而有別於美國對於伊朗的敵視，我們國家對於越南的態度一直比較縱容。網上一直有人批評我國這種有些軟弱的策略，但就我個人的分析，當前我們國家對於越南的策略可以用一個歷史典故“鄭伯克段於鄢”來解釋比較恰當，所以大家不要在笑我們國家的外交官了，這麼有城府的手腕兒美國永遠也學不會了。當然也正是我們國家這種策略，越南的周邊環境一直比較安穩，所以越南國防需求並不著急。

伊朗和越南，一個“生”於憂患，一個“死”於安樂，所以到底誰強誰弱也就不那麼重要了。

喵行天下6喵6

軍事硬件，伊朗強，但對戰爭的韌性，伊朗不如越南，越南已經得到中國的真傳，兩國在陸上單條，不管是沙漠還是叢林，越南都比伊朗耐打，越南人口比伊朗多很多，會挖地道等非傳統戰爭手段，如果伊朗的間諜衛星等偵查手段不夠先進，拿越南還是沒多少辦法的。伊朗可以炸爛越南，但贏不了，就以越南人的狠勁和狡猾和足夠多的人口，就可以把伊朗滅了。其實美國不是但心國力消耗後被中俄所乘，傾國之力，分分鐘把伊朗滅國了。人們都說阿富汗是帝國墳場，其實是因為現代國際規範對戰爭有太多文明規定，很多手段不能用，不然十個阿富汗都不夠五常滅的，三光政策都沒用上呢。回到伊朗越南，如果只是炸完收工分勝負，伊朗勝，如果打到一方投降，越南勝。

知得

不論經濟，軍事，國防，科技伊郎都遙遙領先於被戰爭長久催殘的越南。

關鍵字: 軍事 伊朗 越南