袁文翔
历史上，因为于禁曾被关羽水淹七军，投降关羽，再加上三国演义的渲染，被刻意贬低。实际上，除了这场败仗，于禁打的多半是胜仗，要怪他投降，那关羽不是也投降过吗？五子良将：张辽、乐进、张郃、于禁、徐晃，要讲资格最老、军中威望最高，实际上先是于禁、乐进二人。
一、于禁为什么最初高于徐晃？其实，于禁不但该高于徐晃，同时该高于五子良将的其他几个人，看他们的来历和投奔曹操的时间有该清楚了
于禁泰山人，是曹操最好的朋友鲍信的老部下。鲍信是什么人？是济北相（相当于太守），是曹操能够入主兖州的关键支持者，为了协助曹操平定青州黄巾，鲍信战死沙场。不光如此，于禁的大将之才还得到了名声很高的王朗（虽然三国演义里说是孔明骂死了王朗，但这不是事实，王朗在曹操帐下是最有声望的人物之一）的推荐。也就是说，最晚到曹操入主兖州时，于禁已经跟随曹操了，是五子良将里资格最老的人。此后，攻徐州、兖州争夺战吕布、平张超、攻袁术、攻张绣、擒吕布、战官渡、平袁绍，于禁几乎无战不与，没有看到过他有什么败绩。
再看看其他几人，张辽是在曹操平定吕布后才投入帐下的，张郃更晚，官渡之时才投曹操，而徐晃呢，大概比张辽要早两年，在曹操挟天子的公元196年左右，从杨奉手下投入投入曹操帐下。而于禁，早在最迟193年，就已经在曹操帐下了，而且参加了曹操初起时最凶险的许多战役。乐进投奔曹操的时间大致与于禁相当，但从历史记载中，似乎于禁初期的战功比乐进更突出。
建安十一年，曹操表彰三将功劳，于禁为虎威将军，乐进为折冲将军，张辽为荡寇将军，于禁是排在最前面的。
二、虽然史料记载，曹操视五人皆为良将，交替使用五人为前锋，似乎五人的地位相同，但实际上，于禁、乐进的地位在曹操末年应该高于其他三人
因为在曹操晚年，于禁已经为左将军，乐进为右将军。而徐晃和张郃呢，直到曹丕继位后，才分别代替因为战败投降而名声尽毁的于禁，和已经在建安二十三年去世的乐进为左、右将军。只有张辽的军职有些奇怪，在曹操末年为征东将军，却在曹丕继位后转为前将军，按星火辰的理解，征东的名号似乎还在前将军之上。考虑到张辽后来再次出屯合肥防备孙权，难道是把后来的名号弄错写到了前面？或者，在那个时候，四征将军和前后左右将军地位差不多？
不管怎么说，在被水淹七军之前，于禁无论是资历，军职，还是战绩，就是比徐晃更显赫，这是不争的事实。
三、其实，水淹七军终究是天灾的原因，对于禁的指责和贬低还是太过了
于禁被水淹七军，或许有他扎营不当的过错，但谁也难以判断老天爷什么时候会下暴雨，会下到哪个地方。作为军事将领，不管再是名将，也难以保证百战百胜。于禁的运气可是糟糕透了，七军被淹，被关羽强大的水军趁机围攻，无处可逃。北军本来就不善水战，何况于禁此时连个船都没有，逃都没法逃。要怪于禁投降，这也是有道理，毕竟事关一个气节的问题。但问题在于，三国时候的许多名将都投降过，有的还不止投降一次，却单单要苛责于禁。这也没办法，曹操自己就怪于禁：“于禁跟随我一辈子，真么到头反倒不如庞德？”后来，于禁回归曹魏，曹丕干脆画出于禁屈膝投降的画来羞辱他。这或许也是于禁活该，古人说杀降最不吉利，偏偏于禁做过这事。也只能这样说了。
看五子良将的传记，应该发现一个规律，到曹丕登基后还在的将领，大多事迹记录得很完善，甚至有故意拔高的成分。这点张辽、徐晃体现的很明显。而在曹丕继位之前去世的乐进、投降的于禁，要么极为简略，要么更多是贬低，这恐怕不是巧合！至于说张郃，他的死或许和司马懿的指挥失误或者说故意指挥失误有关系，因此有些东西也是语焉不详。
星火辰
小哥出品，必属精品
这个问题有点不严谨，因为“襄樊大战”之后，于禁投降关羽，震惊曹营，在这种情况下，面对于禁这种变节之人，他在曹营那里还有地位可谈？
但是在我们的常识中，曹操手下有“五子良将”和“八骠骑”。“五子良将”依次是张辽、乐进、于禁、张颌、徐晃，“八骠骑”依次为曹仁，曹洪，曹真，曹纯，曹休，夏侯敦，夏侯渊，夏侯尚 。
其实在真实的三国，曹操并没有给五子良将排顺序，因为这是不明智的做法，但是后人默认的五子良将排名是怎么来的呢？
下面，小哥详细分析。
五子良将排名始末
曹操并没有排五子良将的顺序，但是后人所讲的五子良将是怎么来的呢？这件事还得从陈寿编撰《三国志》说起。
陈寿在编撰《三国志》的时候，将关张马黄赵并传，又称关羽和张飞是“世之虎臣”，于是有了五虎将的称呼。而在评价曹魏武将时称：“而时之良将，五子为先”，于是后人称他们为五子良将。
所以说，曹操的“五子良将”是对应蜀汉的“五虎将”，并且按照陈寿的观点，蜀汉五虎将排名依次是关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。而曹魏五子良将依次是张辽、乐进、于禁、张颌、徐晃。
于禁、徐晃二人排名分析
按照陈寿的看法，于禁的排名是高于徐晃的，那么，陈寿的依据是什么呢？
我们详细分析。
于禁
于禁很早就跟随曹操南征北战，他先是在鲍信手下讨伐黄巾军，后来鲍信投降曹操，于禁也一起加入曹操阵营，将军王朗看于禁作战能力很强，因此推荐给曹操，曹操封于禁为军司马。
于禁在曹操手下，跟随曹操征战沙场，多有战功，从初平四年（193 年）开始，于禁先后参与攻打广威（封县臣都尉）、讨伐濮阳吕布、平定张绣（封益寿亭侯）、官渡之战（升任偏将军）、平叛昌豨（升任虎威将军）、天柱山大捷（于禁加食邑二百户，张辽因功获得假节）、助曹操夺朱灵军权。
建安二十一年（216年），曹操被册封为魏王，重赏三军，于禁被升迁为左将军，假节钺。
建安第十四年（219年），于禁督领七军开赴樊城助战曹仁，关羽水淹七军，于禁降，曹操闻言哀叹良久：“于禁与我相知已有三十年，怎么面临险境，反不如庞德！”
后来，吕蒙破江陵，于禁从荆州获释至东吴。
曹丕即位，黄初二年（221年），孙权遣返于禁回魏国，被众人嘲笑，随后郁郁而终，被恶谥为厉候。
徐晃
徐晃最早在杨奉手下做骑都尉，杨奉被曹操击败后，徐晃转投曹操，从此开启了跟随曹操征战四方的历程。
初平三年（192年），徐晃说服杨奉护送汉献帝东入洛阳，保驾有功，被封为“都停候”。
建安元年（196年），杨奉投降曹操，徐晃加入曹操阵营。
建安二年（197年），杨奉叛变曹操，被曹军大败，徐晃顺势加入曹操阵营，从此被曹操器重。
徐晃投降曹操后，常叹曰：“古人患不遭明君，今幸遇之，常以功自效，何用私誉为！”终不广交援。
这句话是什么意思呢？徐晃见曹操有治世之才，同时又得曹操器重，所以他很感动，经常感叹自己遇到了明主，发誓要效忠曹操一辈子，这和荀彧终身效忠汉室是不同的。
徐晃加入曹操阵营，尽心尽力，矜矜业业，先被曹操派去占领了卷、原武两地，封裨将军，后来又战吕布，和荀彧一起固守三座城池，让曹操兵败后有立足之地，更是阻止了曹操加入袁绍，为袁绍打下手的想法，这件事被曹操铭记在心，老年的时候回顾往事，摸着徐晃的背回忆起这件事，大发感慨。
建安五年（200年），官渡之战，败刘备，克白马，败文丑，官封偏将军。
随后在和袁绍的决战中，徐晃率军烧袁绍粮草，功居第一，封“都亭侯”。
建安九年（204年），曹操攻打冀州，徐晃献计，兵不血刃招降韩范、长梁岐，最后攻克冀州。
建安十二年（207年），曹操北征乌桓，徐晃因功被封“横野将军”。
建安十三年（208年），随曹操参加赤壁之战，于乱军之中救援曹操，功不可没，后来讨平中庐等地，与曹仁共击东吴周瑜。
建安十五年（210年），徐晃随夏侯渊平叛太原。
建安十六年（211 年），徐晃跟随曹操征马超、韩遂，徐晃多献良谋，作战勇猛，多有军功。
建安十七年（212年），曹操派徐晃与夏侯渊平定隃麋、汧诸氐，在安定会师。
建安二十年（215年）七月，徐晃随曹操征讨张鲁，徐晃因功升为平寇将军。
建安二十三年（218年），徐晃大破刘备军队，斩首甚多，曹操非常高兴，将指挥军队的符节交给徐晃，让他全权指挥军队。
建安二十四年（219年），曹操派徐晃助力曹仁，共同抵抗关羽，等待曹操大军一起出击，解樊城之危。
这一战徐晃大显神威，出奇兵，联合东吴吕蒙，大破关羽，在曹操大军到来前，徐晃已经收复了郾城等地，曹操调集大军还没到达的时候，徐晃就已经解了樊城之危。曹操非常开心，在徐晃率军凯旋的时候，曹操亲自出城七里迎接，并且大加赞赏，认为徐晃此功可以和张辽的“合肥大战”相提并论，张辽“合肥大战”逼的孙权跳水逃亡，张辽止啼威震东吴，曹操将之相提并论，可见徐晃的功劳。
建安二十五年（220年），曹操去世，曹丕即位，封徐晃为右将军，进封逯乡侯，十月，曹丕称帝，徐晃进封杨候，随后征战上庸有功，加封杨平候。
黄初七年（226年），魏文帝去世，东吴乘机北伐，徐晃奉命抵挡东吴诸葛瑾，有功增食邑二百户，前后共计三千一百户。
太和元年（227年），徐晃去世，谥号壮候。
正始四年（243年），徐晃被塑像于曹操庙庭，享香火供奉。
通过上面的详细资料，我们可以看出来，在于禁身处曹魏时期，因为他很早就跟随曹操作战，并且治军极严，公私分明，深的曹操器重和依赖，而这个时候徐晃的战绩明显不如于禁，但是在于禁叛节后，徐晃多次随军作战，屡立战功，并且对曹操忠贞不二，用实实在在的军功一步步加官进爵，终身无污点，被曹氏家族所尊敬，后来更是入曹操庙，享受香火供奉，他的谥号和赏赐都是非常多的。
所以说，陈寿排名五子良将，是按照于禁没有兵败荆州之前的战绩来做参考，而在曹操眼里，有五子良将，但是并没有高下之分。
古梁镛
首先先说五子良将这个排名
这个排名是曹操迁都许昌后说的话，当时的徐晃和于禁的功绩相比，于禁确实厉害点。
先说于禁：1，与吕布作战，于禁在夏侯惇受伤后带部队和吕布对峙，直到胜利。
2，曹操征青州，于禁跟随征服青州，负责训练青州悍卒。对破坏军纪的青州兵严加惩处，青州兵对于禁信服。后来青州兵成为了曹操手下王牌部队之一。
3，曹操坐骑惊，踩踏庄稼，于禁按军规要斩首曹操，逼得曹操割发代首，军纪执行得当得到曹操的赞许。
4，宛城之战，曹操部队败亡，部将典韦，长子曹昂身亡，曹操自己也差点身亡，但是于禁却带着军纪严明的青州军替曹操挡住了张绣的西凉铁骑。
而同时代的徐晃，除了挟天子以令诸侯时给曹操站过场子，还有就是官渡之战和关羽杀了颜良，战功真的比不过于禁。
而且徐晃因为谨慎，宁愿无功也不冒险。
樊城之战，曹仁被围，于禁投降，徐晃奉命驰援。徐晃到达战场后并没有直接投入战斗，而是和关羽对峙起来，等待时机。
直到后来，朱富的其他五路兵马赶到，关羽后方有变故时徐晃才开始进攻，一路衔尾追击，最终击败关羽。
由此看出徐晃不不是无能，而是更有将帅之才。理由如下：1，曹仁被围，贸然进军肯定被关羽围点打援一口口吃掉。
2，庞德战死，于禁投降，打击了曹军士气，此时进军，说不定军队军心不稳，容易溃逃，叛变，可能造成更大的惨败。
3，对峙静待援军，可以暂避锋芒，寻找战机
4，衔尾追击，让敌人疲于应付，拖垮敌人，用最小的伤亡把敌人一次性吃掉。
所以，前期徐晃是比不上于禁，而后期于禁因为投降蜀汉，已经在曹魏没有地位可言，没可比性。
关于排名还是因为早期的曹操话语，而五子良将的排名是前期曹操定的，并不是襄樊大战后定的，如果是襄樊大战后定五子良将，徐晃肯定比于禁排名靠前。
如果放到北伐时期，指不定张郃才是五子之首呢。
三国全面战争
我一个人吃饭旅行旅行到处走走停停……
大家好，我就是那个有时呼之即来；有时不请自来；一直坚持原创和厚着脸皮求赞求关注的小小三国迷——暮雨夜行归何处，大家也可以叫我归何处！
襄樊之战，徐晃打赢了关羽，为啥在曹营里面的地位不如于禁呢？
很简单啊，于禁的功绩比徐晃的大多了。
不用说徐晃比不上于禁，威震逍遥津、差点儿杀了孙权的张辽，猛不猛？出不出名？那可是入选武庙六十四将的狠角色啊，就这样的人在曹营中的地位都不如于禁，徐晃就更不用说了。
于禁可算是从曹操起家就一直跟着曹操东挡西杀的老部下了，治兵严谨，作战勇猛，屡建功勋，是曹营重臣。也是曹营中，不是曹氏和夏侯氏宗亲里面唯一一个假节钺的将军，这个可是个无上的荣誉啊。
《三国演义》里面的于禁被弱化了很多，虽然他自身有投降关羽的这个黑点，被后人诟病，但是我只想说，于禁真的是个很优秀的将领，在曹操事业的前期真的是帮曹操打了很多的胜仗，无愧于他所得到的荣誉。
至于他们之间绕不开的那个人——关羽！
于禁被关羽擒获，而徐晃击败关羽。
就这件事儿表面而言，很多人都会得出徐晃比于禁强这个结论。但是啊，老话都说的好啊：不以一时成败论英雄！
于禁打关羽的时候，正遇上秋雨连绵，进军困难，被善水战的关羽杀败了；徐晃打关羽的时候，关羽围困樊城许久，兵力不足，徐晃和曹仁两面夹击杀败关羽。
一场胜利说明不了啥，只有一场又一场的胜利才能证明一个人的能力，于禁就是凭着一场又一场的胜利才得到了假节钺的荣誉，这一点，徐晃是比不了的。
说的不好，希望大家多多指正，如果大家有兴趣的话，希望大家点一下关注，多多点赞，我会不定期的推送关于三国的小文章，谢谢！
暮雨夜行归何处
徐晃比不上于禁的原因又以下几点:
1、于禁从曹操起兵就跟随在曹操身边了，属于亲信嫡系；
而徐晃实在曹操挟天子以令诸侯时才出来的。
2、于禁跟随征服青州，负责训练青州悍卒。对破坏军纪的青州兵严加惩处，青州兵对于禁信服；等于是为曹操打造了一支生力军。
3、宛城之战，曹操部队败亡，部将典韦，长子曹昂身亡。
是于禁带着军纪严明的青州军替曹操挡住了张绣的铁骑，救出了曹操。
所以说，不论战功的大小，从是否嫡系这方面来说，徐晃的排名不可能超过于禁的！
梦回楼兰的蜗牛
武将单挑只是小说、故事情节，史书没说徐晃单挑打败了关羽，只说他在曹操指挥调度下，率军击退了关羽率领的五千军队。
沉140769451
在三国演义里面，徐晃在曹营的地位只比于禁高，不会比他低。
