zhongguo夤露

旗幟鮮明地抵制一切仙人跳、碰瓷和輿論審判，包括鈦媒體與趙何娟！

今天早上，趙何娟的一篇《鈦媒體創始人趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，刷屏了自媒體。鈦媒體是個什麼東西？我一無所知。趙何娟是男是女，我也一無所知。因為涉及京東與劉強東，我還是耐心看完了全文。然後搜索了鈦媒體與趙何娟的相關資料。看完後，我心情比較複雜，對趙何娟這篇邏輯混亂、漏洞百出的小文、對劉強東與Liu Jingyao那點霸屏的破事、以及這個社會已經完全失去方向與焦點的監督與批評力量，忍不住有話要說。

一、鈦媒體的趙何娟可能是一個處於更年期又喜歡出風頭的女人，沉寂久了，需要碰瓷劉強東，增加知名度

第一、鈦媒體是一家企業，趙何娟是一名商人

有報道說，鈦媒體集團在創始人趙何娟女士的帶領下，作為科技商業領域的新媒體標杆，將以“內容消費、生活消費、產業消費”三大業務格局擴大企業影響力，承擔重要的科技成果孵化與產業對接平臺的使命。科技場景和IP是鈦媒體的重要表現。2019年2月，鈦媒體還孵化了最權威專業的全球區塊鏈資訊和數據評級平臺鏈得得。

第二、這家企業這位商人已經到了需要碰瓷劉強東增加知名度渡過難關的階段

很顯然，藉助不明確方向的區塊鏈技術的區塊幣，現在已經嚴重受挫，想必剛在這個領域投資的鈦媒體和趙何娟也正一籌莫展，不知道下一筆風投該從何而來。手握鈦媒體的趙何娟當然也明白，知名度和曝光率對於鈦媒體和趙何娟而言，應該是危局中的救命稻草。碰巧輸掉了刑事訴訟圖謀的Liu Jingyao，披露了對劉強東和京東的民事訴訟，趙何娟看到了碰瓷的大好機會。當然，她需要的是碰瓷、流量，所以，她在發表文章時，煞費苦心了在她的名字前面加了“鈦媒體創始人”六個字。一來，不加這六個字沒人知道她是誰，二來，一篇文章，鈦媒體與趙何娟雙雙收穫流量，一箭雙鵰啊！這是我推測趙何娟發表這篇文章，意欲碰瓷劉強東，增加知名度的基本邏輯。

第三、趙何娟可能因為處於更年期而邏輯混亂、脾氣暴躁

希望所有的女權主義者看到這句話，冷靜，不要生氣。因為此話僅僅針對鈦媒體的趙何娟，不針對其他女性。我這樣分析是有足夠的邏輯依據的。

1、趙何娟在文中說，“我並不清楚為何檢方沒有刑事立案，儘管嚴格講證據的刑事案件以證據不足為由不立案，但劉強東依然不能撇清他應該承擔的責任和社會傷害。京東更在整個配合過程中難辭其咎”。事情你都沒搞清楚，誰是誰非都沒弄明白，你怎麼就斷定劉強東和京東一定對女事主和社會造成了傷害？

2、趙何娟在文中說，“我更為事發後劉強東和京東的後續處理方式感到難過。把髒水潑給女孩，雖然從PR角度說最簡單，最能直接平事，但是深層次反應了這家企業價值觀的扭曲和虛偽，對當事女生更是造成了二次傷害”。趙何娟，難道事件一方覺得另一方是仙人跳或者栽贓，就不能夠表明自己的態度？難道尊重司法的裁決是一種錯誤的選擇？難道劉強東必須忍受委屈或冤枉來成全女事主的陰謀？女方或男方在法院裁決之前是非難辨時，你怎麼就認為一定是對女方造成了二次傷害，而不是對劉強東和京東造成了二次傷害？

3、趙何娟在文中說，“最近一年，多位男性企業家都在公開場合非常不禮貌地流露出了對女性的侮辱、不敬與骨子裡的歧視，從李國慶、俞敏洪，到劉強東等，他們的言行都讓人很不舒服”。我想說，這個社會男女都是平等的，從單個案例講，有的是男方強勢，有的是女方強勢。但受過良好教育、在鈦媒體絕對強勢於男人的趙何娟，僅僅憑據李國慶、俞洪敏的幾句有感而發和法律並未定罪的劉強東事件來抹黑男性企業家，認為男性企業家都在公開場合非常不禮貌地流露出了對女性的侮辱、不敬與骨子裡的歧視，這就是趙何娟對男性的不禮貌、歧視和侮辱了。

白馬會等待女人遴選的年輕鴨子

有人說趙何娟四十多歲就婚姻不幸了，我不清楚真相。但我知道光臨上海白馬會、或者其他城市類似白馬會場所的，都是女老闆、女大款、女富豪，當然，趙何娟這個女老闆是否去過白馬會，我不知道。但我並不會因此認為所有的女性企業家都會買鴨，即使去買鴨了，也不認為她們一定就是不道德。因為食色性也，我相信她們之所以選擇進去，一定有自己的客觀情況和身體需要，只要他們的配偶不追究，我們應該尊重她們的選擇，而不能由這一私密事情引申出她們是否道德或是否有社會責任。我相信冷靜下來的趙何娟也懂得這個道理。她之所以突然胡言亂語了，可能一是碰瓷的需要，二是更年期難以把控的情緒。當然，這僅僅是我的邏輯推理，也希望我的推理是錯誤的。

4、趙何娟在文中說，“請劉強東站出來正式道歉，作為男人向這位大學女生道歉“。趙何娟這一句話說得莫名其妙。其一，法院還沒開挺，是非並未明瞭，為什麼要劉強東道歉？如果事後法院判明是女方仙人跳呢？其二，即使最後法院判決劉強東有錯，是否道歉也劉強東的個人意願，你趙何娟一不是劉強東領導，二不是劉強東老婆，你有什麼資格要求劉強東道歉？是否在鈦媒體說一不二習慣了，把中國都當成鈦媒體了？這暴脾氣，哪個男人可以忍受？

二、媒體不是法庭，媒體人不是法官，不要做未審先判之事，因為你看到的不一定是事實

劉強東

相信有些人看到Liu Jingyao的訴訟狀，看到訴狀詳細而露骨的描述，肯定會不做甄別地選擇相信Liu Jingyao，認為她說的就是真的。但事實往往比較殘酷，事實的真相往往出人意料。不斷髮生的事件的反轉，也一再告誡我們，不要輕易對一方之言下定論。

其實，劉強東事件的第一波，法律已經用事實告訴我們，Liu Jingyao一方習慣撒謊，定有陰謀。女方拋出此事，國內外媒體連篇累牘地跟進，並且毫無例外地只使用女方一方的說法來作為事實的真相，以達到誤導民眾、抹黑京東的目的。吃瓜的群眾信心滿滿地以為劉強東要坐牢、京東股價大跌時，法律給了劉強東公正的裁決，劉強東並未強姦，不予起訴。

但法律裁決的這一巴掌不可能打醒陰謀者或者居心叵測者。Liu Jingyao的民事起訴狀曝光後，又一波針對京東與劉強東的輿論聲討鋪天蓋地而來，容不得獨立思考，也容不得京東辯解，更等不得法院裁決，那些居心叵測的媒體和媒體人，自己就裁決Liu Jingyao的訴狀成立，劉強東需要賠償了、需要道歉了！

不需要聽聽事件另一方的辯解嗎？不需要等待法院的判決嗎？事實果真如此嗎？如果大家看了今天出來的視頻，大多數吃瓜群眾一定會反轉了，因為視頻不僅打了Liu Jingyao的臉，也打了鈦媒體和趙何娟的臉！打了一眾未審先判自媒體的臉！

來看看今日網絡平臺曝光的劉強東明州案晚宴及公寓視頻的截圖吧!

1、晚宴視頻顯示，當晚餐廳聚餐，劉強東與女事主Liu Jingyao兩人並非始終坐在一起，劉強東飯後與眾人起身離開，受害人主動跟隨離開並給眾人開門。

劉強東與女事主Liu Jingyao

劉強東與女事主Liu Jingyao

2、在公寓大樓門口，女事主刷卡請劉強東及助理進入。女事主不刷卡，劉強東根本進不去。

劉強東與女事主Liu Jingyao

3、女事主在電梯內主動手挽劉強東，主動按下電梯樓層按鍵，態度非常親熱主動。到達房間樓層後，女事主主動邀請劉強東走出電梯。

劉強東與女事主Liu Jingyao

劉強東與女事主Liu Jingyao

4、女事主主動挽著劉強東的胳膊走到房間，並主動開門請劉強東進入。這個跟Liu Jingyao在訴狀中說的是被逼的，完全兩碼事啊！

劉強東與女事主Liu Jingyao

劉強東與女事主Liu Jingyao

劉強東與女事主Liu Jingyao

5、劉強東的代理律師公開確認，該視頻內容屬實。

稍微有點常識的成年男女，看了這一段視頻，都不難推測，當天晚上發生了什麼，是劉強東威逼Liu Jingyao呢，還是Liu Jingyao主動邀請劉強東進房間呢？到底是強姦呢，還是邀奸呢？

以我的經驗，這百分百是邀奸了。Liu Jingyao邀請劉強東留宿自己的閨房，事後為什麼要告劉強東刑事強姦，檢方几個月偵查後認為不屬於強姦不予起訴後，Liu Jingyao為什麼要對劉強東和京東發起民事訴訟？索賠金額估計律師費都不夠，顯然不為求財，為什麼？搞臭劉強東，搞垮京東。這個邏輯還不清楚嗎？

三、從玄子告朱軍一案，我們應知道，個別女人並不善良、並不可信

朱軍

我們尊重男性，但不排除男性有壞人，有惡人。我們尊重女性，我們相信多數女性都是善良的、可信賴的，但這並不否定，個別女性很邪惡，很卑鄙，不可信。這個道理無需多說。只需說一個例子即可。

去年，默默無聞的玄子告了赫赫大名的央視主持朱軍，說朱軍對她性騷擾。說實話，我在網上看了玄子的照片，就那等姿色，估計90%的男人都不可能有想法，但當時卻有一眾知名女性為玄子站臺、發聲，聲討朱軍。即使後來玄子提到的證人閻維文出具證言，否認了玄子的說法，一眾吃瓜者在一眾女名人的大肆聲討下，也是不相信朱軍。

朱軍玄子一案判決書

今年3月份，法院判決書已經下來了，玄子的行為已經被法院判決為是對朱軍人格與形象的詆譭，玄子被判決賠禮道歉和65萬元的賠償。雖然弦子方面和她的朋友們並不願意對外公佈，但判決書結果出來了，去年為玄子站臺，對朱軍未審先判、口誅筆伐的那些名女人們，也一個個悄無聲息，當做沒事一般。不知道這些人看到判決書後，心裡是何感想，對無端受辱的朱軍，有沒有一絲愧疚？

朱軍這件事情告訴我們，多數女人很善良、很可愛，但少數貌似玄子、Liu Jingyao這樣的女人，為了某種目的做起嫁禍於人、無中生有的事情來，恐怕比一些壞男人更狠、更壞。古人云，世上最毒婦人心，說的就是這少數靠碰瓷知名男人達到某種目的的壞女人！對這樣的女人，吃瓜群眾切莫輕信，更不能為虎作倀，成為他們利用的工具和打手，這樣就顯得你太弱智了！

四、媒體的監督與批評，不要模糊了目標，瞄錯了方向

輿論監督是指公民享有對國家和社會事務實行輿論監督的權利和自由。媒體與生俱來的功能便是對社會的監督，媒體的新聞輿論監督是新聞媒體的權利，也是新聞媒體的職責。黨的十三大至十七大政治報告中也都明確提出重視和發揮傳媒對黨和政府的輿論監督作用。輿論監督的對象重點就是黨政機關極其工作人員，包括政治家。這種監督既包括揭露和批評，也包括評價和建議。

但是，隨著近幾年有關部門對媒體的加強管理，很多媒體和媒體人便迷失了方向，因為不善於把控輿論監督的尺度而不敢甚至放棄了輿論監督應有的目標和方向。

我們的法律法規和政策還有一些漏洞和不完善的地方，司法過程也存在一些問題和缺陷，造成了不少冤假錯案，我們的周圍還存在一些貪官與腐敗的官員，還存在一些政府漠視民眾利益、甚至侵害民眾利益的現象。但我們很難看到大的媒體和媒體人、鈦媒體和趙何娟，勇於公開揭露並批評這些問題，而為了媒體的版面和流量，把監督的目標從黨政機關轉移到了私營企業，把監督的對象從官員轉移到了企業家和明星。我想，這是媒體的悲哀，也是鈦媒體的悲哀，是媒體人的恥辱，也是趙何娟的恥辱！

企業家和明星不是媒體的尿壺，缺少話題需要流量時拿來添油加醋、顛到黑白地鞭撻炒作一番。企業家和明星只要遵紀守法，照章經營，依法納稅，就不應去幹涉、曝光、甚至渲染抹黑他們的私域。因為管理公共事務、手握公權力、消耗稅款、需要輿論去監督、批評的，從來都應是公共機構和官員。

躺在床上喝咖啡

突然在鳳凰網上看到一則報道：鈦媒體創始人趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東，讓我這個京東的鐵粉很不舒服，很是憤憤不平!

司馬昭之心路人皆知，鈦媒體創始人趙何娟，請你不要自負清高，尤其不要企圖借劉強東那點個人過失去刻意拔高自己、炒作自己!俗話說得好，蒼蠅不鑽無縫的蛋，那個又要起訴劉強東先生的女人也未必是什麼好東西。訛錢不成就反目，上位不成就成仇，似乎已經成為一些人的套路。一個真正矜持內斂的女孩子一定會懂得交往的距離和分寸，都自己貼著個熱臉往場合上湊，是否事先被人指使去禍害京東都未可知（陰謀論的可能性），所以請某些想惡意繼續借劉強東事件炒作自己的人以及企圖陰謀京東的人趕緊收起自己假仁假義的嘴臉。

劉強東先生貧苦農民家庭出身，富了不忘本，始終把幫助過自己上學的家鄉父老鄉親記在心上，不僅給家鄉六十歲以上的老人發錢（一人一萬），還把京東全國客服中心及物流倉儲建在宿遷老家，投資興業，為家鄉子弟提供就業機會，就憑這一點劉強東先生就是響噹噹的好人，人非聖賢孰能無過?你趙何娟又能怎樣好？你回報過家鄉多少呢？

現在的京東已經不是劉強東簡簡單單的一個人的京東，是關係到千千萬萬職工賴以就業養家餬口的京東，趙何娟執意要抵制京東，難道要誠心誠意地砸掉京東幾萬員工的飯碗嗎？想展示一下自己的“最毒不過婦人心”嗎？作為劉強東的老家人，作為京東的老客戶，我們信任京東，力挺京東，我會繼續在京東上購物。

一樽煮酒

本來對於劉強東事件不想發表任何評論。因為我知道這件事一出，沒有贏家。但是今有趙何娟旗幟鮮明的對待劉強東，我卻要對趙何娟說幾句。第一，在劉強東事件沒有調查清楚之前，你沒有權利旗幟鮮明的去詆譭。第二，你趙何娟作為一個女性，鄙視已婚男人出軌是可以理解的，但是你沒有必要那麼文字，沒有必要用公司的號發佈。既然用那麼多字，用了公司號，是什麼讓你這麼恨劉強東？不得不讓人懷疑你的目的！鄙視和批評一個出軌男人真的不需要那麼多文字，除非是你的男人或者那個女人是你的親戚，不然你的行為，確實讓人費解。三，不弘揚男人出軌，但是也絕對不能弘揚女人有計謀的陪睡！四，你作為知名人士更要謹言慎行，而不是唯天下而不亂！五，在事實沒有清楚之前，你沒有權利在這言辭鑿鑿的指責任何人

美知盒

趙何娟何許人，臉有多大多厚？作為媒體人，口無遮攔，如此草率毫無責任感！京東已經不只是劉強東的京東了，京東有幾萬員工，就算因為劉強東有嫌疑，也只能是他本人，為什麼要抵制京東？為什麼要殃及他的企業？禍及京東員工以及相關企業！這會影響百萬人之多吧！你是為淘寶站場還是為亞馬遜站場？目的何在？那個所謂的受害女，是貞女是蕩婦，現在美國司法部門還沒有明確給出說法，你這條蛤蟆就跑出來叫什麼叫！中國封建社會有株連九族之罪，那也是因為得罪了皇族，而如劉強東得罪了誰，讓你不擇時機跳出來，看樣子，動機是相當的不純！

三人禾閒話

首先：我覺得不存在仙人跳一說，女方可能就是指望著強東事後能給點福利，原因如下，

1、事後只是告訴閨蜜；

2、警方來之後第一時間否認；

3、沒有安排捉姦團隊和攝影團隊；

4、之後的認定被強姦有被唆使的嫌疑，沒有得到應得的，心裡不甘。

其次：鈦媒體跳出來，有三種可能，

1、博眼球、蹭熱點；

2、純粹鈦媒體這個女人誤判，想出風頭，博取背後勢力的重視。

3、背後有勢力想借鈦媒體這個女人的手打擊京東。

個人揣測，第三種可能性比較大，有勢力想借勢打擊京東。

但不管是什麼可能性，從公開的資料分析，應該不存在故意做局迫害，不然這個局也太兒戲了，手法太不純熟，留下這麼大的破綻。

最次：整個事件肯定和美帝沒關係，美帝玩這些太利索，不可能第一時間不起訴，更不可能留下錄像給強東洗白的機會。

最後：對於現在網絡上很多栽贓美帝的，個人覺得有可能是轉移視線、誤導吃瓜群眾、控制輿論，整套流程都是在視頻公佈後，某些人害怕因鈦媒體跳出來惹事而引火燒身。

總結：水軍、水文氾濫，輿論被資本控制，媒體資本被控制，經濟被網購綁架，實體被虛擬打敗，血淋淋的屠刀和大量的歌功頌德共存。

其實可以不這麼兇殘的吸血，還是應該給賣家、給實體、給競爭對手留一點殘羹剩飯，為這個國家保留一點元氣。

羅志國2018

2014年5月，京東上市前，一些投資方安插了部分高管和骨幹進入京東。這次大強子在美國強姦也算是資方利用大強子的愛好做的局，意圖奪權。只要美國警方指控成立，大強子自動失去公司董事會席位。然而美國警方和中國不一樣，不是女的告了就能強奷成立，資方意圖沒有達成。大強子回國後見了幾個人，並在回過神、回過味來後血洗資方高管。所以京東並不是所有的高管都是劉強東大兄弟。資方人員被清後，又把事情翻出來報復一把，估計是想做空離場了。另外加上一些對手火上澆油，利用各種水軍自媒進行攻擊京東。對於普通老百姓，京東的存在只會有利而無害。當消費者購買渠道選擇性多的時候才會讓消費者得利，否則一家獨大對消費者對市場都是有害的。比如線上支付，我們可以選擇支付寶或微信支付，網購可以選擇京東或天貓，這樣有選擇的時候才是消費者的市場，當沒有選擇性的時候就變成了企業市場。對於這種大企業所有事都不是那麼簡單的。格力董小姐也是一樣被做局被套路被幕後操縱。現在的消費者容易被一些自媒傳播的視頻被一些情懷被一些演講被各種企業大佬洗腦然後傻乎乎的在網絡上站隊跟風支持那支持這的。曾經在某部電影中看到這樣一段臺詞:有人的地方就有江湖，這些年江湖中的風風雨雨原來都是朝廷操縱的，這段臺詞令人意味深長。不講了，很多人事物並沒有那麼簡單。京東整體來說是良心企業，從創造性，貢獻度等等。很多平臺恨京東，為什麼？因為京東的存在在逼迫著大家共同進步，逼迫著大家共同創造創新，同時也會降低各自的利潤和傷害對方戰略部署。也會傷害投資方。京東的模式是最符合國情也是實實在在從消費者和企業雙角度考慮的，但同樣也是要燒很多錢的。天貓模式是低成本的搭平臺簡單明瞭的商業模式，以利潤為主，就像商場，以收租和整合為主。

4眼先生

如果不趁這個機會懟劉強東，估計大家都不知道他那個什麼破鈦媒體！人家要的就是這個效果！就是故意說一些言辭激烈的言論，讓大家都來懟他，這樣人家出名了啊！

以前可能知道這個媒體的人少之又少，但是蹭強東這個熱度，讓他一個名不見經傳的媒體一下子跟著也火起來了

說的對不對不重要，重要的就是讓大家都來討論，都來關注他，哪怕罵她，這就夠了，流量起來了，知名度上去了！人家目地就達到了

這一下子得省多少錢廣告費啊？只能說為了出名無所不用其極。最簡單的就比如我，你們都不知道。但是如果我因為懟這女的幾句，被他告了或者其他啥的，我肯定一下子也出名了！一個道理這就是炒作，並沒有其他實際意義

儒源農家

隨著劉強東事件的視頻曝光，越來越多的人開始相信這是一次仙人跳，幕後肯定有人在給京東下圈套。

不管事情的真相是什麼，美國法院又是怎麼判決的，這次劉強東風波給京東帶來的輿論壓力太大了，審訊期拖得越久對京東越不利。也許正是這個原因，劉強東在第一次判決是並沒有把這些證據拿出來。

對於當時的劉強東風波，相信很多人心中都有一個很大的疑問：明明在劉強東洗澡的時候，受害者有很多時間可以逃跑，現場也沒有打鬥的痕跡，可為什麼受害人不逃跑或報警求救呢？加上近日劉強東提供的視頻可以看出，受害者明明是自願的，還自動挽著劉強東進電梯，這也算強姦？擺明了就是仙人跳好嗎？

不知道各位看官們是如何看待趙何娟的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

有句話叫作什麼樹大招（蜂），劉強東一路走來也是很不容易，就從他曾善待員工，分錢給鄉親，鄰村也不計較等一系列事就可以看出他身上閃光之處。一個人活在世上哪有不犯錯的時候，而且他還是中了美人計……如果不是這樣的相信人，也不會掉下去。這並不可怕，從哪跌倒就從哪裡爬起來，公司還需要他去開拓發展，我想我不能否認他的企業能力，還會支持他能夠吸取教訓，洗心革面，力挽狂瀾，把京東做的更好，對得起曾跟他一起打拼過來的男人和女人。

牧石一

本來這輪起訴東哥我以為東哥真危險了，明顯奔著京東控制權去的，結果現在公寓視頻一出，明顯東哥被仙人跳了，東哥又穩了！

那個女媒體人，一副不依不饒的樣子，好像東哥公寓裡睡覺的人是她一樣，明顯出來碰瓷蹭熱的結果押錯寶了，視頻一出，女方積極主動拉著東哥回公寓，主動請東哥進電梯，主動請東哥進門，估計東哥當時以為這只是校方投其所好安排的一場招待，結果遇見仙人跳了，口味還不小。不知道面對女同胞設計富豪玩仙人跳，不勞而獲，東哥也沒過多指責這個女人，官司打完就拉到了，明顯足夠尊重女性了，她夜沒啥可說了！

關鍵字: 京東 科技 趙何娟