易貝庫掌門人
先說觀點：電影看似製作精良，觀眾卻不買賬，那肯定有不買賬的原因，可能是演技差，可能是感受差，可能是尿點多。但是，題主說的可能是觀眾欣賞水平高了，這一點不敢苟同。
第一：電影看似好，觀眾不買賬
電影觀眾看電影是直觀的，一部電影看完好就是好，不好就是不好。電影拍攝時候看似用了大量好看的特技特效，是好故事且有有劇本，又有高顏值的演員，但是如果演員演技差，直接就會毀掉一部用心製作的電影。試想一下，坐在電影院裡面看著毫無演技的幾位俊男靚女在白話，什麼感受，是不是會有衝進電影裡揍他們的衝動。電影製作精良並不是好電影的唯一標準，甚至都不能說是很重要的一條要素，只能說這是好電影必備的要素，做電影就要良心製作，良心製作就要製作精良，沒毛病。
觀眾對一部電影不買賬的原因有很多，因為仁者見仁智者見智，演技差、感受差、鳥點多、漏洞百出、毫無價值導向等等都有可能讓觀眾不喜歡。每個人對電影的審視標準是不同的，有人喜歡看，有人不喜歡看很正常。
第二：也有可能是觀眾欣賞水平高了這觀點有瑕疵
個人覺得，對電影的欣賞水平其實就是自己的直觀感受，這個怎麼會有高低之分呢，如果我們承認現在的觀眾欣賞水平高了，就等於承認之前的水平低，這怎麼可能。欣賞水平沒有什麼高低之分，聽音樂劇和聽相聲的欣賞水平也沒有高低之分，只是喜歡的東西不一樣罷了。所以這觀點有瑕疵，應該是現在電影觀眾電影的需求有了更高的要求，對電影題材、故事、特效有了更多的選擇性。類型片電影《戰狼2》為什麼成功，因為之前我國沒有這樣優秀的類型片出現，所有這部電影一上映，都受到了廣大影迷的追捧；《流浪地球》為什麼成功，一樣的道理，之前這樣優秀的科幻片只有好萊塢拍的出來，如今我們國產科幻電影也拍出如此好看，觀眾自然都會湧進電影院觀看。試想一下，看了這兩部電影之後，如果國內在拍出同樣題材的電影，如果比這兩部差很多，會有人去看嗎，不會有，因為觀眾在心裡都有了自己的標杆。
第三：總結
還是那句話，一部電影的好壞不能用投入多少錢來衡量，不能用有多少明星大腕參演來衡量，不能用用了多少特效特技來衡量，也不能用獲得了多少票房來衡量。觀眾才是標準，有多少人願意看，看後對電影的評價如何，才是一部電影應有的好壞標準。
逐日影視娛樂
總結了幾點：
1.大數據時代，你每天接收到的新奇想法數據太多了，對現在的劇情臺詞都抱著一種挑剔的眼光去看待，這就是初心的不同。以前的小說劇本可能讓人眼前一亮，因為那時候幾乎是一片白紙，任何色彩都顯得無比耀眼，而現在紙上面已經五顏六色了，再加上其他顏色還會有什麼太大效果嗎？
2.即你的心智成熟了，年幼時相信一切，抱有最大的包容，隨著年紀見長，我們更在意細節，用自己已經成熟的世界觀去框架一個故事，去告訴自己這些都是假的，當然會很難再找到令自己沉迷的電視劇。
3.即演員問題，我認為以前的老演員值得尊重，因為他們是抱有一種信念在拍戲，那時候片酬還沒這麼誇張，演員也沒這麼高的地位，他們對演戲抱有一種使命感，而反觀現在，流量當道，當真是一切都要給流量明星們讓位，這些流量明星們是藝人，不是演員，她們不是不能演好，是她們花了大量的時間精力在廣告代言炒作走紅毯上及各種商業活動上，試問還能留有多少時間來雕琢演技呢？有些明星也確實想提升演技，但整個圈子的風氣就這樣，C等的努力等同於A等，B等等於S等。以為夠了，其實差的遠。
4.經費問題，以前拍戲經費更低，卻能拍出好作品，是因為佔百分比大半的經費花在了製作上，而現在大半的經費花在了演員片酬宣傳播出打點等項目上（其實我相信很多導演也很無奈啊）。以前是3毛特效，但我看得津津有味，十多年了，特效變成了5毛，我卻看一眼都覺得假，特效製作沒跟上時代啊，想想吧，觀眾好多都被好萊塢大片的特效開了眼，沒那麼好糊弄啊。
Life2Day
是編導水平問題，編導水平太差甚至好多並沒有相關知識的人都開始編導了。電影是一門很需要專業知識和廣闊而有深度的文化修養藝術，而近年來亂象橫生。什麼演而優則導了，什麼是個人就能當導演了等等混賬言論頻出。有一些人是從務工人員（這裡沒有貶低的意思，但事實必須講明白，這些務工人員確實文化都不夠。）偶然機會成了演員的，有唱二人轉的等等都可導電影。門檻低，入行人員雜亂，根本就沒有相關教育背景不出爛片才怪呢。所以，和機器的提升，後期特效的成熟都沒關係。因為電影需要內容，如果好的內容好的編導再加上好的設備和製作工藝肯定能出好電影。再這裡再次強調，還有觀眾的整體層次也很關鍵，高層次的觀眾會給好的電影好的生長環境，低層次的觀眾就會給那些辣雞電影以土壤。因此，需要大家都成長才行。
電影如夢
隨著時代進步，國民文化素質提高，還有娛樂活動的多樣化，觀眾的電影審美要求也越來越高，對演員的自身修養要求也越來越高，也有部分演員依靠技術手段去渾水摸魚，總體來說是觀眾審美素養提高了
海濤HAITAO
現在都喜歡鮮肉，最近出的那部電影，誅仙，能看嗎？
