伊朗會不會走向敘利亞的下場?

古今多少事21


不會。美國對付伊朗的選項越來越少。美伊矛盾的核心是世界油庫開關的控制權。中東是世界油庫,霍爾木茲海峽是油庫的開關,誰控制了開關誰就控制了世界,美國介入中東就是為了控制開關而來。

美國的終極目標是要打造一個能控制開關又是美國跟班的伊朗,而伊朗反美40年,這不符合美國的全球利益。對於伊朗,美國可以用武力打擊,讓伊朗變成像伊拉克、利比亞、敘利亞那樣,美國卻承受不起打擊伊朗的後果,打擊伊朗會比阿富汗戰爭多出10倍的代價,打擊伊朗就是捅破了戰爭黑洞的那層紙。

美國在伊朗沒有擁有核武器之前是打不得的,特別是現在美伊互相"拉黑"對方的情況下。打輕了,達不到預期目的也是捅了螞蜂窩,美國永無寧日;打重了,伊朗殘廢了,難民潮湧向歐洲,那是歐洲不能承受之重,恐怖主義肆虐中東甚至波及美國本土,油庫開關失去控制,更不符合美國利益。至少現在的伊朗是可以預期的。所以美國一計不成又來一計,顏色革命不成又來經濟施壓,動輒使用武力恐嚇,差點讓反美30年的伊朗造出核武器,所以才有了《伊核協議》。

所有的策略在特朗普看來就如同兒戲特別是《伊核協議》,所以美國毅然決然單方面退出伊朗核協議,揮動制裁大棒直接把力量對準了伊朗的經濟命脈-石油出口,讓其經濟萎縮,民怨沸騰,讓伊朗政權從內部瓦解。如此一來又驚動了中俄歐的能源安全,中俄明確表示反對,英法德要建立instex max支付系統繞開美元與伊朗進行貿易結算,日韓印等盟友也憂心忡忡,伊朗宣佈人民幣為其第三種外匯儲備,這樣一來又動搖了美元的根基。

伊朗與美國爭鬥40年經驗豐富,有穩固的政權,有齊全的軍事工業體系,有破釜沉舟封鎖霍爾木茲海峽的決心,有足夠的戰略防禦縱深,有戰力彪悍的國防軍和革命衛隊,有大多數國家的支持,有2020美國的選舉,還有特朗普想要的"美國優先"。

美國當前的目的是要伊朗實施戰略收縮,即:伊朗放棄對也門胡賽武裝的支持,放棄對敘利亞巴沙爾的支持,放棄對黎巴嫩真主黨的支持,放棄伊朗在伊拉克的滲透。如果美伊之間達成某種共識和默契,伊朗默許美國以色列為同盟在中東的影響力,各國間達成某種平衡,美國確保了強大的軍事力量和石油美元支付體系維持世界秩序的正常運轉,美伊關係就會緩和。因為美國有更重要的"印太"戰略要去經營。

這是個人淺見。歡迎評論區交流。圖片來自網絡,感謝原作者分享,若有侵權請聯繫本人刪除。





風雪吹野


先簡短說一以下結論,敘利亞在美國看來就是砧板上的魚肉,之所以能經歷8年折騰不倒,是因為有俄羅斯和伊朗。伊朗在美國眼裡是“中東之虎”,擁有該地區最強的戰爭潛力。這其中包含,宗~教(什葉派大國)、綜合國力、武裝力量、軍工實力等諸多因素。而且與敘利亞最大的不同是,伊朗有自己的拓展(擴張)戰略,積極對外輸出戰略影響力。

在敘利亞,美英法可以不顧俄羅斯的反對、用莫須有的罪名狂轟亂炸。土耳其和以色列可以擊落俄羅斯戰機,而俄羅斯還要忍辱負重,但是伊朗部署在敘利亞的軍事力量,無論在美英法眼裡,還是以色列和土耳其眼裡都是不好惹的虎狼之師。即便是俄羅斯,也不希望伊朗在敘利亞的影響力過大(莫斯科在伊朗和以色列之間採取的是平衡戰略)。

在中東地區,伊朗的對手包括掌握區域主導權的美國及其盟友以色列、所有與伊朗有教派衝突的沙特為首的遜尼派國家。但伊朗與他們的鬥爭和對抗從來不落下風。兩伊戰爭打了8年,伊朗至今還是強大的伊朗。薩達姆受西方支持最終被西方所害,現在的伊拉克是等著全面重建的廢墟國家。而美國很清楚,他打垮伊拉克薩達姆政權花了多大代價。

毫不客氣的說,當初伊拉克薩達姆政府有的,現在的伊拉克都有過之而無不及;當初薩達姆沒有的,伊朗也都有。海灣戰爭和伊拉克戰爭,薩達姆唯一稱得上有威懾力的就是屈指可數的幾十枚老式“飛毛腿”導彈,而伊朗今年2月下旬高調公佈了該國地下導彈發射基地,據信這些導彈規模有數千枚,而且可以打擊波斯灣水面的美國艦隊。

伊朗政教合一國家體系,像鐵桶一樣,美國很難從其內部瓦解它。用軍事手段給伊朗改天換地,這幾十年來美國一直在謀劃,但從未敢動手。美國軍方和政客一次又一次威脅伊朗的話,現在都可以用來自嘲了。有智庫分析稱,軍事打擊伊朗是美國中東戰略的“毒藥”,如果美國陷入與伊朗的全面戰爭,將不可避免的加速衰退。


高峰軍事觀察


伊朗絕成為是第二個敘利亞,因為伊朗和敘利亞是兩個完全不同的國家。


在中東地區,伊朗是唯一能與以色列相抗衡的國家,其軍事實力絕非敘利亞可比。

首先,伊朗是政教統一國家,宗教領袖為武裝部隊總司令。其武裝力量由正規軍和革命衛隊組成,革命衛隊是一直典型的宗教型軍隊;總兵力逾60萬人。

伊朗正規軍以巴列維王朝舊軍隊為基礎組建,霍梅尼上臺後在軍隊成立政治和意識形態部,對正規軍進行思想改造。兩伊戰爭結束後,伊朗加強軍隊正規化、一體化建設,成立聯合指揮部隊正規軍和革命衛隊進行一體化管理。尤其革命衛隊得到快速發展,成為伊朗最有戰鬥力的部隊,伊朗介入敘利亞戰場後,革命衛隊協同敘利亞政府軍在收復失地作戰中發揮重要作用。

其次,經過多年發展,伊朗的國防工業得到長足發展,已具備了自主生產導彈、雷達、大炮、機槍、坦克、飛機、軍艦、微型潛艇,以及維修外國製造的航空發動機、航空電子設備和飛行設備的能力。擁有一整套獨立自主的國防工業生產體系。這在中東地區除了以色列之外屈指可數。

顏色革命在伊朗夭折,充分說明伊朗當前政權穩固,短時間內很難動搖。

伊朗憲法規定政教統一,是當前唯一的什葉派伊斯蘭國家。伊朗主要信奉什葉派伊斯蘭教。同一宗教,同一教派,稀釋了民族的界限,加深了民族融合性,有效的避免了宗教內鬥,這也是伊朗挫敗顏色革命的重要因素之一。

其次,伊朗藉助波斯文化進一步強化了民族認同感,歷史上伊朗為波斯人的天下,極為注重與其他民族融合,尤其是阿塞拜疆人,通過強調伊朗人的概念,模糊了民族之間的界限,有效的消除了民族隔閡。相較其他阿拉伯國家在民族認同上存在較大差異,從而帶來部族對立的局面,嚴重影響集權統治。

總得來看,伊朗政權穩固,國內民族融合、利益分佈均勻、政黨之間也沒有太大的分歧,其次伊朗革命衛隊是維護伊朗政權的核心力量,其情報部門有效的防禦外部勢力干擾,保證國內局勢穩定。

伊朗核問題是美國動武的底線,除美國以外,中東地區沒有國家有能力肢解伊朗。美國暫時沒有對伊朗動武的根據、勢頭。

伊朗只要不再核武器問題上挑戰美國,美國不會輕易對伊朗動武。這也不是說,美國人不敢打伊朗或者打不過伊朗。

就以伊朗目前的軍事實力,在中東地區國家中稱得上“強國。”但與美國相比差距不是一丁半點。伊朗目前的防空系統根本無法有效應對美國空海軍的精確打擊。美國人不打的原因還是在於利益的權衡,沒有油水的戰爭美國不會輕易發動。

目前美國戰略重心不在中東地區。從奧巴馬政府提出“重返亞太”戰略,美國的戰略重心開始聚焦到亞太地區;雖然特朗普上臺後,“重返亞太”的戰略基調有所降低,行動上美國正在按照計劃穩步推進。


鷹鴿分析


伊朗會不會走向敘利亞下場?

5哥一回答是:不會,絕對不會?

因為伊朗和敘利亞層次都不一樣,一個住的是高樓大廈,一個住的是茅草小屋。

5哥一和大家一同分享?

伊朗經濟、軍事、都是中東數一數二的國家。假設伊朗走向敘利亞的一天,有可能世界發生了翻天覆地的變化,為什麼?因為伊朗人民團結一心、敢於拼搏、敢於亮劍、敢於同歸於盡,這就叫所謂的伊斯蘭革命精神?它的定義包含很多,比方逼美國士兵下跪、比方人體炸彈、等等都是伊朗人民的特徵。在說伊朗算是民主國家,有屁可以放,有話可以說?人民不成在和政府對立,更不會有大規模的反對派?外國人根本沒法滲透進去。

軍事方面更不用說了,天時、地利、人和、裝備都是佔據絕對優勢?只要防禦性的抵抗,西方為首的美國軍事再強大,都會翻船,甚至會陷入泥潭。

伊朗的經濟更加不會崩潰瓦解?因為有霍姆斯海峽,美國就拿它沒辦法?石油出口量有可能減少,但不會太大,為什麼?因為美國全方位制裁伊朗差不多十天半月了,只有少數國家減少了貿易往來,有好多國家沒減反增?比方俄羅斯、印度、委內瑞拉等等,他們都不會給特郎普面子。

伊朗不是敘利亞:如果伊朗政府真的看不到未來,經濟沒有癱瘓之前,就會先發制人?不可能讓自己拖死,到有可能中東會大亂,甚至還有可能發生世界大戰?到時候美國也控制不了了,更加跑不掉,一同陪大家在泥巴里掙扎?

之所以這就是美國遲遲不敢動伊朗的主要原因?

敘利亞怎麼能和伊朗相提並論呢?伊朗有的敘利亞都沒有?唯一有的就是小巫見大巫?





潤五888


任何政權垮臺都是需要內因或外因的誘發產生動盪所導致的結果。伊朗是否具備了上述條件?

1.伊朗的什葉派擴張行為引發的遜尼派國家與以色列聯手存在著外部干預的可能性!

2.庫爾德人的獨立運動始終如一,其武裝勢力隨著伊拉克和敘利亞境內的戰事不斷的強大,跨境活動頻繁對伊朗來說具有威脅性!

3.伊朗的大部分收入用於高昂的武器製造,大量的武器和資金支持境外什葉派擴張行為所導致的經濟狀況不佳,國內民眾基本生活出現問題,國內政治動盪不安有可能會導致更加嚴峻的形勢隨時都可能出現。

4.國際制裁只能會使伊朗的收入變弱,若是依然在地區衝突中保持原有的強硬立場將導致國內的人民收入被進一步壓縮,有限的資金被用於更多的武器製造,可能導致人民的不滿情緒爆發!再加上外部的武裝干涉的情況下現有的政權是否能控制局面?恐怕是不可能的!

伊朗雖然是個什葉派國家但其世俗勢力也非常的強大,極端化的宗教並不被所有人認可,改變不是沒有可能性。


何昊遠


伊朗和敘利亞完並不完全相同。

簡而言之,伊朗可比敘利亞更厲害,而且對國內的掌控更有一手。



從兩個層面看看伊朗和敘利亞的異同點吧。

首先,伊朗國內沒有敘利亞國內那麼嚴重分裂的教派分野。

敘利亞的主體其實是遜尼派,占人口80%左右,巴沙爾一派是什葉派的一個分支,只佔人口11%。剩下的約10%是庫爾德人或者基督徒。
也就是說,敘利亞是少數教派長期統治多數教派。這一定會讓多數人口不滿的。只要有一個導火索或者突破口,他們就要鬧事。

這在國際上屢見不鮮。事實也如此,2011年就是藉著阿拉伯 之春的風潮,反對派起來了。


而伊朗國內90%左右都是什葉派,遜尼派只有10%左右,伊朗統治階層就是什葉派。這讓遜尼派沒什麼鬧事的基礎。即使鬧事,也只是小打小鬧,成不了氣候。

其次,美國可不敢輕易進入伊朗。

敘利亞之所以亂,就是因為該國這種教派分野給外界帶來了很多介入的便利條件。

而伊朗這種幾乎一邊倒的教派結構,讓外國插手還是很難的。特別是美國和伊朗之間的矛盾在1979年伊朗推翻國王統治後,就越來越劇烈,但至今美國也沒敢對伊朗實施大規模入侵,更別提長期駐紮。



而對敘利亞,美國則在2015年就派兵2000人進入當地“反恐”,其實也是為了給庫爾德人加油打氣。至今還沒有完全撤離。
所以,伊朗無論具體的國家形態還是與美國關係,和敘利亞都不一樣。
伊朗人被美國製裁40年了,有時嚴重有時鬆弛,甚至還和美國達成過伊核協議,但至今政權也沒在制裁中垮掉。可見還是有很多韌勁兒的。
如果從這個角度講,還是和起死回生的巴沙爾政權,倒是有點像。

木春山談天下


不會。如果伊朗核問題爆發,就不僅僅是伊朗的事情了。

敘利亞是世俗政權,伊朗是宗教掌權。敘利亞民族教派混雜,伊朗比較單一。敘利亞是少數派統治多數派,伊朗是多數派掌權。伊朗想做伊斯蘭世界的主宰,就要以反美反以為旗幟。反美是工作而已,

反對敘利亞是遜尼派的想法。只能說路線鬥爭比敵我鬥爭更殘酷。以色列不會滅亡沙特,但是什葉派會摧毀遜尼的沙特。

美國對伊朗的核心問題是核武器。美國是不能容許伊斯蘭界擁有核武器的,這也是以色列的底線。如果碰觸到底線,以色列會不惜任何代價制止的。對以色列來說,阿拉伯人擁有核武器就等於宣告以色列的滅亡。因為以色列國土狹小,經不起一場核戰爭。

到那時候民族矛盾和宗教矛盾混在一起,中東拘束就無法控制了。讓伊朗棄核是西方的目標。


天明遙遙山海關


要看伊朗會不會成為第二個敘利亞,我們姑且把兩國作一下對比好了。

其一,敘利亞是一個世襲制國家,阿薩德家族統治了該國五百多年的歷史,這種家族式的統治,在今天已遭到國際國內越來越多的人的反對,因而,國內出現了眾多的反對派,這是造成其政權危機的根本原因。而伊朗則是一個政教合一的國家。既有他們的精神領袖,又有民選的總統,政治體系極其穩固。

其二,阿薩德政權屬於什葉派,在國內佔少數,大部分人屬於遜尼派還有其它族派,其中庫爾德人就佔很大的比例,別忘了他們是要求獨立建國的。而伊朗,大部分人是屬於什葉派,而庫爾德人佔極少數,所處的位置也在邊遠山區,對政權構不成任何威脅。

其三,敘利亞國力較弱,經濟基礎差,軍事工業落後,沒有象樣的空軍海軍,只有陸軍。而伊朗是中東強國,石油工業是支柱產業,經濟基礎雄厚,不僅有強大的國家軍隊,還有孝忠宗教的部隊。海陸空齊全,並且有自己的彈道導彈,核技術也日臻成熟。

其四,兩國的國際環境不同,儘管兩國都與西方相左,但支持敘利亞的國家很少,而支持伊朗的國家則很多。儘管美國虎視耽耽,但是威於伊朗的強大,也只好制裁打壓而已。

由於以上原因,我淺顯地認為伊朗不會成為第二個敘利亞。





少領別怪紹嶺


我是薩沙,我來回答。

暫時是不會的。

相比伊朗,目前敘利亞是美國關注的首要目標。

因為敘利亞正在激戰,各大國和周邊強國幾乎都介入。

敘利亞成為大國博弈的場所,是大家討價還價的砝碼。

在這種情況下,敘利亞問題難以短時間內解決,最終很有可能出現國家軍閥長期割據的情況。

所以,在敘利亞問題沒有解決之前,美國不會對伊朗動武。

這並非美國對付不了伊朗。

伊朗目前空軍和防空能力,是不堪一擊的,根本不是美國空軍對手。

打垮伊朗不難,關鍵是下一步怎麼辦?

伊朗是個8000萬人口的大國,一旦被打垮,就涉及到由誰來主持大局。

對比伊拉克薩達姆政權垮臺後,地方實力派過於弱小,沒有一個能夠控制全國局勢。伊拉克一度軍閥割據,甚至伊斯蘭國也佔了一塊,美軍花費7年時間才大體幫助伊拉克建立政權。

目前伊拉克也就從前幾年剛剛停止內戰,經濟開始騰飛。預計用不了多久,伊拉克就會再次成為一個安寧而繁榮的國家。

但這期間花費了10年時間,而美軍就死亡4491人。

那麼,如果打垮伊朗,很可能又會重複伊拉克的模式。

美國的民眾根本不願意這樣深入中東,也不願意幫助這些伊斯蘭國家建立民主政權。

因為,他們的民眾無論什麼政體,都對美國沒有好感。

所以,在敘利亞戰爭結束之前,美國不可能攻擊伊朗。但他們對伊朗進行削弱和遏制,進行各種制裁和封鎖,使得本來就不強的伊朗經濟陷入困境。伊朗政府如果此時還忙於對外用兵,搞什麼伊斯蘭革命,必然會導致國內溫飽尚且困難的民眾進行反對。

到時候,教士控制伊朗的政體恐怕就會從內崩潰。


薩沙


這些邀請!

伊朗會不會成為下一個敘利亞?我的觀點是有可能!



特別是在伊核協定被美國撕毀之後,這種可能性更大。

誠然,咱們且看當下,伊朗的國內形式還算穩定,即使有著一些騷亂,但都規模不大。而對外,伊朗的軍事實力在中東來說,可以算是首屈一指,即使是小霸王以色列也會忌憚三分。

但,伊朗的對手可不僅僅是沙特以色列,還有一個巨無霸般的美國。



美國的制裁會讓伊朗非常難受。伊朗其實還是一個資源型國家,雖然有著一定的工業基礎,但這不足以保證其經濟的正常運轉,他需要外部經濟的支撐,而這個外部經濟就是石油。

原本伊核協定簽訂後,伊朗的經濟前景在好轉,許多發達國家都想來開發這個幾十年未曾踏足的好地方。但,美國這一出,搞得那些企業都不敢動了。



而且美國還要搞制裁,伊朗雪上加霜,當然,這還不足以讓伊朗崩潰,畢竟幾十年都過來了。

可是美國還有幫手啊,以色列和沙特是肯定不會放棄這個好機會。而且,伊朗國內同樣有著不可忽視的反對勢力,其中四百萬的庫爾德人,完全可以攪亂伊朗的局勢。

所以,內外交困的伊朗走向崩潰並不是沒有可能。而決定性的因素就是美國,單純的硬抗,伊朗絕對是抗不過。伊朗,只能是依靠著霍爾木茲海峽,和美國做周旋。



不過,美國是有著封鎖霍爾木茲海峽的能力的,我不認為伊朗所謂的狼群戰術能夠幹得過航母艦隊。



所以,伊朗只能在國際上多多找點幫手,只要能夠擺脫美國的制裁,實現經濟上的相對獨立,伊朗就不會亂。

畢竟這次制裁,如果不是被中俄無視,伊朗估計沒那麼好受。



其實,咱們是可以幫助其實現經濟獨立的,畢竟陸上的石油管道都鋪過去了。可伊朗不是巴鐵,咱不會無償獻血,沒有絕對的利益保證,咱不會去趟中東的渾水。

您好,我是不吃甜豆腐腦,無觀點,不說話,謝謝關注!


分享到:


相關文章: