【原創】導語:“生當作人傑，死亦為鬼魂。至今思項羽，不肯過江東”。一代西楚霸王在江邊自盡，宣告了楚漢之爭的結束。他為什麼會失敗？如果他重用軍事人才韓信，劉邦還能夠成就帝業嗎？可惜歷史沒有如果，歷史也不能改寫，今天我們回到兩千年看看當年項羽是如何失敗的。
他失敗的原因不難理解，第一、違背歷史發展趨勢。秦朝自統一後中國進入封建社會，比奴隸社會要先進的多，社會制度也開始日趨完善。但是項羽滅掉秦朝後，倒行逆施用奴隸社會的分封制取代郡縣制，使得當時的社會發展極速倒退。影響生產力的發展，必將影響到上層建築的穩定問題。第二、不遵守約定。當然按照楚漢約定，誰先進入咸陽誰為王。劉邦率先進入咸陽，但是項羽違背協議，沒有把關中地區給劉邦，還趁機報復劉邦。背信棄義的項羽，很難再撐起一片江山。第三、項羽生性殘暴。進入咸陽後大肆屠殺秦朝軍隊，逼迫秦王子嬰投降，火燒咸陽宮。引起世人不滿，難得人心。
這些都是後期的原因。從前期來看，項羽的剛愎自用也把江山送給了劉邦。鴻門宴中，項羽不聽信亞父范增和韓信的建議，放虎歸山，讓自己的路越來越窄。我想這是項羽這輩子最後悔的一件事吧，鴻門宴上如果除掉劉邦，統一大業指日可待，只可惜他的剛愎自用和爛性格。不重用人才也是項羽最大的敗筆，韓信是當時的軍事人才，說他賽過諸葛亮也毫不誇張。在項羽手下，一個有理想有抱負的人才，屈居小職位，誰也不願意。他把自己對於軍事戰略的想法寫下來偷偷放到項羽的書桌上，項羽也沒有在意。一兩次偷著放沒當回事，放多了被項羽發現了。項羽怒問誰做的？韓信站出來承認，竟被傲慢的項羽表示要懲戒他。還好被人求情，才免幸於難。
如果他重用韓信，劉邦還能夠成就大業嗎？筆者認為有點可能，一方面是項羽自身的性格是他最大的敵人威脅，另一方面不重視人才也是項羽必輸的因素。項羽輸給劉邦，不是因為韓信的軍事天才，而是項羽本身的缺陷，他的政治眼光不行。用司馬遷所說的項羽乃是“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下”而失敗的。劉邦的成功，一方面和他的性格有關，重用人才，韓信在他手下發揮了軍事才能。韓信也評價劉邦不善將兵，而善將將。另一方面也和劉邦的選擇。他的政治眼光要比項羽好太多，在建國後也可以看出。
如果沒有韓信，項羽還是會輸。項羽的輸是歷史的選擇，也是他最好的去向。劉邦的贏也絕非偶然，有天時地利人和的因素。大家怎麼看呢？
閱讀更多 社會一研 的文章
