FC余新华
应邀回答本行业问题。
说到美国的5G落后了，其实这个问题很大，这是一个移动通信领域40年的争斗过程，里边非常的复杂。
华为研发的5G设备，是可以组成5G网络的全套设备，而高通其实严格来说是没有任何5G设备的生产的，它只生产5G终端涉及到的芯片组、射频前端、天线模组。
在5G网络的整体组网之中，可以分为5G的无线接入网(这块可以简单的理解为基站部分)、5G的无线承载网(主要是5G基带与核心网之间的传输设备)、5G的核心网，以及5G的终端部分。如果延展的说，还有5G涉及到的边缘计算部分，以及5G的网管平台等附属。
其中以上这些，华为是可以独自的提供的，也就是说华为是可以提供5G的端到端的整体的解决方案的。这个其实是很厉害的，现在全世界除了华为之外，只有两家企业可以勉强说是可以提供这个，其中诺基亚缺少天线部分和终端部分，而中兴缺少5G终端的基带芯片。
美国的高通公司是一家研发型的公司，它不生产任何具体的设备，它是负责5G的技术支持，以及提供5G终端需要的芯片组，还有一些终端天线模组和射频前端。
而美国的思科公司则是可以提供部分5G的承载网部分，以及可以提供5G的核心网部分，这还是由于5G的核心网框架的改变，引入了IT业的NFV/SDN等技术，所以思科才可以提供。
美国的通信设备制造业原来也是很发达的，但是由于种种原因，通信制造业公司现在也只剩下了思科一根独苗。
在很久以前，美国还是有通信制造业的公司的，最强大的是当年的AT&T,不过后来由于反垄断的原因，被肢解了，也分离出来了朗讯科技和加拿大北电，不过后来加拿大北电破产了，加拿大北电的设备生产部门被爱立信、阿尔卡特等欧洲公司瓜分。而朗讯科技则被阿尔卡特整体收购，后来又被诺基亚收购了阿尔卡特朗讯，现在成为了诺基亚的一部分。
高通在2G时代也是生产设备和手机的，不过后来设备生产部分卖给了欧洲的爱立信，而手机业务则是卖给了日本的京瓷。
而原来的通信制造业里非常强大的摩托罗拉移动，也被谷歌收购后转卖给了联想。而它的基站等业务也在被谷歌收购之前卖给了当时的诺基亚西门子。
现在的美国和美国势力范围里比较强大的通信制造业企业也只剩下了思科了。
美国在移动通信领域的标准之争中起起落落，整体上也是在走下坡路的，其中涉及到和欧洲多年的争斗、以及中国的崛起。
从最古老的1G时代说起，那个时代美国的移动通信制式是全球最牛的，中国的大哥大就是这个技术，而摩托罗拉则是依靠大哥大成为了当时移动通信领域最强的公司。
而当时的欧洲则是诸侯林立，小小的欧洲有着多种移动通信制式，非常的不统一，包括英国的TACS、北欧的NMT、法国的Ridiocom2000、意大利的RTMS、德国的C-netZ。
当时美国的AMPS是1G时代被最广泛应用的移动通信制式，在移动通信技术向数字技术发展的时候，欧洲吸取了教训，内部完成了统一，一个强大的GSM联盟出现了，也让2G时代GSM时代成为了全球被应用的最广的网络制式。而在这个时候，美国其实是犯了一个错误的，它们还沉浸在AMPS的胜利之中不能自拔，等到美国清醒过来的时候，GSM已经被全球部署了。
不过后来高通公司成立，收集齐了当时并不被看好的CDMA技术专利，开始对GSM发起了挑战，不过就具体的网络部署而言，CDMA全球部署并不是很广泛，中国联通的CDMA网络居然是当时全球最大的CDMA网络。
而当时如果不是美国以中国加入WTO的条件强行的要求中国引入CDMA，CDMA部署的区域将会更少。
3G时代，高通的CDMA被当时的通信业认为是唯一可以解决同频复用的技术，不过就是这样，欧洲的WCDMA依然是当时最强势的移动通信网络制式，而美国也不得不联合中国对抗欧洲，才有了3G标准是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三个的现象。
不过即使是这样，由于欧洲的通信制造业异常的发达，商业化最好的技术依然是WCDMA，也是全球部署最广泛的3G网络制式。
3G时代中国的TD-SCDMA第一次杀入国际标准，也埋下了中国通信业崛起的奠基石。
3G里的小插曲是当时IEEE提出的3G的第四个标准---Wimax，不过后来在中欧联合抵制下夭折了。
3G里的高通由于掌握了CDMA的核心专利，所以全球的收取高通税，彻底的激怒了通信业的大部分公司，也就有了4G里的"去高通化"，在整个4G标准之中，尤其是3GPP的LTE的标准之中，美国的高通是完全的边缘化的。
不过，4G时代中国通信业开始崛起，华为、中兴等中国公司的多项专利被写入标准必要专利，而更有华为的部分专利成为了4G的核心专利,4G时代中国的制造业整体崛起，华为更是成为全球第一大的通信制造业企业，而中兴则是排名第四。
到了5G时代，中国的通信业已经彻底的崛起了，在整个5G的标准立项之中，中国的提案最多，可以说是主导了5G的标准立项，这也是和中国成为了全球最大的通信市场，而且中国移动常年的TDD经验的结果。
而在整个5G的标准必要专利之中，华为的专利则是高居榜首，而中兴、大唐等公司也有不少的专利写入，整体来看，中国的通信业已经可以和美国、欧洲三足鼎立了。
美国的5G的整体部署落后，这是由美国的国情决定的。
美国的运营商都是私企，本身是为了最大限度的追求利润，而中国的三大运营商则是国企，特殊的国情决定了中国的三大运营商可以不计成本的建设5G，而美国的运营商是无论如何也做不到的。
以现在的4G基站为例，中国移动拥有241万的4G基站，而中国电信是138万，联通目前是99万（还有41.6万个在建)，而美国全部的运营商整体的4G基站也就是20万的数量级，这个差距是巨大的。
就从未来5G的网络部署之上，美国的整体部署就会落后于中国，如果美国没有国家资本投入的话，这个差距会越来越大，但是特朗普已经明确的表示不会国家投资建设5G。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
美国没有5G设备这一定要搞清楚，美国高通只有5G芯片而且只是手机端的芯片，目前高通这手机5G基带芯片还不兼容2G、3G、4G，就像汽车高通只生产发动机，却没有整车懂了吧。高通没有电信基站芯片更没有整体设备，整个美国就有5G端的手机芯片，芯片只是设备的一个零部件而已，华为是芯片、整体设备手机端、基站端全部都拥有，安装就可以用，而高通只出售芯片，芯片外围线路零件都的买回来重新匹配设计才可能成为设备，也只是手机而已，基站端根本就没有，这就是5G的中美现状.
刻骨51952495
研发和普及是完全两码事，美国和中国的市场不一样，美国先算能不能盈利才做基础设施，这就是美国的4g网络没有中国发达的原因，美国的运营商在4g普及中没有得到更多的好处，消费者也不能接受更高的通讯价格，所以美国的网络是落后的，但是研发并不落后。这是一种市场选择问题，不是技术研发问题。中国是靠垄断的力量让运营商建设基础设施的资金，这点美国是羡慕个无奈的。不过究竟这有利还是有弊需要时间的检验，不过在现阶段中国是成功的。
彭洁林
高通可不生产设备，高通有两大收入来源，一是出售终端芯片给手机等终端厂商；二是收专利费。后者才是主要利润来源。
华为则是通信全产业链生产商和解决方案提供商，主要收入来源就是卖各种通信设备，其中就包括了基站、手机等无线通信设备，基带芯片是给自己设备配套用的并不单独外卖。
所以即使华为自己的专利并不少，但高通不生产设备就没法直接抵扣，必须给高通付专利费。
15978564668455566555
高通什么时候有5g设备了？高通只有5g芯片，没有设备
