趣之化學
對於清華大學不再硬性要求博士生畢業發論文，我並不覺得意外。一方面，我多年以來到清華招聘就發現，清華大學對博士小論文的數量要求一直都不高，特別是一些大牌的導師，學生只需要達到學校或學院論文最低要求就可以了，想再發，導師就不支持了，或者要求就非常高了。另一方面，從去年開始，國家開展了破四唯的運動，中科院率先整改，而清華大學作為高校中的排頭兵，自然要拿出點改革魄力來，否則，好的學校不改，一般的學校更不願意改了，清華大學這一改，很有可能帶動全國高校的改變。可以說，清華大學拿自己開刀也是符合高層想法的。
對於清華大學的這個改革，我認為應該客觀、理性看待。取消小論文硬性要求，並不代表博士就不發表論文了，更不是代表博士生活就此輕鬆了，相反，一些配套的政策一定會陸續出臺，一套組合拳打出來才更精彩。對此，我有三點思考：
第一、論文要寫，但不是多多益善
寫論文，是總結梳理研究結果的過程，作為科研工作者，把自己的研究進展記錄下來，整理成論文，這是天經地義的事。但是，寫論文本身並不是一個創新的過程，而且，寫論文尤其是高水平期刊論文，是非常耗時耗力的。打個比方，搞研究就像是日常上課，而寫論文就像是考試，雖然考試能幫助學習，但它本身並不能增長知識。如果一個博士把大量的時間用來寫論文，必然會佔用正常研究的時間，甚至影響自己的研究思路，就好比老師不上課，天天搞測驗一樣。一句話，博士寫論文，要提倡厚積薄發，少而精。對博士的評價，也不能停留在某某博士發表了多少sci，而是要轉變為某某博士在某個領域取得了重要突破。
第二、提高學位論文質量就是提高研究生培養質量
對於碩士、博士來說，最重要的一個論文應該畢業大論文，這個論文應該囊括研究生期間的所有工作了，把這個論文寫好，就足夠證明一個研究生的培養質量和研究水平了，因此，想要提高研究生培養質量，把好學位論文這一關就足夠了。但現實情況是，小論文作為硬性要求正是源自於學位論文質量關的失守，是博士論文放水倒逼產生的。研究生學位論文，除了一部分外審的，其餘的往往都是本校老師來評價，公正性就成了最大問題。如果遇到像北影那一窩導師，那研究生學位論文的質量就難以保證了，研究生的培養質量肯定也好不到那裡去，有小論文要求，起碼能某些不學無術的人給挖出來。所以我認為，清華大學一定會採取學位論文全部送外盲審或者其他創新舉措，來加強博士學位論文的審核把關，否則，博士培養質量難以把控。
第三、加強博士培養的過程管理才是對博士的負責
近年來，博士延期畢業甚至畢不了業的情況是屢見不鮮，除去博士自身能力的原因，我們也要質疑一下：這麼多年早幹嘛去了？在博士期間，選擇的研究方向是否合適，導師是否定期指導？博士本人是消極怠工還是能力不足？也不難發現，只要研究方向合理和導師指導適度，博士能力不算太差，博士正常畢業並不是很難。然而很多時候，這三個方面並沒有得到滿足，學校、導師、博士本人也沒有及時採取措施來扭轉，等到博士畢不了業的時候，才發現已經白白浪費了一段最寶貴的黃金時間。因此，適當設置一個小論文要求，其實是增加了一種過程考核，督促博士在一定時間內做出一些東西來，而不是等到最後來著急。當然，也許還有更有效更合理的過程管理方法，甚至可以增加博士的中期淘汰機制，讓不適合學術的博士可以早點退出。這樣才是真正為博士負責。
以上是個人的一點看法，思慮有限，並不成熟，歡迎大家一起來討論。
高校人才真經
教育觀察號為你解答！
首先，必須為清華大學點個贊，對於博士培養制度的改革走在了全國的前面，對於其他高校具有借鑑意義，正如清華大學所希望的，在唯論文等浮躁的科研環境下，破除論文主導的畢業魔咒，給在讀博士以更多的學術自由，期待出現更多的原創性和創新性成果。
但是，對於此項改革，很多人認為沒有了論文的壓力，博士生培養質量將急劇下滑，對此，觀察號認為大可不必擔心。
原因可以用三個“不允許”來概括。
首先，學校不允許。
在此項《規定》中，清華大學明確表示學校層面不再做論文發表方面的強制要求，而改由各個學科制定學術創新成果的具體細則，主要是考慮到學科的差異性。
接下來我們的關注點轉到各個學科，每個學科都有自己的特點，而作為國內頂尖的學府，不論是學校還是各個學科，都會結合學科特點對博士生在讀期間的表現進行綜合評價，對於博士生的要求，不會因為學校不強制發表論文而降低要求，否則，百年學府豈不是搬石頭砸自己的腳。況且不強制發表論文不意味著取消論文，這完全是兩個概念，學科不同要求不同，可能對於理科來說，基礎研究還是要有論文要求的。
其次，導師不允許。
清華大學裡博士生導師都是業內頂尖專家學者，在各自的領域都是名聲在外，都很在意自己的口碑，如果培養的學生出去之後被人鄙視，那麼即使不能說顏面盡失，也會感到羞愧。
從導師的業績方面來說，導師發表的絕大部分成果都是碩士、博士辛辛苦苦做出來的，可以說博士是中國SCI論文的主要貢獻者，當然我們不否認導師的指導。而在現有的評審制度下，如果學生沒有成果（論文或專利），導師拿什麼去申請經費，又拿什麼去申請傑青、長江等經費資助。
所以從導師的角度來說也不允許質量下滑。
最後，學生自己不允許。
一般選擇讀博士的學生，要麼對科研感興趣，要麼對學歷有需求。如果想進高校或科研機構，能證明你科研能力的最直接的證據就是論文，有人說專利，但專利的水分比較大。各個學校的人才政策都是與論文直接掛鉤的，所以對於想進高校的學生來說，科研成果是敲門磚。另外，在博士人數越來越多的情況下，唯有拿到比別人更高、更好的成果，才會獲得更多的機會，提高自己的勝率。
所以，雖然清華大學不再強制要求發表論文，博士培養質量不會出現所謂的斷崖式下滑，因為三方誰也不允許！
您的關注與點贊，是觀察號最大的收穫和感動，也是觀察號進步最大的動力！
教育觀察號
很多人為清華點贊。但是，博士生畢業了手上沒幾篇代表作，找工作肯定受到影響。目前國內211以上的高校招聘，哪個沒有對發表的要求？畢業容易就業難。請問你選哪個？
另外，學校科研成果數量降低。對導師而言有負面影響（與學生合寫，讓學生做實驗做項目，或利用學生寫作）；也是減負（導師為了學生畢業幫學生髮文章）。對學校本身，博士生的發表也是學校科研量的一部分啊。也許清華不care。
我認為，發表論文本身是好事，與你搞學術不矛盾。有些人說，發論文多不代表學術好，難道不發論文的學術好？有些人又說，用論文評價一個博士不公平？那請問用啥來評價公平？用那篇寫了沒幾個人願意看的博士論文嗎？
清華此舉也是勇氣可嘉。讓市場去檢驗博士吧。武大的“非升即走”已經說明了一切。
qzuser244130666
太好政策
曹和平
別的國家咱不瞭解，美國高校就不要求博士必須發表期刊文章，而沒有一篇SCI期刊文章就拿到博士學位的多了去了，誰會質疑美國博士學歷的含金量?
大尾巴狼88888
學術論文從來就不是評價博士生的唯一依據，而是重要依據。誰說學術論文是評價博士生的唯一標準就是公開造謠。對博士生取消學術論文要求將導致博士生培養水平斷崖式下降，後患無窮
datafax
這樣就沒有延期畢業的博士研究生了
忠凱666666
只能說：沒發文，心裡不會虛得慌？以後搞科研的還是會爭著發文，不然沒有單位要……不適合研究的強行發文也沒有必要……而且有些東西要保密，發個剷剷文……
海島迷心
國際上通行的可行規定，博士需要在SCi發表論文一篇才能過關（當然有難度）清華大學都要打破這項常規，感覺沒有道理，博士必須是真才實學的創造型人才，而不是混學歷，不行就退。
手機用戶6372855764
注意是清華大學，不是所有大學，這是其一，另外不要求論文，勢必要求重大創新，反過來，能做出重大創新的人，發幾個論文也不是問題，所以換湯不換藥罷了，你不整出點真貨，是肯定無法畢業的，除非.....
