趣之化学
对于清华大学不再硬性要求博士生毕业发论文，我并不觉得意外。一方面，我多年以来到清华招聘就发现，清华大学对博士小论文的数量要求一直都不高，特别是一些大牌的导师，学生只需要达到学校或学院论文最低要求就可以了，想再发，导师就不支持了，或者要求就非常高了。另一方面，从去年开始，国家开展了破四唯的运动，中科院率先整改，而清华大学作为高校中的排头兵，自然要拿出点改革魄力来，否则，好的学校不改，一般的学校更不愿意改了，清华大学这一改，很有可能带动全国高校的改变。可以说，清华大学拿自己开刀也是符合高层想法的。
对于清华大学的这个改革，我认为应该客观、理性看待。取消小论文硬性要求，并不代表博士就不发表论文了，更不是代表博士生活就此轻松了，相反，一些配套的政策一定会陆续出台，一套组合拳打出来才更精彩。对此，我有三点思考：
第一、论文要写，但不是多多益善
写论文，是总结梳理研究结果的过程，作为科研工作者，把自己的研究进展记录下来，整理成论文，这是天经地义的事。但是，写论文本身并不是一个创新的过程，而且，写论文尤其是高水平期刊论文，是非常耗时耗力的。打个比方，搞研究就像是日常上课，而写论文就像是考试，虽然考试能帮助学习，但它本身并不能增长知识。如果一个博士把大量的时间用来写论文，必然会占用正常研究的时间，甚至影响自己的研究思路，就好比老师不上课，天天搞测验一样。一句话，博士写论文，要提倡厚积薄发，少而精。对博士的评价，也不能停留在某某博士发表了多少sci，而是要转变为某某博士在某个领域取得了重要突破。
第二、提高学位论文质量就是提高研究生培养质量
对于硕士、博士来说，最重要的一个论文应该毕业大论文，这个论文应该囊括研究生期间的所有工作了，把这个论文写好，就足够证明一个研究生的培养质量和研究水平了，因此，想要提高研究生培养质量，把好学位论文这一关就足够了。但现实情况是，小论文作为硬性要求正是源自于学位论文质量关的失守，是博士论文放水倒逼产生的。研究生学位论文，除了一部分外审的，其余的往往都是本校老师来评价，公正性就成了最大问题。如果遇到像北影那一窝导师，那研究生学位论文的质量就难以保证了，研究生的培养质量肯定也好不到那里去，有小论文要求，起码能某些不学无术的人给挖出来。所以我认为，清华大学一定会采取学位论文全部送外盲审或者其他创新举措，来加强博士学位论文的审核把关，否则，博士培养质量难以把控。
第三、加强博士培养的过程管理才是对博士的负责
近年来，博士延期毕业甚至毕不了业的情况是屡见不鲜，除去博士自身能力的原因，我们也要质疑一下：这么多年早干嘛去了？在博士期间，选择的研究方向是否合适，导师是否定期指导？博士本人是消极怠工还是能力不足？也不难发现，只要研究方向合理和导师指导适度，博士能力不算太差，博士正常毕业并不是很难。然而很多时候，这三个方面并没有得到满足，学校、导师、博士本人也没有及时采取措施来扭转，等到博士毕不了业的时候，才发现已经白白浪费了一段最宝贵的黄金时间。因此，适当设置一个小论文要求，其实是增加了一种过程考核，督促博士在一定时间内做出一些东西来，而不是等到最后来着急。当然，也许还有更有效更合理的过程管理方法，甚至可以增加博士的中期淘汰机制，让不适合学术的博士可以早点退出。这样才是真正为博士负责。
以上是个人的一点看法，思虑有限，并不成熟，欢迎大家一起来讨论。
高校人才真经
教育观察号为你解答！
首先，必须为清华大学点个赞，对于博士培养制度的改革走在了全国的前面，对于其他高校具有借鉴意义，正如清华大学所希望的，在唯论文等浮躁的科研环境下，破除论文主导的毕业魔咒，给在读博士以更多的学术自由，期待出现更多的原创性和创新性成果。
但是，对于此项改革，很多人认为没有了论文的压力，博士生培养质量将急剧下滑，对此，观察号认为大可不必担心。
原因可以用三个“不允许”来概括。
首先，学校不允许。
在此项《规定》中，清华大学明确表示学校层面不再做论文发表方面的强制要求，而改由各个学科制定学术创新成果的具体细则，主要是考虑到学科的差异性。
接下来我们的关注点转到各个学科，每个学科都有自己的特点，而作为国内顶尖的学府，不论是学校还是各个学科，都会结合学科特点对博士生在读期间的表现进行综合评价，对于博士生的要求，不会因为学校不强制发表论文而降低要求，否则，百年学府岂不是搬石头砸自己的脚。况且不强制发表论文不意味着取消论文，这完全是两个概念，学科不同要求不同，可能对于理科来说，基础研究还是要有论文要求的。
其次，导师不允许。
清华大学里博士生导师都是业内顶尖专家学者，在各自的领域都是名声在外，都很在意自己的口碑，如果培养的学生出去之后被人鄙视，那么即使不能说颜面尽失，也会感到羞愧。
从导师的业绩方面来说，导师发表的绝大部分成果都是硕士、博士辛辛苦苦做出来的，可以说博士是中国SCI论文的主要贡献者，当然我们不否认导师的指导。而在现有的评审制度下，如果学生没有成果（论文或专利），导师拿什么去申请经费，又拿什么去申请杰青、长江等经费资助。
所以从导师的角度来说也不允许质量下滑。
最后，学生自己不允许。
一般选择读博士的学生，要么对科研感兴趣，要么对学历有需求。如果想进高校或科研机构，能证明你科研能力的最直接的证据就是论文，有人说专利，但专利的水分比较大。各个学校的人才政策都是与论文直接挂钩的，所以对于想进高校的学生来说，科研成果是敲门砖。另外，在博士人数越来越多的情况下，唯有拿到比别人更高、更好的成果，才会获得更多的机会，提高自己的胜率。
所以，虽然清华大学不再强制要求发表论文，博士培养质量不会出现所谓的断崖式下滑，因为三方谁也不允许！
您的关注与点赞，是观察号最大的收获和感动，也是观察号进步最大的动力！
教育观察号
很多人为清华点赞。但是，博士生毕业了手上没几篇代表作，找工作肯定受到影响。目前国内211以上的高校招聘，哪个没有对发表的要求？毕业容易就业难。请问你选哪个？
另外，学校科研成果数量降低。对导师而言有负面影响（与学生合写，让学生做实验做项目，或利用学生写作）；也是减负（导师为了学生毕业帮学生发文章）。对学校本身，博士生的发表也是学校科研量的一部分啊。也许清华不care。
我认为，发表论文本身是好事，与你搞学术不矛盾。有些人说，发论文多不代表学术好，难道不发论文的学术好？有些人又说，用论文评价一个博士不公平？那请问用啥来评价公平？用那篇写了没几个人愿意看的博士论文吗？
清华此举也是勇气可嘉。让市场去检验博士吧。武大的“非升即走”已经说明了一切。
qzuser244130666
太好政策
曹和平
别的国家咱不了解，美国高校就不要求博士必须发表期刊文章，而没有一篇SCI期刊文章就拿到博士学位的多了去了，谁会质疑美国博士学历的含金量?
大尾巴狼88888
学术论文从来就不是评价博士生的唯一依据，而是重要依据。谁说学术论文是评价博士生的唯一标准就是公开造谣。对博士生取消学术论文要求将导致博士生培养水平断崖式下降，后患无穷
datafax
这样就没有延期毕业的博士研究生了
忠凯666666
只能说：没发文，心里不会虚得慌？以后搞科研的还是会争着发文，不然没有单位要……不适合研究的强行发文也没有必要……而且有些东西要保密，发个铲铲文……
海岛迷心
国际上通行的可行规定，博士需要在SCi发表论文一篇才能过关（当然有难度）清华大学都要打破这项常规，感觉没有道理，博士必须是真才实学的创造型人才，而不是混学历，不行就退。
手机用户6372855764
注意是清华大学，不是所有大学，这是其一，另外不要求论文，势必要求重大创新，反过来，能做出重大创新的人，发几个论文也不是问题，所以换汤不换药罢了，你不整出点真货，是肯定无法毕业的，除非.....
