90后女孩打工日记

武德九年的一场政变，彻底改变了两个人的政治命运。

一个是东宫太子李建成，一个是秦王府李世民。

也许没有玄武门之变，唐王朝不会有后来的贞观贞观之治，也许会迎来一个新的文治时代。

这场流血的政变对于李世民来说无疑就是一场赌博。

只要胜利了，自己就会荣登帝王宝座，顶戴帝王冠冕。可是，这样的政变也同样充满了风险和挑战，李世民在玄武门解决掉了李建成、李元吉之后，高祖李渊将太子之位授予李世民，随后又将唐王朝的军政大权全部交接给了李世民。

这场政变才算真正的取得了胜利！

而作为东宫太子的李建成为何又斗不过李世民呢？

前面说了，这场政变本来就是一场赌博。成王败寇的道理或许每一个人都会懂得，也仅仅是李世民窃取了帝国权柄，还创造了贞观之治，这种功绩在一定程度上将自己的那场血腥行为可以掩盖。

但是，李建成虽然失败了。可是这也并不能证明李建成就是庸庸碌碌之辈，相反，太子李建成是被高祖皇帝作为皇帝储君来培养的，在对于处理国事方面的优势要远远高于李世民。

在李世民发动政变之前，太子李建成和齐王李元吉其实是有打算除掉李世民的。因为当时突厥侵犯，李元吉被李渊封为行军统帅负责征讨事宜，并且李元吉请命征调秦王府的所有武将们参战。

李元吉这样做的目的很明细，就是想要彻底架空李世民。

秦王府的那些武将们都是追随秦王多年，能征善战的得力武将，一旦李元吉将他们调离，那么李世民无疑被太子李建成和齐王李元吉强行砍断了手臂，这种情况下，李世民与其以逸待劳，不懂主动出击。

所以，李世民主动想了一个想法：

主动状告太子李建成、齐王李元吉淫乱后宫。

如此一来，李建成、李元吉就必须亲自到李渊面前解释这件事情，而正是在他们奔赴皇宫路上，李世民果断的解决了他们俩。

其实，整个事情的经过可以说是险象迭生，决定这场政变胜利的已经不仅仅是谁的势力更加的强势，而最为重要的是谁能更加擅长操控时间。

所以在斗智斗勇上面，太子李建成并不是输给了李世民，而是在于谁能够更加果断一点，谁能够出手更快一点，谁能够将各自手中的屠刀更快的架到对方的脖子上。

所有有关皇权的政治斗争都离不开谋臣、部将的鼎力支持，在这一点上，也许太子李建成做的不尽如意，可是在玄武门之变前，李建成和李元吉已经有了一套架空李世民的方案：

那就是趁着李元吉出征突厥的时候，诛杀所有的秦王府武将，借此机会彻底架空李世民。

李世民能够主动率先出击是因为太子李建成和齐王李元吉的方案被传到了李世民的耳朵中。李世民为了自己免于遭受屠戮，所以才主动发起了玄武门之变。

可是，李建成终究还是仁慈的。

他想做的也仅仅是将自己的这个弟弟李世民架空，而不是直接诛杀掉李世民。身为秦王的李世民就没有那么仁慈了，他所想要的不仅仅是那个至高无上的皇位，还有李建成和李元吉这两个人的性命，因为只有诛杀了这两个人，自己才最有资格成为唐王朝未来的接班人。

历史总探长

若说李建成斗不过李世民，我是不同意的，李建成只是这场 政治斗争中的失败者，他输不是在谋略，而是在不够心狠，俗话说：“人心不狠，江山不稳”，他的失败就在于心不够狠。

李建成最终是玄武门之变而告终，而之所以会发生玄武门事件，那是因为李建成和李世民兄弟之间的矛盾到了一种不可调和的地步，才不得已走到了需要用武力来解决的地步。

唐皇李渊的两个儿子都虎视眈眈的盯着太子之位，李建成坐着太子之位，却如坐针毡，他随时都担心着李世民会抢走他的太子之位。

而李世民一天始想通过手段让李渊废黜李建成，自己通过正常的程序合法继位，但是一个人越想要什么，往往越得不到什么。

尽管他手握重兵，南征北战多年，在军中与民间都深得人心，但是却与太子之位距离甚远。

从《资治通鉴》的记载我们可以知道，这二人的矛盾是一直就存在的，而武德2年也正好是刘文静被杀的日子，小编在以前的介绍刘文静被杀的文章中讲到过，刘文静被杀是因为李渊和李世民之间的矛盾，也就是说李建 成和李世民的矛盾是建立在李渊和李世民矛盾之上的。

尽管兄弟二人有矛盾，但是两个人的做法是完全相反的，李世民主攻，李建成主守。这也是性格的原因，同时也李渊为什么选择李建 成做太子的原因。李建成性格沉稳，更利于守江山，而李世民的性格更具有攻击性，唐朝的江山一多半都是他率兵打下 的。

古代传位规矩是立嫡立长，但是到底传位给谁，最后还是由皇帝说了算的，当然要想让李渊改变观点立李世民为太子是不容易的，所以李世民一方面积极表现，另一方面，希望李建成能做出大错。

但是让李世民没有想到的，他越努力，朝廷越不买他的账。 在这样的情况下，出现了不可调和的矛盾的时候，李世民率先出手了。

第一招：嫁祸李建成造反

武德7年，李渊带着大群臣去仁智宫避暑，留下太子监国。李世民成功的抓住了这次机会，制造了杨文斡造反事件，将李建成拉入造反者行列。

【唐律疏议】上明确记载，计划谋反而没有实行等同于谋反，就算嘴上说说也不行。

在那个时代，什么事情都好商量，唯独谋反这个事情没有商量，李世民正是看准了这一点，所以利用这个机会制造了杨文斡造反事件，本以为李渊肯定会对太子进行重处。

但是，李建成最后竞安然无恙，这一点是让你是你没有想到的！

李渊之所以没有处置李建成，在我看来有以下三个原因：

第一：谋反证据不足，杨文翰造反，不代表太子就一定会造反，就如同当初刘文静以造反罪被杀，刘文静是李世民的人，李世民同样也安然无恙！

所以从这一点可以分析得出，李渊是一个能判断是非的人。

第二点：前车之鉴

隋文帝被杨广忽悠的事情就在眼前，李渊也曾感叹，如果是杨勇继位，那隋朝也许又是另一番景象了。李渊在处理这件事上也是小心翼翼，他未必不能想到李世民陷害李建成这个事件不就是杨广和杨勇的翻版吗？

第三点：后宫枕边风

当时后宫的嫔妃们和齐王李元吉都为太子说情，都挺身营救太子，他们也不傻，如果太子 真的是造反证据充足，他们还会出马吗？

面对如此直接的进攻，李建成选择的方式却不是反击，而是自保，这也是他为什么输给李世民的重要原因。

李建成认为父亲是信任自己的，并没有想要废黜自己的意思，所以只要适当的削弱李世民的势力就可以了。

第一步：分解他的军师联盟

李建成揭底让秦王府的房玄龄等入朝为官，这些人都是跟随着李世 民南征北战多年的人，都是他的死党，而今入朝为官后，就不再属于秦王府编制，自然不得再与秦王来往，否则就是结党营私。

可以说，这是一个好计谋，第一步瓦解智囊团成功了

第二步： 挖墙角

李建成写信给尉迟敬德，希望和他结交为朋友，赠送他大量珠宝财富，让他能够入太子府做事，但是这样的提议被尉迟敬德断然拒绝了。

这兄弟二人相争，已是到了白热化的阶段了，矛盾到了不可调合的地步，毕竟财富、权力都可以得到，唯独皇权天下独一份，谁都不能输，他们也都知道，输了一方，将会失去什么。

这种情况下，李世民选择了率先出手，运用武力解决，设计发动玄武门事件，杀了李建成和李元吉兄弟二人，再进宫逼迫李渊退位让贤。

同样是为了皇权之争，兄弟两人的不同认识，让他们采取了不同的策略。李建成之所以会输，在我看看来有几下几个原因：

第一：并不掌握实际兵权，手中仅有少量禁军。

第二：没有看清实际形式，尽管父亲站在自己一边，但是不掌握国家兵权的父亲也会面临退位。

第三：以不够狠，在手下人多次劝他杀了李世民的情况下，却顾忌兄弟之情，妇人之仁而导致错失良机。

第四：李世民足够狠，他知道想坐上皇帝宝座，需要承担怎样的历史骂名，也知道成大事者，不拘小节，一切皆可弃的道理。

最后事实事实，无论在哪个朝代，只有真正掌握了兵权的人，才有可能是最后的胜利者。

浩瀚文史

这是个有趣而且值得探讨的问题。李建成和李世民都是李渊之子，而且历史上李建成的能力是不差的，而且他也是李世民的哥哥，理应是继承王位的，

忠厚不如心狠的

李建成身为大唐太子，而且长期在宫内处理内政，可以说本身能力十分出众，但是李建成的性格仁慈，做事优柔寡断，虽然有弟弟李元吉和大量的手下能人谋士辅佐他，然而无论是李元吉还是魏征都多次劝他先下手为强，干掉李世民，但是李建成一直心怀兄弟之情，难以下手，最终失去了最好的时机。而李世民集团在长久中也意识到了太子集团的威胁，但是李世民当机立断，马上便提早下决定打算解决了自己的哥哥

军中威望不足

李建成虽然也有领兵打仗，而且屡获胜果的经历，但他终究是太子，长期在宫中处理政务。但秦王李世民就不一样了，一直在外领兵，而且像秦琼，尉迟恭等都是他的死忠粉，所以久而久之，李世民羽翼渐丰。在军中和民间都树立的极高的威望，而且与将领们私交甚好，甚至将领们都忠于秦王而不忠唐皇了，而李建成手下多是文官谋士，由此一来，李建成岂能不输。<strong>

当父亲的不会做事

皇帝李渊原本就是想用李世民来牵制李建成，一开始就是让李建成主朝政，而李世民主外战。在大唐未定之初，李世民就跟随李渊打过天下，战功卓著。后来在大唐定国之后，李世民更是征战四方，而且是屡立战功，也可以说，大唐的建立李世民的功劳是非常大的。而李渊为了牵制太子，因此把兵权一直放在了李世民的手上。但李世民是谁啊，在你朝堂安排内应很难吗？最终李世民远离朝堂，安心发展羽毛，但对朝内又无所不知。<strong>

当然，原因肯定还有的，但是说到底不过是为人的人性和军权的差距罢了。

以上便是我的回答，希望对您有所帮助，如果您有更多想法，欢迎在评论区留言，进行进一步讨论。

蘑菇雅说

要知道，玄武门不是一个单纯的偶发事件，背后涉及到唐朝的开国战争过程、赏罚分配问题、甚至从魏晋南北朝以来的地域集团和世族寒族之间的争斗站队史，许多史学家都从不同角度展开过论述，这里就不多说了，要说就实在太长了。就说一个最小的角度：谍报。

权谋也好，战争也好，基本都是遵循“以己之长攻彼之短”的套路，获胜方不必在每条战线上都优于对手，任何优势或劣势都有可能成为最终胜利或失败的理由。唯独在“情报”这条战线上，从来就没有输掉了它却能获胜的例子。

比如针对李世民的阴谋论中最著名的“杨文干事件”：

两份史料记载差不多，简单来说就是太子李建成趁父皇李渊带着两个弟弟出巡之际，向其结交的庆州总管杨文干赠送铠甲——不管是按照史书记载的“李建成准备在长安发动军事政变”也好，还是按照现代专家所谓的“只是向边防将领表示一下友好被李世民利用了”也罢，反正结果就是：负责运送铠甲的尔朱焕、桥公山二人走到半路向李渊畏罪自首了！

可怕不？执行“给心腹大将赠送军资”这种任务级别的人都能把你告发了，是该说你对心腹的控制力度就这样呢，还是该如某些专家所言这俩人是李世民派去的卧底被李建成视作心腹了呢，还是该如另一些专家所言这俩人本是李建成的心腹被李世民策反了呢……

再来看看李世民这边是个什么画风——

两件事都出自《资治通鉴》，两唐书对应的人物传记中亦有记载。第一个故事说李建成、李元吉想要拉拢秦王府的骁将尉迟敬德不成，便诬告尉迟敬德，将其下狱讯治，后因李世民极力求情而得免。

第二个故事更绝：已经明确说了李世民为了防止政斗失败，选择洛阳作为大后方加以经营（恐一朝有变，欲出保之），让秦王府的将军张亮带着千余人和大量金帛前往洛阳“阴结纳山东豪杰”，李元吉告发了此事，将张亮“下吏考验，亮终无言”——了解古代刑讯的人都能想象得出这八个字背后是个什么情景吧？然并卵，结果居然是张亮放出来继续“公派洛阳”！

看到了吧，被下狱“讯治”“考验”的两个人，最终关于李世民的一个字都没有吐出来，真是没有对比就没有伤害……

更有甚者，就连最终决定了李建成命运的“玄武门之变”，也是源于一次东宫官员的告密：

当时突厥来犯，李建成推荐齐王元吉出征，尉迟敬德等秦王府名将都被调入李元吉麾下。此时东宫一个从七品的小官王晊跑来告诉李世民，太子和齐王正在策划一场“昆明池之变”，欲借饯行宴之机杀害李世民及秦府诸将。正是王晊的这次告密，令李世民和手下谋臣下定决心将“反杀计划”提上了日程，并于数日后发动了玄武门之变。

对比一下，李世民策动了这么大的一场宫廷政变，渗透禁军、控制皇帝、截杀太子，事发之前一丝风都没透出来，李渊（和宰相团队们）不知道怎么就忽忽悠悠上了船……再看看东宫这漏勺一样的表现……

包括最后的最后，一般历史科普文中都会写“李建成看到玄武门守将是常何便认为是自己人，没想到常何却被李世民给‘策反’了”，许多历史学家都将常何视为玄武门的关键人物，然而按照常何墓志的说法，常何很早就是李世民的人：“（武德）七年，奉太宗令追入京，赐金刀子一枚，黄金卅挺，令于北门领健儿长上”——是李世民将常何调入京城担任皇宫宿卫的！

所以李建成是怎么会认为“常何是自己人”的，估计只有天知道了。

可能看到这有人会说，李世民“策反”的都是小人物，而李建成拉拢的都是秦府核心成员，所以忠诚度不一样——是啊，谍报不都是找这种“看上去不起眼但实际位置重要的小人物”吗？李建成净去骚扰李世民的铁杆死忠，除了暴露目标之外还能得到啥？

另，其实李建成的“情报系统”中有一处是占优的，就是后宫。李世民向李渊“密奏建成元吉淫乱后宫”的那个晚上（玄武门前夜，淫乱后宫也未必属实，就是找个由头把建成元吉诱进宫对质），张婕妤探听到了宫中动静不对，“驰语建成”，然而很可惜，李建成没听。

既看不清对手优势在哪、也不知道自己优势在哪，这仗可怎么打？

蒋翰禹

李渊在自立为帝以后，就让大儿子李建成当了太子，李建成这个太子做的也是很合格的，他处理朝政一点也不比李渊差。不过最终他还是败在了弟弟李世民的手上，那么李建成作为太子，权利不比李世民小，政治才能也不差，为何会斗不过李世民呢？

第一，储君之争，军权重于政治。

其实在乱世中，最宝贵的不是政权，也不是土地，而是军队，有了军队那么土地会有，权利也会有的。

李建成作为太子，他的权利肯定是比李世民大，但是太子主要是辅政，是被当做皇帝的接班人培养的，而不是当将军和统帅培养。所以李建成政治才能卓越，但是军事才能就没有那么强了。

唐朝建立初期，天下仍然有很多割据一方的势力，而当时李渊是让李世民去平定四方的，这样一来，李世民也就有了更多的机会培养自己的军事才能，久而久之，李世民在军中就形成了一个自己的势力团体。

从军事方面来讲，李建成肯定是不如弟弟李世民的，而玄武门之变是一场兵变，兵变拼的就是军事，这样一来，李建成未战而输三分。
（李世民剧照）

第二，李建成心慈手软，而李世民更为老辣。

其实政治争夺中，就是一场弱肉强食的较量，千万不可以心慈手软，因为对手是想要致自己于死地。

开始时，李世民的势力并不如李建成，李世民的势力主要是在后来南征北战中形成的。《新唐书》记载，李元吉曾多次建议李建成杀了李世民，甚至后来都想好了对付李世民的办法。可是李建成念及兄弟之情，觉得不到万不得已不可以对兄弟下手，所以任由李世民壮大。

到了玄武门之变时，李建成败了，李世民并没有手软，他直接将李建成杀了，以绝后患。

由此可见，李世民是比李建成心狠手辣的，而生在帝王之家，想要参与储君之争，本来就容不得动恻隐之心，更不能被亲情所牵绊。
（李建成剧照）

第三，李渊的帮助让李建成失败。

《新唐书》中记载，李渊起兵初答应过如果李世民帮自己成功称帝，就让李世民当太子，可是后来李渊为了大唐江山社稷稳定，按照惯例立长子为太子。

李渊也知道，要想避免自己的几个儿子骨肉相残，那么就必须想办法保住李建成的太子之位，这样其他人才不会有野心，才不会兄弟之间自相残杀。

在李建成与李世民的对抗过程中，其实就是李建成加李渊对抗李世民，这样似乎在前期李建成才和李世民不分胜负。可是玄武门之变中，李渊一点都没能帮到李建成，所以他自然胜不了李世民。

李渊的一直帮助，会让李建成在军事上对李渊产生很强的依赖，毕竟皇宫禁军都是李渊的，所以他没想到李世民会在皇城玄武门对自己下手，也就没有太多准备，以至于在皇城被杀。

李建成是败给了李世民，但是他的才能是不可否认的，只是因为他的对手太强他才败了，并不是他自己无能。

参考文献:《新唐书》

斯幽说历史

李建成，唐高祖李渊嫡长子，唐开国后立为太子，是唐皇位的法定继承人。在唐朝建立和平定的过程中，李建成也有战功，但作为太子更多的是在朝廷辅佐李渊，这使得太子建成在军中的威望和对于军队的控制不及其弟秦王李世民。

李世民，唐高祖李渊嫡次子，在唐朝建立和平定过程中，率军东征西讨战功卓著，部属多有精兵猛将。随着李世民在军中和朝廷影响力不断扩大，太子李建成对其有了一定的戒备之心，而秦王李世民也有了自己新的人生理想。

当两人的矛盾公开化的过程中，太子李建成准备用“合法”的手段来解决问题。例如，假借边境战事，抽调秦王府兵将以削弱李世民的势力，最终再解决问题。可见，太子李建成的政治上还没够成熟，对形势判断上有所失误。

秦王李世民多年的征战经验告诉他，不能坐以待毙要主动出击。于是，李世民借太子李建成和齐王李元吉，深夜入宫之时，在玄武门埋下精兵，发动了“玄武门之变”，诛杀了太子建成了齐王元吉。

所以，太子李建成斗不过秦王李世民。一是，实力不允许。二是，心机还不够狠。

布衣草堂聊历史

关于这个问题，原因其实有很多，细数起来短短几百字是肯定说不完的。因为，今天我就只是简单的谈谈其中的两点原因。

军事原因

大家都知道，唐朝的江山虽然是唐高祖李渊开国，但是在外征战沙场的却多半是二儿子李世民。翻阅《新唐书》和《旧唐书》，我们就会知道，在唐朝建立及稳固的过程中，李世民是最能打仗的，他所建立的战功也是最多的。正是因为如此，李世民在军中的威望非常之高，手下的各大将领，如秦叔宝，尉迟恭等都是声名远播的悍将。

而李建成就不同了，李渊立李建成为太子，虽然李建成也参与了唐朝开国的部分战争，但是相对于李世民而言，战功是远远难以企及的。也正是因为如此，李建成在军中的威望是远远不如李世民的。而李建成虽然在长安的兵力很多，却多是乌合之众，比起李世民手下的精兵强将而言，是不堪一击的，这也是李世民能够在玄武门之变中战胜李建成的重要资本。

性格原因

李建成因为多在宫中处理政务，参与军事战争比较少，所以为人性格比较宽仁厚道，心慈手软，遇事也是犹豫不决，不太果断。但是李世民确实迥然不同的，他半生征战，早已经见惯了流血牺牲，为人比较狠辣无情，做事非常果断，杀伐决断，说干就干。

如果只是做个普通人，那么李建成的性格必定比李世民受人欢迎。然而，他们俩并不是要做普通人，他们俩是要抢皇位。作为皇帝，不需要当一个好人，需要的就是狠辣无情，杀伐决断的性格，而李世民的性格恰恰是皇帝的标配。就性格而言，李建成在当皇帝这件事情上就已经输了。

答主结语

就李世民的军队威望和个人性格而言，他注定是要当皇帝的，李建成注定是无法战胜他的，这可能就是天命吧。

各位亲爱的网友，你们觉得呢？欢迎大家踊跃发言哦。

老魏聊历史

李建成，身为长子，在唐王朝建立后，几乎所有听从李渊的大臣都是认为李建成是能继承皇位的。而这些集团势力也是李建成仰仗的根本。还有就是李渊也是一直认同长子建成继承的。当然李建成的军事能力也是有的，至于治国能力因为没有体现不能和李世民做出很好的对比，所以总的来说，李建成当皇帝也不会差到哪去。那为什么最后的胜者是李世民而不是他呢？

李世民可以说在那时的情况下是处于皇位争夺很不利的情况下的，他仰仗的就是自己手中的兵权以及他妻子的家族势力长孙家族，而真正决出成败就是李世民和李建成的谋划能力了。因为双方势力都差不多的情况下就只能拼双方谁先倒台了，李建成一直谋划的是如何污蔑和挤兑李世民，从而削弱李世民的势力，因为他是长子他得到李渊的偏爱。而李世民谋划的是更狠心的只要李建成死天下就是他的。这其中也不能说李世民狠心李建成输在这上面，如果李世民一直被打压最后他也难逃一死，所以他必然做出这一选择为了自己。这里面是李世民有野心在的，李建成和李世民的矛盾在某种层面来说是不可调和的。玄武门之变就是关键点，也矛盾的终极点，这一次如果不是李建成的掉以轻心，或许成败真不好说！

木铎人

个人感觉李建成与李世民相比，无论是哪方面，都是完败，而最终李世民登基也是必然的事情。

【论性格方面】：很多人都说李建成最后没有下定决心：先下手杀掉李世民是顾及兄弟情。但在我看来，完全不是这么一回事。李建成性格优柔寡断，遇事没有主见，在重大问题或者时机方面总是徘徊不定，在这方面导致了很大的劣势。而他为什么没有先下手除掉李世民，大侃（本人笔名）猜测很大的原因是因为担心万一事情泄露或者行动失败，会给自己惹来不必要的麻烦或者祸乱，所以在性格智谋方面，李建成肯定不如二弟李世民。

【论带兵打仗】：这一方面就更不用说了，从李渊登基到解决几大军阀（王世充、刘黑闼、刘武周、宋金刚）哪一场关键重要的战争不是李世民打下来的？但反观李建成呢，徒有长子的虚名，虽然也大了几场胜仗，但那都是残敌败寇，只要脑子没问题，肯定能取得胜利，再加上身边还有谋士辅佐。所以，在带兵打仗方面，李建成根本就不能可李世民相提并论。

【论为人方面】：李世民为人正直、讲义气、心忧天下黎民百姓，但但反观李建成，没有以上任何一点，这样的人怎么会是民心所向呢？

【论身边的谋士】：李世民身边的谋士可以说相当之多，例如长孙无忌、房玄龄、杜如晦、褚亮、虞世南等等，并设有“文学馆”，武将更是有尉迟敬德、程咬金、秦叔宝等人的帮助，所以李世民能取的胜利也和自己任用贤臣，最重要的也是自己的能力人品能折服众人，否则也不可能这么多人死心塌地的跟随，但反观李建成，最厉害的也就属魏徽了吧，能重用的人寥寥无几。所以，在这方面李建成也是完败。

所以，李建成败给李世民，那是毋庸置疑的事情。

大咖秀历史

一：从这两个人来说：李建成优柔寡断，好谋无决，没有成大事的品质，反观李世民做事果断，从谏如流，能够听从手下人的建议。

二：从部下来说，李世民的文官集团有房玄龄，长孙无忌，杜如晦等人，李建成只有魏征一人，在文官上远远不如李世民。在武将上，李世民有秦琼，程咬金，尉迟恭等人，而李建成的手下得力的将领并不多。

三：从军功来说：这方面李世民一直在外征战，李建成一直在朝廷辅助治理天下，虽说二人都有功劳，但在大臣们眼中，开疆拓土的功劳远远比治理天下的功劳要大的多。

四：李世民比李建成提前动手了。

關鍵字: 李世民 秦王李世民 秦王