右惜
随着现代医学科技的发展，人们越来越迷信并全部依赖科学技术。但带来的负面因素，估计包括医生在内的好多患者都没有对这种依赖引起的负面效果去反思！
首先，从医学角度评估，在疗效同等的情况下，保守治疗远远优于开放治疗。毕竟开放治疗会带来二次损伤，甚至是反复损伤。就比如一个骨折，得割破肉皮，伤筋动骨吧。还得穿钢钉，二次损伤骨骼吧。等到骨骼闭合，又得割皮取钢钉吧。这倒还是轻的，重的咱再说腰椎毛病，据我了解腰椎手术既带来了护理上的麻烦，又带来了患者的经济负担，更重重的是后遗症相当多，轻则生活勉强自理，重则终身瘫痪。
其次从中医角度看，对于体质弱的人，由于人体正气不足，修复受损的能力不足，再加上二次损伤带来的二次正气损伤，导致修复受损部位的进程更加遥遥无期。徒增患者的痛苦和经济负担，也加重了国家的医保负担。
而中医正骨的优势在于，治愈是一次性的，无非就是医生的技法投入，夹板、绷带、固定器具的开支。即使患者正气不支，也就是后期药物营养的投入。这点西医也免不了，甚至投入更多。并且象腰椎毛病，患者是即治即走，甚至当场见效，立竿见影。
那问题来了，既然中医正骨的优势这么好，国家为何不大力推广，并在医院执行呢？问题就在于，首先，新中国成立后，西医把控了医疗话语权，中医被打上了迷信落后，甚至愚昧的文化符号。并且长期受挤压。再加上话语权和国家政策的优势，这种上不了台面的薄技，国家就在正规医疗场所把它清理的一干二净。老百姓有病去哪？当然首先去医院啊。医院怎么办？我也不会保守治疗啊！那就仪器上呗。再者，一个中医正骨大夫加一护士就能解决的问题。现在我既能安排影像、又能安排化验、还能安排手术、床位、护理、司药...那这么多烦琐程序能解决多少人的就业啊？所以说，从就业上讲，中医正骨再好，利益集团也不喜欢。
综上所说，中医正骨不能被传承的真正原因还是国家和部分利益群体。只有国家层面重视，利益集团被拆解，中医正骨才能真正得到重视、发扬和传承！
百草A5
中医正骨是中医的短板，虽然现在西医对骨伤治疗的手术创伤很大，一般需要大创口开放术野后植入内固定，还需要二次手术取出。西医对股骨、椎骨的治疗还存在很高的致残率，但其综合成功率和临床治愈率远高于中医正骨，所以，中医正骨很难受到市场认同。中医正骨不乏技术较好的医师，但绝大多数医师都无法实现让患者满意和放心的手术成功率。
我采访过一个中医正骨专家，他采用活鸡取药的方式获得骨伤恢复药剂，通过折断活鸡大部分骨骼，刺激活鸡分泌相应激素，并及时将活鸡捣碎处死后提取相关药物，可以让患者的术后恢复期缩短到15天以内，但其实际正骨过程还需要借助X光和石膏外固定等西医方法进行结合治疗。
所以，我认为中医里面精髓很多，中医的抗病毒、抗炎、内分泌调解等领域有着西医无法比拟的优势，如果不去发展这些优势项目，反而拘泥与中医一直很难完善的正骨治疗，有点本末倒置。
林春小颖讲国学
这种需要手把手教的 怎么普及？
单细胞7
为什么要普及落后的东西？
