视觉中国状告南京一医院侵权败诉。南京一家医院在其微博中使用了从网上下载的5张图片，被视觉中国网站所属的汉华易美公司告上法院，并索赔28000元。南京鼓楼法院一审判决医院败诉，不过近日南京中院做出二审判决，认为汉华易美公司享有涉案图片信息网络传播权的证据不足，因此撤销原判，驳回汉华易美公司的诉讼请求。2019年4月24日，南京中院发布了2018年度知识产权十大案例，该案名列其中。对此，你怎么看？
回答问题前请学习一下知识产权法：
第二节 著作权归属
第十一条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者非法人单位主持，代表法人或者非法人单位意志创作，并由法人或者非法人单位承担责任的作品，法人或者非法人单位视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。
第十二条 改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
既然法院已经宣判，得出正确结论，国人就应该按照法院的判决，顺着方向向前看，绝不是逆向去过多的遐想臆测，整出更多的幺蛾子，把个已成定局的事整的越来越复杂扰乱人心，除非有特定情况。
论知识产权，好话不好听，整个地球村的源头活水基本上源自大中华，世界上许多名著都能读出属于大中华独特的学问理念，苏格拉底的著作同样存在，谁给大中华交知识产权费了？连个感恩都没学会，懂得感恩西方还能如此嚣张吗？
知识产权法针对的是基于现有的知识基础，发展创新，保护创新者的合法权益，鼓励创新者，为避免中、外创新者的合法权益被抄袭被篡改铺平道路，让那些有能力创新的人才，有更好的环境做研究，开发有利于全人类的科学、艺术、文学作品，提升人类的认知能力。
视觉中国敢起视觉中国这个名字，就已经给自己戴上一顶特大号的帽子，就必须承担起视觉中国的责任，如若不然，就是侵犯是中国这个响亮的名号，还有脸为几个图片告医院，真是不知羞耻为何物？
自己不懂规矩还要求别人懂规矩是何道理？把法院当成自家的后门了吧！简直岂有此理！谢谢！祝健康平安！
閱讀更多 廷加律師 的文章
