珂人爾

洪秀全借韋昌輝之手幹掉了驕橫跋扈、不可一世的楊秀清，可在楊秀清死後，大權在握的韋昌輝借清除東黨為由大開殺戒，前後約2萬餘人慘遭殺害，這就是大平天國曆史上著名的天京事變。借刀殺人的洪秀全除掉了政敵，卻沒想到搬起石頭差點砸了自己的腳。

撲朔迷離的亂局

1853年3月19日，太平軍攻佔南京，將這座六朝古都定為都城，改稱天京。東王楊秀清以左輔正軍師的身份主持軍政要務，天王洪秀全深居宮中，不問政務。這不能全怪洪秀全沉湎於酒色，追根溯源的話，應該要怪早已死在全州蓑衣渡的南王馮雲山，是他將政體設置成軍師負責制，即軍師總攬軍國要務，天王（主）是一國之君，卻並不理政。不過馮雲山早都死了，追究起來也沒有多大意義，太平天國暫且就按著這套規則繼續下去唄！可俗話說得好“人心不足蛇吞象”，人的慾望是永遠無法滿足的。

楊秀清久居高位，大權獨攬，權力慾急劇膨脹，估計他看到那個在深宮中被美人環繞左右的天王，氣就不打一處來！憑什麼自己辛辛苦苦打江山，天王倒樂得無所事事，享盡齊人之福。1856年5月，圍困天京長達三年的江南大營被攻破，楊秀清的威望達到巔峰，於是乎心生一計，上演了一出“逼封萬歲”的鬧劇。楊秀清借“天父”之口迫使洪秀全封他和兒子為萬歲，自古功高蓋主之人結局大都淒涼，楊秀清也跳不出這個怪圈。受此脅迫的洪秀全開始了絕地反擊，事情擺在眼前，萬歲都封了，下一步就該退位讓賢了。

洪秀全派人送密詔給在江西督師的韋昌輝、在湖北督師的石達開和在丹陽督師的秦日綱，這三位都是太平天國的王爺，各自都有一批忠心耿耿的牌刀手（親兵護衛），洪秀全密令三人火速回京，共誅楊逆。

血腥的人間煉獄

北王韋昌輝率領三千精銳第一個趕到天京城外，為什麼他如此積極，一接到密詔就迅速行動？韋昌輝家原本是金田村的財主，之所以毀家紓難加入太平軍，為的就是揚眉吐氣，不再受人欺負。韋家在當地雖富卻不貴，族人因未獲功名，時常受同村謝姓地主的欺凌，在洪秀全和馮雲山的鼓動下，這才加入拜上帝教。

沒成想，造反殺頭的罪名也擔了，可到頭來還是屈居人下。楊秀清的大舅哥與韋昌輝哥哥爭奪房產，楊大怒，交由北王議罪。韋昌輝忍痛將哥哥五馬分屍處死，稱不如此，不足以儆示眾人。楊秀清還因北殿部將張子朋激起水營造反而杖責過韋昌輝。最重要的是，一旦除掉楊秀清，韋昌輝便是一人之下，萬人之上的第一重臣，才能真正實現讓韋家揚眉吐氣的願望。沒有永遠的朋友，只有永恆的利益，你想想，這樣一個千載難逢的好機會擺在面前，他能不積極嘛！

石達開卻耍了個滑頭，不想雙手沾上同志們的鮮血，借生病為由停留在安慶。急不可耐的韋昌輝把心一橫“不信死了張屠戶，就吃連毛豬”，會合秦日綱的人馬連夜入城，卻遭到守城軍隊拒絕放行。這時，佐天侯陳承瑢拿著天王令牌，接應韋昌輝入城，楊秀清的最後一道護身符徹底失效，被殺死於東王府寢殿中。韋昌輝秉承“除惡務盡”的原則，將東王府上下殺了個片甲不留。隨後，以清除東黨為由，將楊秀清屬下的中下級軍官一網打盡，天京城內風聲鶴唳，前後被殺者多達2萬餘人，屍體沿秦淮河流入長江，六朝古都頓時成為人間煉獄。韋昌輝的如意算盤是，清除東黨之後，天王只能依靠和信任於他，介時他將成為楊秀清的翻版，並將有過之而無不及。

眾怒難犯 兵敗被殺

可能有人會問：韋昌輝大肆屠戮，洪秀全難道不知道，為何不加以制止呢？同在一城，洪秀全豈有不知之理，可他無能為力！天王府的護衛據城固守尚有不足，何況韋昌輝帶來都是百戰精銳，逼急了人家來個狗急跳牆，自己的項上人頭恐怕都難以保全。

石達開回京之後不是充了一回好漢嗎？結果卻搭上了全家人的性命。殺紅了眼的韋昌輝此時就是一條瘋狗，逮誰咬誰。更何況，韋昌輝是奉密詔進京除逆，說到底，這場大屠殺還是洪秀全一手所造成的呢！不到萬不得已的情況下，絕不能與韋昌輝撕破臉面，否則以後誰還敢替他洪秀全賣命呢！石達開逃到安慶後豎起靖難大旗，各地太平軍將領紛紛表示聲援，請天王殺北王以安天下。這回可真到了危急時刻，洪秀全把密詔的事忘得一乾二淨，裝成完全不知情的大好人，下詔誅殺韋昌輝。

被人當槍使的韋昌輝勃然大怒，率兵包圍並攻打天王府，卻在大腳客家女兵誓死護衛天王府的聲浪中敗下陣來。韋昌輝僅率少數親兵企圖矇混出城，被識破並擒獲。洪秀全下令以五馬分屍酷刑將他處死，首級被送往石達開營中驗收。至此，天京事變終於落下帷幕，天國元氣大傷，由主動進攻轉入被動防禦，是太平天國由盛轉衰的轉折點。

歷史茶坊

我認為，韋昌輝很可能只是天京事變中的“背鍋俠”。洪秀全很可能不是真的無能為力，無法阻止韋昌輝擴大屠殺範圍，他有可能是支持了擴大屠殺範圍。

天京事變撲朔迷離，記載版本多，差異大

對於天京事變的記載，當時的版本很多。有當時在天京的洋人描寫的版本，有清軍奸細彙報的版本，也有太平天國內部人士的版本。

可是，這些版本的記載都有出入。即使同為太平天國的石達開、李秀成，在後來的描述中，也都有較大差異。

可見，此次事件的真實情況可謂撲朔迷離，其細節，即使當時的人，都難以有統一的意見。

最流行版本的疑點多，似有漏洞

目前最流行的版本，步驟是這樣的：

1、楊秀清逼封萬歲，洪秀全密詔韋昌輝、秦日綱等人誅楊；

2、韋昌輝誅楊後掌握天京大權，組織屠殺。

3、石達開到天京後指責韋昌輝殺人太多，韋想殺石，石逃走，韋殺石全家；

4、石達開逃後號召誅韋，得到多數太平軍支持；

5、韋昌輝攻打天王府。失敗，逃跑時被誅殺。

後面石達開輔政及出走部分此處暫略。

這個版本的疑點甚多。

至少有兩處值得商榷：

1、韋昌輝誅殺楊秀清後，真的掌握了天京大權嗎？他只帶了3000人偷偷摸摸入天京，為何殺了楊秀清後就掌控天京了呢？

2、在石達開下書反韋昌輝後，為何韋昌輝“情急之下”，要攻打天王府？假若韋昌輝真的掌握了天京大權，為何又連只有女兵守衛的天王府都打不下呢？又為何退走後馬上被誅殺，連帶秦日綱、陳承鎔也毫無抵抗之力，說殺就被殺了呢？

楊秀清死後，掌握天京的很可能是天王本人

從當時天京城內的實力對比來看，這種可能極大。

楊秀清被殺後，天京城內的力量格局是：天京城內兵力大約5、6萬，其中，東王餘黨2萬餘；韋昌輝、秦日綱等人帶來的人3千餘；其他3萬多人應該是原歸東王節制，但並非東王黨羽的力量。

只有幾千人的韋昌輝部，如何能掌控天京呢？如何強大到可以脅迫天王擴大屠殺範圍呢？

更可能的情況是：在楊秀清被殺後，天王本人掌握著天京！

韋昌輝攻打天王府疑雲重重

在目前流行的版本中，石達開反對韋昌輝後，天京外圍太平軍多支持石達開，韋昌輝“情急之下”攻打天王府。

這又有點問題了，韋昌輝感覺到石達開的壓力，為何要去攻打天王府呢？

既然開始攻打天王府，意味著已經公開造反。韋昌輝必須竭盡全力攻打天王府。太平軍雖然攻堅能力不強，但好歹是攻過大城的部隊，又怎麼可能面對只有女兵把守的天王府都攻不過去呢？

聯繫到後來的情況，應該是韋昌輝從來沒有把握過天京大權。在韋昌輝攻打天王府期間，很短的時間內，天京城內尚未被誅滅的“東王餘黨”等忠於天王的力量迅速趕來，韋昌輝迅速被撲滅！

因此，我認為，韋昌輝去攻打天王府，絕非有把握、有預謀的造反行為。很可能是天王否定他本人對韋昌輝屠殺的授權，使得韋昌輝瞬間淪為“亂臣賊子”，才會走投無路，狗急跳牆。

洪秀全擴大屠殺範圍的動機分析

“天京事變”後，洪秀全對東王予以的是肯定態度。他不但創立了“東王昇天節”，還把自己的一個兒子過繼給楊秀清，封“幼東王”。

在後來他給英國額爾金的信件中，洪秀全不但不敢把楊秀清定為反賊，反而還說“朝至朝觀遭陷害”，想把誅殺楊秀清的責任全部推乾淨。

在楊秀清被殺後，韋昌輝等人以“斬草除根”為念，擴大對“東王餘黨”的屠殺。可見，“東王餘黨”確實既不易收編，又十分危險。這個危險，對韋昌輝如此，對洪秀全又何嘗不是如此呢？

在石達開等人的記載中，“原只殺東王兄弟三人”，這很可能只是援引洪秀全對屠殺事件的辯解，是太平天國高層對相關事件的統一口徑。畢竟，大規模屠殺兄弟這個鍋，絕對不能背在天王身上的，那會給當時還在戰鬥的太平軍（或餘部）帶來巨大的影響。

因此，我認為整個過程中，韋昌輝只是事件中的“背鍋俠”。洪秀全出於權力鬥爭考慮，想殺楊秀清，卻不便公開誅殺，利用韋昌輝實施屠殺後，又甩鍋給韋昌輝。

無論是流行版本中的洪秀全“無力制約”韋昌輝，還是洪秀全“利用”韋昌輝，“天京事變”都說明，曾經被中外寄以厚望的太平天國最高集團，終究難成大業；洪秀全，也終究不是劉邦、朱元璋。

由於記載“天京事變”的史料很多、很雜，我的認識應該有很多盲點，歡迎大家不吝指教。

喝下這口歷史的雞湯

所謂欲讓其滅亡，先讓其瘋狂。洪秀全只不過是借刀殺人而已，人已經死了，刀自然要雪藏，甚至要毀刀來平息各方的怒火。

楊秀清的特殊地位

首先東王楊秀清在太平天國的地位十分特殊，因為在1847年，在洪秀全在前往廣州營救馮雲山的時候，拜上帝會受到圍剿。當時群龍無首，楊秀清玩起了神靈附體的把戲，他假託天父之名，成功的樹立了威信，挽救了敗局。這裡面的貓膩，洪秀全知道，很多太平天國的頭領也知道，只是這招管用，立竿見影。洪秀全也樂見其成，非但沒有揭穿，反而推波助瀾。

楊秀清多次利用“天父附體”的把戲，為太平天國的為太平天國的將士鼓氣，為他們樹立信念。太平天國首領心照不宣，民眾盲目跟從，就愈發凸顯楊秀清的威信。再加上楊秀清確實非常有才能，楊秀清指揮太平軍攻克永安，突出重圍後，在洪秀全自封“天王”後，楊秀清被封為東王，節制諸王。

之後更是轉戰湖南，進而進軍江南。之後定都南京，楊秀清在許多人都不看好的情況下力克江南，江北大營，剪除了清軍對天京的威脅。這些戰略的制定和執行幾乎是楊秀清一手包辦，可以說楊秀清為太平天國打下了半壁江山一點都不誇張。

有人說楊秀清只管軍事，實際上這是不準確的。楊秀清在入駐南京後，約束軍紀，整頓市場，立法安民，南京很快就安定下來了。有人說定都天京師是太平天國決策失誤，導致了上層很快腐化，最終導致只有兩萬北伐軍。我覺得這是不對的，太平天國剛開始屬於流竄作案，形同流寇，沒有根據地的軍隊到哪都是孤軍，沒有南京來建立政治上的根據地，所有太平軍都是孤軍，何況北伐軍呢？

南京作為六朝古都，即有極高軍事價值，又有很高的政治意義。在太平天國定都南京後，各地起義軍相繼響應，清朝更加難以應付。說道南京繁華之地，加速了上層的腐化，那朱元璋咋就沒腐化呢？說到底還是人的問題。就算是沒有定都南京，難道就不腐化了嗎？退一步講，即便太平天國成功推翻了清朝，建立一個新的朝代，還不是一樣要腐化，最後還是要滅亡。

所以楊秀清的戰略實際上是沒錯的，在太平天國定都南京後，楊秀清實際上已經掌控了軍政大權。楊秀清開始假借天父之名排除異己，對諸王動輒打罵，連洪秀全都不例外。有時候洪秀全都要跪著受訓，還要承受楊秀清的責罰。諸王早已經對東王不滿，洪秀全當然也不堪忍受。直到楊秀清逼迫洪秀全封他為萬歲，洪秀全終於決定動手了。

洪秀全為什麼沒有阻止韋昌輝

於是，天京事變爆發。洪秀全密詔，北王，翼王除掉東王。北王韋昌輝聯合燕王秦日綱率軍殺進東王府，在血洗東王府後，他們又以“東黨”為名，排除異己，大開殺戒。那麼問題來了，此時洪秀全有能力管嗎？應該有能力，因為韋昌輝攻打過天王府，但是沒有成功，結果自己被殺了。只能說是應該有，因為也許是韋昌輝殺得太起勁，讓很多人不得不站在天王一面，例如東王的餘眾。

洪秀全之所以沒有出手，那是因為他要用韋昌輝的命來平息太平軍的怒火，他要用韋昌輝的命來幫助楊秀清圓最後一個謊，堵天下人之口。楊秀清以前一直是以“天父”代理人自居，當然諸王心裡明白那是些糊弄人的把戲，但是普通士兵不明白啊。如果說連“天父”代理人都叛變了，這還怎麼玩？

所以在韋昌輝被殺後，秦日綱也被以謀逆罪處死，然後楊秀清被撤除了篡逆罪，還把楊秀清死那天定為了“東王昇天節”。沒辦法，那些年一起撒過的謊，捏著鼻子也得圓上。

漁耕樵讀

這個問題要從太平天國獨特的政教合一以及二元政治結構說起：

太平天國一開始是馮雲山為主，在傳播教義，洪秀全，楊秀清都是從旁輔助，可以說太平天國創業期的領頭人是就是馮雲山。

但後來馮雲山入獄，洪秀全逃走，楊秀清順位成為了核心，但是楊秀清是靠天父臨凡穩定局面的，所以自己本人又不能夠成為教主，那樣就變成天父附體自己兒子，自說自話不像話了。所以洪秀全才成為教主。

結果馮雲山大難不死，又出獄了，同時又出現一個天兄臨凡的蕭朝貴，和一個投機富商韋昌輝。

於是太平天國在建國的時候就變成了天王統帥諸王，東王節制諸王。

其實從實權來講，在天京事變之前洪秀全一直都沒有掌握。

而天京事變本身就是洪秀全策劃的一個奪權政變，他利用楊秀清和韋昌輝之間的矛盾引誘韋殺掉了楊。但事情並沒有結束，洪秀全不能坐視倒了楊秀清，又起來一個韋昌輝，所以他在韋昌輝的種種倒行逆施上不發一言，任其發展，讓他把能得罪的都得罪完了，又利用是石達開除掉了他。

而石達開長期不在政治中心沒有基礎人脈和經驗，後來被洪秀全逼走。最終，這個天王真正的實至名歸了，可是，這也只是最後的瘋狂了。事實證明，洪秀全沒有楊秀清的統帥才能，沒有韋昌輝的殺伐果斷，更沒有石達開的用兵才能，甚至連洪仁軒這個文人用比不過。

只是一個貪圖享樂，玩弄權術的秀才而已。

阿楠讀史

1、尾大不掉。

太平軍佔領南京之後，在世的東王、南王、翼王都有自己的親兵和部下，表面上聽從天王洪秀全指揮，實則不然。

2、北王韋昌輝有取代東王、掌握太平天國的中央政權的野心。

北王在殺死東王楊秀清之後，中央權力出現了巨大的真空，再加上手中掌握一定的兵權，他有把洪秀全當成傀儡的想法。

3、洪秀全實力過於弱小。

太平天國軍事上實行的是軍師負責制，前期主要是東王在指揮作戰，洪秀全幾乎沒有掌握兵權，只是名義上的天王，沒有實權。一是楊秀清可以通過“天父下凡”等形式影響太平軍，二是洪秀全無論是軍事能力還是處理政務的能力，太過於一般。所以才會出現洪秀全大權旁落的情況。

4、天京城一直由北王防守，其部將甚多，因此可以肆無忌憚的殺人。

已經無法控制了

關鍵字: 楊秀清 歷史 洪秀全