近日被漫威迷们期待的《复仇者联盟4》终于上映，上映前开展的预售活动，首映场的票价一度涨到几百块，但依旧没有浇灭漫威迷们的热情，最终的预售总票房达到7亿多人民币，刷新中国电影市场上预售记录。在上映后，据猫眼数据统计显示，《复联4》的首映场票房达到1.89亿，首日票房达到了5.31亿。
在优异的票房成绩、良好的口碑下，观影人的情绪高涨，无法避免的就是“剧透”，而“剧透”也是《复联4》在正式上映前得到大量关注的原因之一。不少人无法接受在毫无预警的情况下被剧透，因为这不仅是在观影中种种情绪的泄露，更使得剧情发展神秘性的破坏。所以当一部备受期待的电影上映，剧透与防止剧透之间的较量，仿佛一场战役一般，尽管防止被剧透的一方占据着“道德”的高地，剧透的一方始终按捺不住倾吐的想法。剧透，真是一场关于道德的问题审判吗？
其实，剧透在影视宣传中，已经成为行业中心照不宣的一部分，但这不意味着相关的制作人、导演、演员、编剧等人，随意泄露剧情等，而是围绕着剧透这件事做文章，例如最为常见的一种剧透营销方式便是，想尽办法的告诉大家不要剧透，结果观众处于时刻被提醒的状态，对于电影的期待值也会随之上涨。
虽说剧透是一件平常的小事，但某些人也会认真严肃的看待这件事，例如在瑞士巴塞尔大学的生物医疗研究所，一位叫做大卫·肖（David Shaw）的高级研究员，在2011年，就曾针对剧透这件事写了一篇简短的论文——《剧透的伦理学》（The Ethics of Spoilers），而其所探讨的伦理学问题，也就是将剧透归类为道德上的错误。
然而将剧透简单的归为道德问题，未免有点夸张，其更类似于生活中的不妥当行为，在伦理学中有一个名为功利主义（Utilitarianism）的流派，或许可以勉强解释剧透这个行为。首先功利主义指的是，追求整个社会的总体效用或者功利的最大化，也就是追求社会幸福的最大化，其中快乐幸福可以被量化。如果能让整个社会中的幸福值达到最大化，那么这件事这个行为便是正确的，如若相反那便是错误的。
撇开关于剧透伦理学的讨论，剧透对于观影人来说无疑是一种伤害。因为剧透破坏的是电影中未知情节推动的探索乐趣，随着剧情发展本身具备的悬疑性元素，如同看悬疑小说，翻开的第一页后，就有人告诉你凶手是谁，阅读的乐趣便会大打折扣，而阅读乐趣减少，对于被剧透的人来说无疑是一种伤害。
除了观影时的体验乐趣被破坏，伤害的更是在电影上映前所积累、营造出的期待情感，例如每年的世界杯比赛是全世界足球迷们的狂欢日，在为开赛之前，球迷们都会提前进入一种亢奋的激动状态，而剧透破坏的恰恰是这种前期所积累的快乐，所以剧透对于他人来说，无疑是一种双重的伤害。
其实剧透并不是新鲜产物，在早期的一些电视杂志中，就会有关于剧情的介绍，其中包含着大量的剧透，但也会有用户不断的购买杂志，因为其抑制不住了解剧情走向的想法。在互联网技术逐渐成熟，人与人之间交流渠道更多元，许多忠实的影迷甚至会围绕剧情，来预测结局、创作虚构情节、甚至会收集各方资讯作为文章的基础。所以说到底，如今的剧透除了是对观影者的伤害，也是一种营销手段，同时互联网也为剧透文化提供新的土壤。
喜欢润界本地化，请多多支持！
閱讀更多 潤界本地化 的文章
