細心的朋友們會發現，近期BCH出現了很多unknown（未知）算力，大家都在猜測這個神秘算力到底是誰的。
【先分析一下這個未知算力的特徵】
從區塊瀏覽器可以直觀的看到這個未知算力出現的頻率很高。
通過區塊追蹤，可以看到這個未知算力的挖礦獎勵都進入了這個地址
https://bch.btc.com/ppjgtpu3s3jhrcf5m5ush443kt55rnhyuv8max72cu
截至寫稿，該算力一共挖出了293個區塊（從4月21日-4月29日），累積獲得區塊獎勵3664個BCH，剩餘1262個BCH。
而在挖礦的coinbase信息裡面，一開始寫的是“boomboomboom”，現在又變成了“Satoshi Nakamoto”
【是誰有這麼多算力，但是又偷偷摸摸不敢現身？】
從最近一週的算力分佈來看，該未知算力有大約754P，佔據了目前BCH全網的32%。到底是誰有這麼多算力，但是又偷偷摸摸的不敢現身？
結合各種蛛絲馬跡，我認為最大的可能是coingeek（也就是假中本聰背後的控制人CA旗下的礦池）。判斷根據如下:
1 該算力的coinbase包含了“Satoshi Nakamoto”（中本聰的英文原名）。眾所周知，BSV這個幣一直打著中本聰的名義招搖過市，最為大家熟知的就是那個天天自稱是中本聰但是又從來不敢出示數字簽名，企圖以各種間接證據來證明自己是中本聰的冒牌貨。
2 這幾天BCH價格下跌，BSV卻挺穩（後面的章節會重點分析）
3 Coingeek在當初分叉之前就擁有大約1500P-2000P的算力，在分叉之後，留下小部分在BSV維持，其他都去偷偷的挖BTC了，這點之前已經被人曝光過了。當然一開始BSV粉還嘴硬，現在他們也默默的承認了，是“價格決定算力”，而不是分叉之前他們臆測的“算力決定價格”。有此前科，coingeek偷偷的過來挖BCH也不是什麼稀罕事。
【那麼coingeek為什麼要這麼做？】
我們先回顧一下歷史，在BSV剛剛從BCH分叉出來後，BSV曾經有一波暴力拉昇，價格一度反超BCH。後來通過追蹤區塊歷史，原來BSV陣營把分叉之前累計挖出的接近10萬個BCH在極短的時間在交易所賣出，然後買入BSV，所以才導致BSV/BCH價格暴漲。後來BSV陣營的BCH砸完之後，BSV就失去了上漲的動力，價格從1BCH一直跌，跌到了0.2BCH
而BSV近期遭遇幣安下架，有一種進入了死亡螺旋的感覺。幣安發佈下架公告之後，BSV價格大幅度跳水，但是BSV的信仰算力還在苦苦支持，不肯撤走一部分，導致一度出現了相同的算力挖BSV要比在BCH/BTC上挖礦少賺50%。而堅持了一個多星期之後，BSV價格沒有什麼起色，一直在0.01BTC的價格徘徊。這部分算力終於向現實低頭，BSV的全網總算力也從700P掉到了現在的500P，使BSV網絡陷入了更加容易被攻擊的境地。
如果在這個時候，BSV陣營砸BCH，買BSV，就可以把兩者的價差拉近，把人們的注意力吸引到BSV這裡，就如剛分叉時那樣。但是要砸BCH，就必須先有BCH。有兩個辦法獲取:
1 買入現貨BCH。這種方式就類似於“左腳踩右腳飛上天”，因為買了BCH就會抬升BCH的價格，然後再砸出去降低價格，基本等於做了無用功。
2 挖BCH。這種方式雖然綜合成本和直接買入BCH差不多，但是無論你挖多少個都不會引起BCH價格上漲。而一旦賣出，就是資金淨流出。
因此coingeek只有通過先挖BCH，再砸BCH買BSV才有意義。問題來了，他們挖出這幾千個幣真的可以影響到市場嗎？
答案是: 真的可以，這取決於賣的方式和時機。
賣的方式: 如果是一點一點的賣，那對市場的影響是微乎其微的。但是如果把挖到的幣攢起來，在短時間內集中拋售，就會產生比較大的影響。
賣的時機: 如果在上漲的時候賣，這點幣不夠市場塞牙縫的。如果在橫盤或者下的時候時候賣，效果就會好很多。
當初剛分叉的時候，BSV陣營用砸了十萬個BCH使BSV的價格一度反超BCH，現在砸幾千個BCH使兩者的價差縮小個10%，大致符合比例。
【但是這麼操作其實是徒勞的】
雖然短期內可以把BCH和BSV的價差拉回來一點，但是在市場面前，這種短期操作是徒勞的。稍微來個大點的行情，這點幣帶來的短期影響很快就會煙消雲散。
CA（coingeek的老闆）肯定也明白這個道理。從維持自身礦池運營的角度來看，coingeek挖BCH或BTC的區別很小，但是挖BCH就可以不斷從BCH吸血來反哺BSV，這一點上比挖BTC好，畢竟BTC體量太大了，再怎麼吸血對BTC也沒影響。
結束語
以上只是個人猜測。如果屬實，BCH粉應該感謝coingeek送給大家便宜籌碼。就如同我至今依舊感激BSV的分叉讓我的BCH數量多了50%。
閱讀更多 Bitcoin 的文章
