巴斯家族家寵科哮天

首先要糾正一點，“宋王朝是中國最垃圾的王朝”這種說法是極其錯誤的，宋王朝雖說武力不如漢唐，但其他方面都非常出色，是我國曆史上極其重要、極其輝煌的時期。

我們可以簡單瞭解一下宋朝歷史以及宋朝取得的偉大成就：

公元960年後周名將殿前都檢點趙匡胤在陳橋驛發動兵變，黃袍加身，登基稱帝建立大宋，分北宋和南宋兩個時期，共經歷18任皇帝，直到公元1279年崖山海戰後被蒙古滅亡，享國運319年，比唐朝國運長30年。

我們再來看一下宋朝取得的成就：

首先，宋朝結束了中國歷史上長達72年的五代十國的分裂時期，中華大地再次實現大一統，其次宋朝當時取得了非常多的世界第一，比如說這五個：

1、經濟全球第一。我國曆史上有一個說法叫做“強漢、盛唐、富宋”，據有關資料記載，宋朝每年產銀100多萬輛，產銅7000多萬斤，巔峰時期GDP總量佔全球80%，按1990年美元和黃金兌換值算，當時宋朝人均GDP超過600美元，這個記錄一直保持500多年，直到18世紀中期工業革命後才被西方國家打破。

2、鐵產量世界第一。宋朝鐵產量高達15萬噸，位居世界第一，而英國經過工業革命後，直到18世紀末期鐵產量才超過7萬噸，比宋朝落後幾百年。

3、造船技術世界第一。宋朝航海業空前發達，從北宋到南宋300多年間從未停止過對海上探索，造船技術也非常發達，擁有排水量上千噸的巨船，宋朝遠洋船隊曾到達馬來西亞、印度洋、馬來半島一帶，航程超過20萬海里，不比鄭和下西洋船隊走的近，而同時期的歐美洲國家還在乘坐獨木舟、木筏子、漁船呢 。

4、世界化城市第一。據《中國歷史的城市人口》一書中記載，北宋時期的城市化率為20%，南宋時城市化率約為22%，汴京、臨安在當時都是人口超過百萬的國際化大都市，在當時那可是人間天堂的存在，同時期地球上很多地區國家還在住茅草屋呢。

5、擁有全球裝備最好、最豪華的軍隊。宋朝捧日軍是四大禁軍之一，按記載人數在5萬左右，皆是重騎兵，官兵身高皆在1.8米以上，身披最堅固鎧甲，配最鋒利的斬馬刀和弩箭，看起來威武異常，單兵裝備價值在200貫以上，古代一貫1000枚銅錢，總價值20萬錢，購買率相當於現在的40萬人民幣，別說當時就算現在也沒有國家的軍隊比宋軍豪華，唯一的缺點就是這支看起來威風凜凜的軍隊戰鬥力極其糟糕，幾乎沒有任何能拿得出手的戰績。

僅僅以上五項世界第一，就足以體現宋朝的輝煌，更何況宋朝的成就還遠不止這些，在文學造詣上，宋朝有和唐詩抗衡的宋詞，唐宋八大家中有六個是宋朝的，而且政治開明，幾乎沒有宦官專政、軍閥割據的情況，是中國歷史上唯一一個亡於內亂的王朝。

此外，宋朝百姓對國家的歸屬感極強，1279年崖山海戰南宋軍隊全軍覆沒，南宋滅亡後，不願意苟活的陸秀夫揹著只有7歲的少帝趙昺投海自盡，10軍民紛紛追隨少帝跳海殉國，這在歷史上是極其罕見的，可見當時百姓對朝廷還是非常認可的。

一個經濟空前發達、百姓高度認可、將領寧死不降的國家怎麼可能是最垃圾的王朝？

古今文社

這種思想才是垃圾。

1）四大發明，宋朝獨佔其三，這是垃圾？

2）華麗麗的宋詞傳唱至今，這是垃圾？

3）人均GDP高於世界30%，為歷朝歷代之首，人民生活富足，這叫垃圾？

3）英雄輩出的三國消滅了90%漢人，以致後來爆發五胡亂華。兒皇帝的宋朝三國時期，人口漲了四倍，這叫垃圾？

4）有宋一朝不殺文臣，這叫垃圾？

中國歷史上誰是垃圾？正是劉備、曹操、孫權、諸葛亮這等為野心打打殺殺的所謂千古英雄，才是真正的垃圾！

青果6773

不知題主是以什麼標準來衡量一個王朝的，你把宋朝說成垃圾王朝有什麼證據嗎？我想，你一定是覺得宋朝被遼國欺凌，被金國吊打，被蒙古滅亡吧！於是，就覺得宋朝窩囊、羸弱。可是，窩囊羸弱也不能說是垃圾啊！

如果把宋朝、遼國、金國、蒙古四家比喻成一個班上的四個學生，那麼宋朝就是一心撲在學習上，每次考試拿第一，回家還能為家長做家務的好學生。而遼國、金國、蒙古則是幾個在校園裡抽著菸捲，調戲女生，經常打架鬥毆的差生。於是，這三個壞孩子仗著自己長得五大三粗拳頭硬，一個接著一個地欺負宋朝這個好學生，最後還把好學生給打死了。可是，被打死他也是好學生啊！怎麼能把他說成垃圾呢？

宋朝是統一了五代十國後建立的中原王朝，從北宋時期開始，整個國家在科技文化和經濟發展都是世界第一流的。在經濟方面，兩宋時期甚至超過了盛唐時代。宋朝為什麼在經濟上能超過唐朝？主要是開放市場，不僅國內買賣自由，而且還與日本和東南亞等國家進行國際貿易，在江南地區還出現手工業作坊。在文化方面，宋詞與唐詩並列為我國詩詞的代表。而且在宋代，重刊重刻了唐朝以前的各類國學經典書籍，一直影響到後世的文化的傳承和發展。

在一些人看來，北宋被金國所滅，南宋偏安江南一隅並向金國進貢，後又被蒙古所滅，這樣的王朝真是窩囊廢一個。可是，要知道，宋朝就如一個書生，而金國和蒙古都是流氓和兵痞，秀才遇到兵，有理說不清。中古時代又沒國際法，你想好好發展，國際環境卻不允許。冷兵器和蠻力可以戰勝一切，野蠻可以稱霸世界。書生一樣的宋朝當然幹不過二愣子一樣的金國和虎逼一樣的蒙古。幹不過並不等於是垃圾，只能說文明被野蠻踐踏。宋朝作為華夏文明的繼承者和傳承者，今天我們能夠讀到的很多國學經典，都是宋朝重刊重刻重印傳承下來的。

不可否認，蒙古人建立的元朝和滿族人建立的清朝，疆域都大大超過了宋朝。可是，這兩個王朝對華夏文明的破壞也是很大的。文明不是看大，而是看當時的人民生活水平和給世界文明的貢獻，還有給子孫後代留下了什麼。英法兩國都很小，他們卻影響著整個世界。如果不是元清兩朝的野蠻統治，中國在兩百年前就已經超過西方了。宋朝雖在軍事上並不強大，但在經濟上卻是世界一流。假如那時也如今天一樣有個聯合國安理會，宋朝也應該是常任理事國之一，蒙古和金國號都排不上，豈能把宋朝說成垃圾？

若愚趣談

959年，周世宗柴榮崩，七歲的周恭帝柴宗訓即位。殿前都點檢、歸德軍節度使趙匡胤，與禁軍高級將領石守信、王審琦等掌握了軍權。

960年正月初一，趙匡胤令人散佈謠言說契丹聯合北漢南下攻周。

宰相範質等未辨真偽，急遣趙匡胤統率諸軍北上禦敵。周軍行至陳橋驛，趙匡胤和趙普等密謀策劃，發動兵變，改國號為“宋"。

石守信、高懷德、張令鐸、王審錡、張光翰、趙彥徽皆授節度使。

趙匡胤不忠不孝，枉為人臣，欺人孤兒寡母，開啟了垃圾宋朝。

趙匡胤做賊心虛，"杯酒釋兵權″收了石守信等大將的兵權，軍隊由皇帝搖控指揮。

被文人美化為不流血的政變，但也因此開啟了弱宋之門。

公元1004年秋（宋真宗景德元年），遼國蕭太后與遼聖宗，親率大軍南下深入宋境。有的大臣主張避敵南逃，宋真宗也想南逃，因宰相寇準的力勸，才至澶州督戰。宋軍堅守遼軍背後的城鎮，又在澶州（河南濮陽）城下以八牛弩射殺遼將蕭撻覽（一作凜）。遼由於自身原因，很早就通過降遼舊將王繼忠與北宋朝廷暗通關節。宋真宗也贊同議和，派曹利用前往遼營談判，於十二月間（1005年1月）與遼訂立和約：遼宋約為兄弟之國，宋每年送給遼歲幣銀10萬兩、絹20萬匹，宋遼以白溝河為邊界。因澶州（河南濮陽）在宋朝亦稱澶淵郡，故史稱“澶淵之盟”。

澶淵之盟開啟了垃圾宋朝之旅。

北宋宣和七年（金天會三年，1125年），金軍分東、西兩路南下攻打宋朝。東路由完顏幹離不領軍攻燕京。西路由粘罕領軍直撲太原。東路金兵破燕京，渡過黃河，南下汴京（今河南開封）。宋徽宗見勢危，乃禪位於太子趙桓，是為宋欽宗。靖康元年（金天會四年，1126年）正月，完顏宗翰率金兵東路軍進至汴京城下，逼宋議和後撤軍，金人要求五百萬兩黃金及五千萬兩銀幣，並割讓中山、河間、太原三鎮。同年八月，金軍又兩路攻宋；閏十一月，金兩路軍會師攻克汴京。宋欽宗親自至金人軍營議和，被金人拘禁。

以及大量趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等共三千餘人北上金國，東京城中公私積蓄為之一空。靖康之變導致北宋的滅亡。

這就是發生在宋朝的″靖康之恥"。

1279年（南宋祥興二年，元至元十六年），

崖山海戰直接關係到南宋的存亡，因此也是宋元之間的決戰。戰爭的最後元軍以少勝多，宋軍全軍覆滅。南宋滅國時，陸秀夫揹著少帝趙昺投海自盡，許多忠臣追隨其後，十萬軍民跳海殉國。

開啟了崖山之後無中華，悲哉！

宋朝雖發明了造紙活字印刷指南針火藥，但這隻能歸功於宋朝老百姓。

如果非要說宋朝偉大，宋徽宗趙佶還是宋朝的大畫家呢？但他也是″靖康之恥"的可憐蟲。

有人說宋朝經濟發達，有《清明上河圖》為證，是當時世界最發達的國家之一。還產生了唐宋八大散文家等等。

大家或許讀過陸游的《示兒》，從中瞭解老百姓的疾苦。

我不敢說文人誤國，但宋朝皇帝肯定誤國。

由於受字數限制，到此打住。

我是@汾陽傳奇為您講述不一樣的歷史，歡迎斧正。

汾陽傳奇網

垃圾是清潔工人的工作範圍，看來提問者很不屑宋朝，習慣使然，估計是一個下水道清潔工，因為即使是金子，沒有智慧，清潔工還是會把它當垃圾清理的。(無義冒犯清潔工人，他們都很辛苦，借用一下名字，抱歉)

第一，我們不要做應聲蟲，特別不要做二流的應聲蟲。

一、積平積弱是錢穆先生始，在史學界他只是一個二流都勉強的史學工作者。近現代最知名的史學家陳寅恪對宋的評價，華夏之文化造極於趙宋之世，後漸式微，今天仍然沒有達到。文化是以經濟為基礎的，趙宋的經濟是處於世界之巔的。

所以提高見識，不要做二流人。

其二、文人治國是包括現代中國在內的先進體制。文官決定大政方針，對外策略，文官決定打不打。武將決定怎麼打，是先進的制度。我國軍隊有政委，有黨委，黨實現對部隊的絕對領導，而不是軍人領導國家。美國也是，總統是三軍最高司令，美國的國防部長很多是文官擔任。

三、宋朝實行文官體制，尊重文人，避免落後的武官馬上治國。中央電視臺科教頻道對宋的評價：宋創造了中國封建社會最高經濟文化科技!

第二、關於宋的滅亡

宋其實是一個完整的王朝，是唯一超過三百年的王朝。東西漢中間隔了個新朝，光武帝號稱皇帝后人，也是很遠的皇族。血統很遠，完全是兩個朝代。

說封建社會延續時間最長的，相當於一個家庭長久興旺，說很弱，只能言者沒有見識。

南宋滅亡是被當時唯一一個面積達三千萬平方公里以上的傻大傻大的超級大國滅亡，打死蒙哥，打死闊出，是最後被吞併的，同期其他國家轉眼間灰飛煙滅。南宋弱嗎，其實是言者的鼠目必然寸光。

關於大一統，宋自己站在那裡，沒有要裝。宋的統治區域同安史之亂起實際控制區域基本一致。另外不知人的腦子怎麼想的，大一統就一定好嗎。重要的是讓當時的人能做人，給當時的人有做人的樂趣，重要的是給後人文明。

如果只有大一統才是好的歐洲四十多個國家都沒有一個值得稱頌，實際無論西歐是古代還是現代，國內的所謂精英人士嚮往之。而不是四肢發達，頭腦簡單人士之嘴上說的假大空大話，嚮往傻大傻大，沒有內涵，沒有先進之地!

聽雨：積善之家,必有餘慶。

垃圾可能算不上吧，

當時的中華大地有三個強國北方有遼國和金國，(一個是前者一個是後者)還有西北的党項族的西夏，這兩個政權都是少數民族建立起來的政權，而且地盤也不在中原地區，所以在歷史上不能算是正統。那為什麼宋朝會給人們一個很垃圾的狀態呢，這就得從以下幾個方面分析了。

第一個方面，宋太祖趙匡胤是通過兵變奪得的政權，對武官心存忌憚，所以宋太祖以文立國，導致宋朝在軍事實力上和軍隊戰鬥力上比較差，對外的戰爭基本上都是自衛型的戰爭，而且每次都是敗多勝少，而且還項國力不如自己的西夏納貢。這就導致了人們習慣性的覺得宋朝垃圾。

第二個方面，就是北方西夏和遼(金)正屬於國力上升期，軍隊戰鬥力明顯比宋朝強大，而且遼和金的領土面積也明顯比宋朝大，

雖然這兩個方面導致人們覺得宋朝垃圾。但是也絲毫不影響它的輝煌成就。北宋出現紙幣經濟非常的繁榮，首都東京更是人口超過百萬，街道上車水馬龍店鋪林立，草市上人來人往，經濟實力更是碾壓任何一個國家。文化上程朱理學影響深遠，甚至影響到日本朝鮮，科技上，雕版印刷術得到大規模的普及，為提高國民素質有著重大的意義。

以上屬於個人觀點，不喜勿噴，謝謝

歡迎評論

看史圖論史實

不知道是誰提的這樣問題？明顯主觀臆斷，無論從哪個方面看宋朝都不是中國最垃圾的朝代。以現在中國的版圖看，在這片九百六十萬平方公里的土地上，從有可考的文字記載起，曾經有過大大小小，林林總總的上百個政權組織形式。既有疆域超大，人口超多，包括各個少數民族在內的中央王朝，也有偏安一隅，由數民族組建的地方王朝，也有同時共存於這片大地的少數民族的，漢族的政權組織，從現在回頭看，都是中國的。把中華民族比喻成一條浩浩蕩蕩的大河，那麼過去的所有就是一條一條小的支流，共同匯聚成現在的中華民族。所有曾經的王朝，政權，及他們所轄的人民都為現在的中國做出過開疆拓土，創造各種文化，文明的貢獻。非要在這眾多的王朝中說出一個垃圾來，稍有歷史知識的人肯定也會得出結論，絕對不是宋朝，只不過宋比起其它大一統的王朝來說，略顯陽剛不足。至於有些無聊無知，人云亦云的小人所說涯山之後無中國更是信口雌黃，不值一駁。中國這片土地一直都在，土地上的各族人民都在，人民傳承的文化都在，歷史變革前進的過程中，有一些犧牲和教訓不是很正常嗎？

冬生838

如果說宋朝時期沒有、遼金、元、夏等並立王朝，你肯定不會說宋垃圾。你說宋朝積貧積弱，但史籍記載北宋財政收入大約1.5億兩白銀，南宋大約1億兩白銀，在當時的GDP排行是世界第一。整個宋朝時期平均財政收入大約是明朝的10倍，宋朝是中國古代商業文明發展的巔峰，中央財政收入有60%是商業稅，宋朝時期的廣州、泉州、寧波等城市是當時有名的海上絲綢之路起點，甚至是世界級大港，有來自世界各地的商人（阿拉伯人、猶太人、波斯人等等）來中國做貿易。

再說王朝國祚，自秦朝帝制建立後，存在時間最長的就是兩漢（405年）和兩宋（319年），比人們常津津樂道的大唐還要長30年。

再說宋朝政治氛圍也是中國古代最寬鬆的，文官沒有清朝的文字獄，沒有明朝的八股文，沒有唐末時期的藩鎮割據，沒有宦官亂政，沒有外戚掌權，也沒有出現嗜殺成性的暴君，最多出現的是權臣和昏君，但這也是宋朝重文輕武的國策造成的，文官可以直言進諫，不用怕冒犯上級。文官鮮有死罪，而且收入非常高，據後人換算，當時的一個宰相的年俸祿可摺合現在的上百萬元，國家給他們的待遇非常好。老百姓可以通過科舉來進入上流社會，當時整個社會都形成了一個濃厚的讀書氛圍，也早就了朱子理學的興起。可以說讀書人要穿越，就應該穿越回宋朝。

再說說戰鬥力，宋朝的戰鬥力確實不高。首先從大框架講，宋朝是農業社會，農業社會是幹不過遊牧民族的，宋朝使用的是募兵制，士兵平時是農民在家種地，只會拿鋤頭，而遊牧民族平時的生計多半靠打獵，拿慣了弓箭刀槍，訓練條件比漢人要好。其次是發動戰爭的成本，農業社會的軍隊打仗需要非常多的後勤給養，一支10萬人的軍隊，起碼要有3-5萬人給運送物資、修補裝備，而遊牧民族恨不得長在馬背上，就地打獵或者搶掠就能解決糧食問題。再者是發動戰爭的意願，生活在北方草原的遊牧民族因為資源匱乏，對物產豐饒的中原地帶常常是垂涎三尺，而中原地帶的漢人卻並不喜歡長城以北的氣候和環境，因此遊牧民族對戰爭的意願和侵略性要強於漢人。你不要說宋人打不過蒙古人，當時全世界都打不過他們，這個也是情有可原。不要覺得澶淵之盟是個恥辱，其實是個大智慧，宋朝送給遼國的歲幣，只佔財政收入的九牛一毛，成本遠比發動戰爭低得多，而且當時宋朝壟斷了鹽鐵布茶等遊牧民族生活必需品的貿易，其實每年從遊牧民族那賺的錢比送出去的錢多得多。

綜上所述，你覺得宋朝垃圾，只能說你歷史常識太少，建議多瞭解瞭解。

環保街知事

首先您這標題不太正確哈，沒有這麼一說。

給你這種感覺無非是讀史讀的過於壓抑，怎麼說呢，宋朝開國皇帝趙匡胤皇位的取得不是很光彩而且他還得提防著此類事件的再度發生，所以國家的大政方針是重商輕武，武將的地位低，而且沒有調度權，喜歡多路出兵，由皇帝決策如何攻打，這樣就十分僵化反應太慢，所以敗仗比較多。但是他它在經濟文化科技方面的成績卻不小，比如艮嶽、幾大發明、徽宗的字畫，冶金的發展也有很大的進步，基本沒有貪官。如果不是遭受野蠻的入侵（說實話阿骨打的運氣爆棚了)任由這樣發展下去那是相當厲害的。如果哈，我說如果王安石變法成功，估計外蒙乃至歐洲都會臣服 那個時候的發展文明程度不是現在被熱捧的西方文明所能比的。正因為太富有了總被別人惦記著，而自己人又喜歡互掐，思想上還當婊子又要立牌坊的思想就決定了被打，出現這現象我覺得還是思想上是錯誤的，愚弄了百姓一時，故而叛徒漢奸多，沒有信仰。真的不想現在的中國就像以前的宋朝，富有，歌舞昇平，字畫古董，明星小丑登臺。談多了，殤。

天揚314

自唐代安史之亂特別是黃巢起義以來，西部北部草原遊牧部落興一波接一波興起，在這危急關頭，趙氏兄弟緊急出手控制住局面，使華夏文明在漢唐文明之後又創造一個小高峰，雖步步退縮，但維持局面三百年，不容易啊！我們要向大宋王朝致敬，若早三百年被遊牧民族死死控制，華夏將成第二個印度，有宋朝在，緩衝了這一過程，局面改變了，我們要跳出朝代看歷史，跳出本位看歷史，才知道誰的功勞大，誰是敗家仔

關鍵字: 極其 歷史 王朝