Y_______平源
這個有一定的現實需要性，但破壞了小區的綠化率。
小區的綠化率，之所以有這個要求，就是保證小區居民基本生活品質需求和健康需求，一定的綠化，可以減輕汙染的衝擊，增加供氧量，提升小區居民居住品質，也對整個城市的供氧量增加起到積極作用，相當於城市裡遍佈的供氧點。
所以通常情況下，不應該剷除綠化帶，剷除了就不合規了，小區居民可以反映合理訴求。但倘若私家車增多，小區無法停車的情況下，可以經過業主委員會大家商議，在不損壞綠化大局的情況下，適當改造，增加一些車位，緩解一定的緊張程度。
還有，車位不夠的小區，儘量不要劃定專屬車位，最好誰到誰停，這樣能節省車位，提升利用率，好多劃定的車位，一段時間沒人停車，車位空在那裡，確實也是浪費。
春秋文策
早期的規劃可能沒有太多的停車位，後來隨著車輛的增多隻能改綠化帶為停車位了，這樣首先侵佔了居民的合法權益，購樓時肯定是有綠化規劃的，改了停車場居住環境就變了，也存在安全隱患，不改沒地方停車也是個頭疼的問題，最好能在小區附近擴建集中停車場。
幸福ing129942775
這是頭痛醫頭，腳疼醫腳，暫時可以，那要再增加車輛呢？再鏟綠化帶？第一，要想辦法完善地下停車場，第二，考慮引進立體停車場。
穿腸毒藥1
什麼叫合理？背後有人就合理！沒人隨便找都是錯的！都是在胡，，，！取消私人物業公司！有街道管理！讓百姓心服！什麼物業服務！他在為自己服務！為吃空股人服務！
分享到:
