闲逸凡尘
美国宪法第二修正案赋予每个美国公民享有合法持枪的权利。
美国民间拥有3亿支枪械，几乎人手一支。美国在发生枪击惨案后不断提升了持枪的门槛，由年满18岁提升到了21岁，还需要接受美国联邦的背景调查，没有精神病史，犯罪前科，酒驾史等不良记录后方可考取持枪证。在原则上，没有绿卡的外国公民和留学生是无法考取持枪证，在个别州在居住满90天以上，可以申请持枪资格。即使有了持枪证，美国公民也要遵守很多繁杂的持枪规定，比如在公众场合要枪弹分离。这些限制条件只能降低美国公民持枪的风险，而不能彻底杜绝枪击案。
美国的历史就是伴随着枪的历史成长起来的，枪的文化已经融入了美国人民的血液里。
新移民的塑造
美国早期的移民能在这块土地立足，是从和印第安人的海狸皮贸易开始的。海狸的皮毛在16世纪深受欧洲人的喜爱，海狸皮制成的毡帽成为欧洲上流社会的时尚爆品。而当时在北美的海狸在欧洲人没到来之前，就有1亿到2亿只。这是一支枪就能解决的事情。
随着海狸数量的骤降，新移民需要与印第安人进行物物交换，将欧洲的物品和印第安人储存的海狸皮交易。海狸皮的价值逐渐被炒高，在当时缺乏金银的北美大陆，海狸皮是等同于贵金属的地位。皮毛贸易的竞争也加剧，新移民为了垄断皮毛贸易，用猎枪将英国人和荷兰人赶跑，奔赴更西部的地区捕猎和更边远的地区与印第安人贸易。围绕皮毛贸易权的争夺，形成了新移民不同于欧洲的民族性格，欧洲人也在皮毛贸易的竞争中，逐渐被新移民驱离了北美，新移民获取了绝对的话语权。虽然最后随着海狸皮货源的枯竭，皮毛贸易退出历史舞台，但是新移民从皮毛贸易获取的利润流向了种植业，矿业，铁路业，成为发展美国的原始资本。
美国梦的雏形
美国立国后，在为了促进西部发展，在1785年实行新的土地条例，以近乎白送的价格出售荒芜的土地。这使得在东部拥挤的美国人萌生了去西部拓荒的念头。随着加利福尼亚州发现黄金的消息传遍美国，一轮美国的淘金潮吸引东部人去西部奋斗。
在美国的1000多万印度安人就在西进运动中被大量屠杀。从1803年到1892年的屠杀，让印第安人数量锐减，到了现在，美国的印第安人只有20万人，美国的西进史就是印第安人的血泪史。
在西进运动中，美国出现了牛仔的职业。在影视剧中，西部牛仔横枪跃马，除暴安良，最终依靠自己努力奋斗，成为了农场主。
但是现实中的西部牛仔就没那么风光了。铁路的出现使美国西部的牛肉可以运往东部，火车厢能够使肉制品得到低温保存。但是由于铁路在美国没有全线贯通，牛仔的工作就是将德克萨斯州的牛只能沿着铁路线赶到位于堪萨斯的火车站，将牛送上火车运到芝加哥。在沿途牛仔可能会遭遇劫匪，印第安人的攻击，还可能遇到毒蛇猛兽，手里的左轮枪就成为了安身立命的工具，枪在人在，枪亡人亡。
随着德州的铁路通车，圈地养殖的普及，美国西部牛仔的职业在1886年后就逐渐消失。但是其光辉形象随着文学作品的描写塑造和影视剧的拍摄，永远的留在美国人心中。
在美国东部的底层人民，只要敢于拼搏，带上枪去西部奋斗，都能完成逆袭。西进运动让美国国土增长了2倍多，完成了第二次发育，这是美国人用枪打出来的。
追求自由平等的利器
在美国历史上，有21位军人出身的总统，美国与拉美国家几乎同时建国，却没有陷入军人独裁的循环恶果，很大原因是藏枪于民。
美国人民受够了在欧洲大陆的统治者的压迫，在遭遇英国殖民者的经济剥削后，发出了莱克星顿枪声，美国独立战争就此开启。
追求自由平等不能只靠口号，只有武器才能捍卫自由平等。华盛顿率先垂范，不追求连任，解甲归田。其实如果当时华盛顿凭借超高声望当国王，也是没人敢反对的。继任的总统有美玉在旁，不敢造次。如有越轨之举，地方武装还继续会回来起义。既然自己不能独裁，后任的总统也不能。美国继任的总统就只有把精力，放在如何防止后任者独裁上，三权分立的架构逐渐完善起来，避免了落入拉美军政府的恶果。
由于美国是多民族，多种族的移民国家，社会治安混乱，必须得有武器傍身。特别是911事件之后，恐怖主义的阴影笼罩在美国公民的头上。虽然美国费枪的声音不断传出，但是却没有成行。除了美国军火商的游说之外，很大程度是美国公民缺乏安全感。试想当遭遇一个2米大汉抢劫时，唯一能抹平两者力量上的差距就是只能拥有武器与其对抗。即使对方也有枪，理智的人都不会率先开枪，这就达成了某种共识，只要我不开枪对方也不会开枪，形成某种恐怖的平衡。
即使在这几年发生了多起枪击案，美国人民支持持枪的比例仍过半，最高的时候达到73%，而最低时也有52%。正如里根总统所说，杀人的不是枪，而是人，以戈才能止武。
梓蕤
美国是近代国家中立法比较成熟的典型，从建国初始就实行的是三权分立的政体国家，即立法、行政、司法三种国家权力分别由三种不同职能的国家机关行使、互相制约和平衡的体制。
这种体制是衡量了各种利弊得失，权衡了各方利益的。众所周知，美国的建国和发展史并不是在一个和平的环境中诞生的，民主和自由是美国建国的民意基石，当时美国的立法者极度反感独裁统治，虽然制度已经最大程度限制了独裁者出现的可能，但是为了让人民不被强权所压制，他们坚持将民众拥有反抗暴政的权利，即大众可以合法持枪并维护自己的权利写进了美国宪法。
随着时代的发展，很多法案都有了改进和修正，唯独民众持枪这一条虽引发争议，但始终保持至今并未被修改。
这不单单是军火利益集团的因素，更是因为这是美国民众最后的底线，一旦国家政局在某一天发生巨变，美国民众可以根据宪法维护自己的权利。
不要忽视这个民众合法持枪的权利，因为美国的强大表面上看是科技、经济、军事等众多领域的超前所带来的影响。但追根溯源却是美国制度的领先，那种把权利关进笼子的制度的领先。任何当权者都必须尊重迎合民意，一旦逾越民众的心理底线，宪法中还有那么一条允许民众合法武力反抗的条款存在！
陶奕龍
美国的持枪自由来源于独特的体制。试想，如果我们生存在一个枪击案频繁发生的环境里，你会更支持查封所有现存枪支，还是要求每个人合法持枪以此抗击犯罪行为呢？当然身为一个中国人，我的第一反应是：“为什么不先报警啊？”确实，在我们国家，政府负责提供人民的安全、基本生活保障，我们法律规定人民警察要保护公民的人身安全、人身自由和合法财产；
而在美国，政府及其他公共机构都是将公共秩序的维护当作服务来提供。换言之，你给我钱，我为你提供与之对等的服务，并且在你生命收到威胁的时候，警察只提供警察服务，不对任何公民有具体责任，这意味着在发生危险的时候，警察可以提供巡逻服务，但不会保障你的生命安全。这一条例使得美国公民在面对危机的时候，不得已需要拿起枪来保障自己的生命安全。在此同时，美国法律赋予持枪的美国公民一定的权利，例如有权在警告后开枪打死直接闯入民宅的人。
当然美国的持枪自由很大程度也源于特有的历史背景。最初从欧洲踏上北美新大陆的殖民者还没有构建出完整的国家司法体系来维护国家社会的安定。所以在很长的一段时间里这些殖民者需要用自己手里的武器解决与本地印第安人的冲突，需要有武器来打猎获取食物。种种历史原因促使美国人很早就意识到，武器是保护个人安危所必备的，可以说，枪在美国是一种非常强大的文化，自从1789年宪法修正案使美国人持枪的权利不受侵犯，美国的枪支合法化的权利也就保留至今7。
作为坚持“天赋人权”的国家，美国的人权高于主权，而政府建立的目的就是为了“保障人权”。而基于以上的讨论，美国人认为，枪不是武器，枪是一种权利，能免于自己生活在恐惧中的权利。因此尽管一宗宗的枪击案频发不断，政府并不能无端收缴公民合法取得的枪支。因为理论上来说，今天能收缴我的枪，明天就敢拆我的房。美国人民就是如此：宁愿忍受枪击案的发生，也不愿赋予政府如此之大的权利，因为人权是高于一切的。
娱乐爱玩家
美国年死在美国人杀美国人的枪下一万多，伤也有二万多吧？如果犯罪人也判死型，死于抢下远不止一万了。不能说是民众安全世界最乱之一也是西方发达国的之最。校园枪杀案时不时震惊世界，这与美自称文明国家不太相符，更是对人权的不敬。你愿意走在人人持枪的场所还是无枪的埸所？正常人绝大多数认为后者更具安全感，这不能因为美国持枪合法而改变，所以世界上绝大多数国家不学美国，这不能你总想洗白美国而改变。
而美国军队选择性的在世界杀人放火，造成别的国家大乱，还支持別的国家民众中的暴民打砸抢推翻合法政权，大量民众死于枪下。一个对外崇尚霸权、崇尚武力的国家对暴力麻目不仁也就不奇怪了。尽管美国民众多次集会抗议警查过度执法枪杀追捕对象，但很多以防止开枪拒捕而草草了事，。犯罪人往往先有杀人动机，充足准备或处在暗处，且抢先下手，对于被杀者持抢也处下风，谈何有效自卫？
有人说早期移民美国的人不少强盗流氓，以抢夺土著民族富起来，和文明古国发展不同，所以持抢有理能在美国行通，我们不对这种说法评论，上层也好丶民众也好丶校园惨案年年有，一万多人被杀的事实洗不白。
康工3
美国之强大缘于制度的优越和无私精英的治理。美国建国之初，以华盛顿为首的精英团队为建立更加完善的联盟，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，制定了一部行之有效的根本大法——美国宪法
美国宪法确立了以“立法、行政、司法”三权分立及其相互制衡为原则的总统制民主共和政体。
宪法原文由序言和7条正文组成。
宪法明确规定：
1、立法权属于美国国会，并规定了国会的组成；
2、行政权属于美国总统，并规定了总统的产生办法；
3、司法权属于美国联邦最高法院，并规定了最高法院的组成；
……
正是这样一群治国精英们的大公无私和长远目光，才使得美国两百多年来几乎在各行各业一直保持着全球领先之地位。
也许有人会问，一部美国宪法有如此巨大的威力吗？下面就“专制政体”与“民主政体”作个简单的比较：
在专制体制下，国家的治理以领导人的意志为转移，权力自然就是向上的，任何部门和单位的领导都是由上级进行任免，被任命的人走马上任后，他们就只有唯上级是命了：“只要把上级伺候好了，什么权力、地位、名誉、利益等等通通都随之而来了”。一句话，只要你供奉好了上级，你将钱途无量，否则，你将万劫不复。因此，你的前途、命运全在上级的一念之间，没什么合不合法的，上级就是法。在这样的体制下，一切均以领导人的意志为转移，民众不得违背，只有顺从，万众归心于一人。偶遇明君，则百姓安康；若遇暴君，则生灵涂炭。试问：几千年来，明君有几何？暴君何其多？朝代更替无尽，百姓水火挣扎无穷，周而复始，往复循环，何其穷尽也？究其根源实为权力之不受约束所致也!
与专制体制相反，民主政体下，国家完全依照法的准则进行治理，权力构向是向下的，领导人不再由上级任命，而是由民众选举产生。因此，领导们不必挖空心思去讨好巴结上级，只需依法做到“服务于民”即可。人与人之间都依法办事、依法相处，没有潜规则，没有人情事故。无论你是平民百姓还是贵为总统，在法律面前一律平等，执法者只能严格执法，绝不敢徇私枉法，否则，将面临法律的严惩。由于执法的公正，“人生而自由”得以实现，任何人均可在法的尺度内自由自在的生活（当然就不可能出现什么如履薄冰、如坐针毡之类的心力交瘁之感了），专心专意做事，尽心尽职工作，人人均能将自己的才干发挥到淋漓尽致而无需担心会遭受不公待遇（例如分配不公等），更不可能发生因妒忌而遭到打击报复之类的见不得阳光的事情了。在这样的环境下，由于人心向法进而促使人尽其才，所以无论在经济、军事、科技等各个领域必将出类拔萃而令他国望尘莫及……
正因为如此，尽管美国公民合法持有枪支，一部完善的宪法确保了美国公民的合法权益，更确保了自由、民主、公开、公正、公平，请问：在这样的环境下，有谁还会起来反对政府呢？
kelord
给你举个例子，我们常说书是人类进步的阶梯，但是我们还有一句话叫“尽信书不如无书”。我们中国公民没有枪，所以社会很安全，美国人人都有枪，社会也相对比较安全。其实国际社会也是一样，当世界上只有美国掌握核武器的时候，美国经常核欺诈别的国家，甚至是其它大国（五常），而五常都有核武器了，战略天平就平衡了，所以大国就不敢随意核欺诈别的国家了，特别是核武国家和核武国家之间，核武器本身是战争的武器，但是核武国家谁都不敢轻易使用。美国人持枪也是一样，你有枪我也有枪，你敢开枪别人也会开枪。在中国，两个人打架（没枪），警察也只是把你抓起来法治，在美国，你两个人打架（枪战），警察直接用枪送你见上帝。
蜀人说蜀事
个人认为，美国的国情决定他目前必须走在其他国家的前列，这是历史原因导致，谁也无法在短期内进行改变。至于美国公民合法拥有枪支问题，这个也是历史导致的结果，一个民族的特点并不是短期内形成的，美国自成建国以来，公民基本都在享受那种感觉，如果突然停止可能会发生不良后果，中国如果也实行这种方式，也许又要回到军阀混战的年代。东方人与西方人的为人处事不一样，结果也会发生偏移。美国那种唯我独尊的生活，二战期间已经产生，现在的美国人也会感觉到第二名离他们的差距也是不会太远了。希望我们的实力能在五十年内超过，毕竟这是在保证不发生战争的前景下才能做到，美国的实力还是非常恐怖的。不管那个方面，要想超越只有全面发展经济，没有经济做支撑，谁也无法与美国进行对抗。当然我们也看到了中国目前的优势与不足，我们的综合能力还是非常突出的，这一点美国佬也是有体会的，没有实力他不会与你进行谈判不会与你进行什么交流，他的眼里只相信强者，你比他弱，你就是肉。你比他强，你就有资格与他进行座谈。这个世界已经处于一种高周转，什么都要快，你慢了，你就危险了，所以打赢一场战争要付出很多，一个民族的倔起，还要走很远的路。
龙哥讲民间故事
其实大家没有意识到，有枪没枪和治安关系不大，瑞士也是家家有枪治安有问题么？，中国90年代中之前持枪人群也是很多，治安也好过现在。
北美GO
因为美国政府是人民选举选出来的。
政府是为人民服务的。
政府不怕人民有枪。
人民也不会用枪，对付自己的政府。
如果不是人民选举的政府，他就会害怕人民有枪。
他怕人民推翻他。
用户2514177795319
禁枪是怕老百姓起义革命，跟安全不安全没有一毛钱关系！政权不自信的表现！多党制全民公投的国家老百姓可以合法拥有枪支，全民皆兵，残疾人也能保护自己，相反有些国家玩具枪都判刑，这样的国家别指望老百姓上战场了
