于丹这个名字其实已经消失在大众视线之中有一段时间了，是什么原因让她主动退出了文化市场？从热捧到被赶下台，她到底是做错了什么事情？但可以肯定一点的就是：于丹身为文化教授，文化底子是不容大家忽视的。
最近大家都在聊于丹和蒙曼两位文化学者，准备的来讲就是拿她们来做对比，其实站在文化的角度来讲她们两个人之间是完全没有可比性。虽然有一些相同点，领域也一样相同，但每一个人的性格与做法是完全不同的。
要说于丹还会卷土重来，这样的说法不知道你信不信，我们先来听听同样有着见多识广的梁宏达教授是怎么说的。总的来讲，梁宏达分三个方面解释了她会归来的原因，而且最重要的一点就是：于丹的离开，从本质上来讲就是功大于过。
先说于丹的功，直到今天，带大家走进《论语》的是谁，带大家走近了国学的就是于丹。没有了她大家获许无法对这一门学科有直接了当的深入理解，但总是有一帮人要挑她的刺，于丹有错是错在了市场的追求上。
但要讲到文化的传播，她是第一个，而且是功大于过的，这一点我们应该给她一个肯定。要知道古人的深奥道理并不是人人都可以理解透，但好在有于丹的解释，多少大家也是听懂了一些吧。
还有一点就是她的讲解对于我们在现实生活之中有一定的理解作用，比如处世智慧，做人的一些道理都是可以用得到的。千万别说你听于丹的课完全没有用，如果没有她，你对国学的认知可能为零，这也是她的功劳，功大于过也体现在这里。
还有一点就是于丹说到底是被市场给害了，谁不喜欢钱，她也是普通人。但讲到对文化的理解其实她并不差，与蒙曼一样同为学者，就不应该被抛弃掉。谁能无错，但好在还是有很多的学者是喜欢她的演讲。
说她的演讲是心灵鸡汤，是国学骗子，但要讲到实处；就正如梁宏达所说的那样子：于丹的功的确是大于过，她如果想要回来，卷土重来不是没有可能的。
閱讀更多 談古論今曉名著 的文章
