丁1A
先說結論，不會，至少這十幾年內不會，以後難說。分裂，是一個國家最慘烈是事情，也是一個國家不幸的衰落的開端。雖然說天下大事合久必分，分久必合，但對英國這樣的聯邦制國家來說，一旦分裂就絕對不會再次合併，從前蘇聯，南斯拉夫，捷克斯洛伐克都可以看得出來，所以說，一旦蘇格蘭從英倫三島獨立。大英帝國將徹底淪為三流小國，永遠永遠，這也是英國在竭力避免的事情。
大不列顛及北愛爾蘭聯合王國是英國國號，就是指包括英格蘭、蘇格蘭、威爾士以及北愛爾蘭的統稱，其中蘇格蘭面積為7.7萬平方公里（英國面積約24萬平方公里）大約佔英國本土三分之一，首府府愛丁堡。最初為原為蘇格蘭王國。在1707年5月1日和英格蘭王國合併。在歷史上英格蘭正式憑藉合併和統一英倫三島才逐步強大，併產生工業革命，成為第一世界上第一個超級大國，從但英倫三島始終是貌神離合。從地緣實力來說，英格蘭國家主體和文明體量，雖說是英倫三島，但卻是一個從地緣結構來說卻是一個獨立的島嶼。但三大島始終處於“分裂的邊緣”。這不得說是大英帝國的最大夢魔。應該說蘇格蘭可以獨立，而且完全可以成為像挪威，比利時這樣富裕的國家。獨立以後普通民眾的生活基上也不會有任何影響，但英國中央政府絕對不會允許這樣的事情發生、一旦脫離啟動將是複雜的事情過程、至於說到民族感情對於英國這樣的國家來數已經很淡漠了。
有支持蘇格蘭獨立的，就有反對蘇格蘭獨立的。英國人不會因此而氣憤，更不會去鎮壓分裂分子，因為一旦定性徹底對立了，不僅會把中立者推向支持獨立。而且英國無法應付分裂狀態，英國的國力根本無法承受任何叛亂和分裂，蘇格蘭三分天下有其一，發生武力衝突就是國家內戰，英國能承受的起一場國家內戰嗎？如果蘇格蘭要求獨立，只能採取“投票”英國中央政府所能採取的政策上的傾向性，給予更大優惠來安撫支持獨立的集團。當然如果蘇格蘭投票宣佈脫離英國獨立，英中央政府只有同意，政治原則之一就是選票至上，願賭服輸。英國脫歐就是原因，，雖然現在弄得英國上下一片狼藉，那也必須得遵守。在18世紀初，英格蘭和蘇格蘭合併就有些拉郎配，雙方具有巨大的文明的差異性。這就具有分裂隱患。經過三百餘年的“婚姻”依舊沒有合體，在這種情況下，英格蘭只有通過低水平的集權，給予蘇格蘭高度的自主權和自治權，以換取整體上的統一。但越是這樣中央政府的控制力就越弱，地方分裂集團勢力越大 ，這也是聯邦制國家的矛盾之所在。就更沒有大一統國家之說。
在1707的聯合合併法案中，英格蘭王國和蘇格蘭王國合併，組成“共主聯邦”。這就意味著，蘇格蘭王國並沒有消失，只是和英格蘭王國認可同一個國王/女王。也就是說，在法統上沒有剝奪蘇格蘭在法理上再次獨立建國的權利，蘇格蘭王國也一直存在，這在大一統的國家眼裡看來，是不可想象的。看今天英國，恍如昨世，依舊是年邁而沒落的老大帝國，一個年邁的老佛爺，一個等待了多年的超級備胎太子，眾所周知的婆媳不和，一個裱糊匠的中堂。一支衰退的海軍。但依舊維繫著老大帝國的昨日榮耀。歷史何其的相似啊！我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
清水空流
蘇格蘭在歷史上曾經就是一個獨立國家，並且與英格蘭發生過多次爭鬥。1707年蘇格蘭才與英格蘭合併成為“聯合王國”。合併後蘇格蘭人的民族意識並沒有完全消失，相反在一定程度上還有所加強。非常有意思的是蘇格蘭男人是穿裙子的，有一年英王覺得蘇格蘭男人穿裙子有傷風化，強令禁止男人穿裙。結果蘇格蘭男士怒不可遏，與英王進行了鬥爭，最終迫使英王廢除了禁裙令。此事足見蘇格蘭人在捍衛自身民族權益時所具有的堅定意志。
二戰後大英帝國衰落，蘇格蘭人的民族獨立意識逐漸增強。為了實現獨立蘇格蘭人已經進行了若干次公投，雖然都以失敗告終，但不可否認的是蘇格蘭獨立的意識在蘇格蘭民眾中很有市場。加上現在歐洲一些國家內部的民族分離勢力的影響（例如西班牙內部有加泰羅尼亞和巴斯克分離主義勢力活動），一旦有什麼風吹草動，蘇格蘭的民族主義勢力還是會起來鼓動蘇格蘭民眾鬧獨立的。
蘇格蘭人強烈的獨立意識連國際足球聯合會（FIFA）都不得不給他們一點面子。現在蘇格蘭在國際足聯中有獨立席位，蘇格蘭人堅決不同英格蘭人聯合組成“英國足球隊”出戰國際足球大賽，這也許是英國的足球隊在國際大賽中成績不好的原因之一吧。而且當蘇格蘭足球隊和英格蘭足球隊在國際大賽中相遇時，那簡直就是火星撞地球，一點友誼色彩都沒有，彷彿是兩個敵對國家在幹仗，這實在是讓人有些難以理解。
現在梅姨領導的英國政府堅決主張脫歐，使得蘇格蘭地區人們以往依靠歐洲大家庭來過幸福日子的生活不得不被劃上句號，這將對蘇格蘭人的現實利益造成實質性損害，特別是需要依靠歐盟共同市場來賺錢和發展的蘇格蘭企業來說，這梅姨簡直就是斷了它們的財路啊。在這種情況下，蘇格蘭某些民族主義政黨可能又要高舉“維護蘇格蘭人民利益”的旗號號召人民進行獨立公投了，到時候獨立派與統一派勢力必將會進行新一輪的鬥法。
疾風猛士
早幾年蘇格蘭就搞過獨立建國的全民公投。其結果是多數蘇格蘭公民選擇了放棄獨立，轉而支持留在英國。這就說明:
1，蘇格蘭公眾的理性壓過了狹隘的民族主義。
2，蘇格蘭公眾既看重當下的利弊，也注重長遠的利益。
個人認為蘇格蘭將來會不會獨立，主要看兩個方面的因素。一是英國的抉擇，二是歐盟的整合情況。
英國的抉擇。
1，如果英國在歐盟擺脫內部困境前順利脫歐，蘇格蘭人就會猶豫。一方是亂哄哄的歐盟，其前景不明。另一方是脫歐後，不知何處何從的英國。
蘇格蘭人獨立顯然是為了加入歐盟，若歐盟前景不明，蘇格蘭人獨立也不見得有什麼好處，所以蘇格蘭人不會熱衷選擇去改變政治現狀，當然也不會對獨立有什麼興趣。
2，如果英國脫歐後，能順利的與中美兩國達成自貿協定，並且積極的深度參與“一帶一路”，再進一步主導整合“英聯邦”國家，那麼英國很可能會迎來一個繁榮時期。蘇格蘭也會因此而受益，蘇格蘭公眾也就不會再考慮獨立建國的問題了。
歐盟的整合情況。
1，如果歐盟能排除萬難，將歐盟成員的一體化進程推進一大步。使歐盟擺脫困境，經濟重現良好的前景。那麼蘇格蘭很有可能選擇脫離英國，加入歐盟。
2，歐盟發生分裂，但法德意等西歐發達國家成功整合，而英國仍處於孤立彷徨的狀況。蘇格蘭也有可能選擇獨立，加入法德意陣營之中。
總之，決定蘇格蘭獨立與否，關鍵在於蘇格蘭公眾對利益前景的判斷。當然也處決於英國與歐盟的未來情況。
看似無關大局的蘇格蘭，已經成為了歐洲的風向標。蘇格蘭獨立就標誌歐盟興而英國衰，蘇格蘭不獨立就標誌著歐盟前景不明朗。
鬼影147951010
現所有肯定答案都是不對的，未來的事只能預謀不能做肯定，這其中有很多不確定因素。歷史規矩是分久必合合久必分。
