狠姊個火們屢
年輕時喜歡金庸的，每本書讀的都很舒服，爽快，還有俠者的大氣，為國為民的快感。
但現在年紀大了，又開始回頭看魯迅的書了。魯迅的書雖然文字拗口些，但內涵很強，把自己代入進魯迅的時代看的話，更是佩服他這個人。
魯迅的書有種文人的風骨，其文中，尤其是雜文集裡攜帶的不畏強權的豪氣，更是讓人歎服。
讀金庸如飲酒，千杯不醉的爽快。
閱魯迅是品茶，回味無窮的舒暢。
古道小姚同學
魯迅。
20世紀初期，軍閥混戰，民不聊生，國人麻木，官員腐敗，整個社會處在無望，掙扎，動盪不安的環境。為喚醒沉睡的國民，揭露官場的腐敗，魯迅先生用手中的筆當作戰鬥的武器
以反封建腐朽的鬥士和愛國救亡的先鋒為己任，批判傳統文化，傳播、闡釋西方新思想，融入到中國人民民族解放和社會解放的偉大斗爭中，啟迪了一代又一代中華兒女的心靈。
他的作品：
像一把鋒利的解剖刀，揭露了國民的劣根性，人性的醜惡。
滿含愛國主義精神及積極的人生態度和奉獻精神。
用諄諄教導的筆調，喚醒沉睡的國民；用獨到的目光，批判人們麻木的思想。對敵人口誅筆伐，聲聲吶喊；對民眾，如師長，哀其不幸，怒其不爭。
魯迅先生以高瞻遠矚的思想，鏗鏘有力的的筆力，將當時那個黑暗的時代所造成的人性與社會的陰暗刻畫得入木三份，同時指點迷津，給出方向：希望是本無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。
魯迅先生以筆作為指導民眾前進的正確方向，把人民與中國共產黨的理想緊密聯繫在一起，找到了指引人生歷程的指明燈，使國民不再彷徨。
魯迅的作品是劃時代的，與社會的大環境緊密聯繫的，具有社會性，時代性，大眾性，她喚醒了民眾，喚醒了國家，喚醒了整個中華民族，指導中華民族立於世界民族之林。
王者說道
金庸的小說集中在虛擬的武俠世界。相比魯迅的具有濃郁悲劇色彩的現實主義小說，更喜歡金庸的武俠小說。
因為武俠小說本身自帶神秘的吸引力，看金庸的小說，會特別嚮往那個充滿江湖義氣的武俠世界。而魯迅的小說主要集中在描寫病態社會中最底層小人物的悲劇命運，以小故事映射真實社會，因為過於現實，會讓人感到壓抑，甚至懷疑人生。但是，不得不承認，魯迅的小說更具現實意義，他對真實社會的思考和批評，更能發人深省。
承客黃小榮
金庸和魯迅的作品不可同日而語，他們的作品中描繪的故事人物各具獨特的魅力，時代背景不同，欣賞的對象群體亦有差別，觀後感自然會有很大的出入。
魯迅棄醫從文，目的在於拯救國家民族於生死存亡之邊緣，中華民族已經到了最危險的時候。面對國人的麻木和被外敵欺辱，被封建腐朽思想的長期統治，看在眼裡急在心而心有不甘。魯迅的作品中，以語言辛辣聞名於世，似匕首，像刀槍，揭露時弊，痛斥黑暗強權現實，毫不留情。魯迅被譽為喚醒民眾思想的與黑暗強權作鬥爭的骨頭最硬的鬥士。是中國現代史上的一面最鮮豔的旗幟。
金庸的武俠小說，描繪的是各種權勢團體之間的較量，形象生動，抓住了無數閱讀者求勝心切的慾望，給我們呈現出一幅幅生動的感人至深的畫面場景，贏得了一片嘉許之聲。
讀金庸的作品，感覺更側重於浪漫和虛構，滿足的是一種娛樂的心裡需求，打打殺殺、血腥味、計謀、仇殺的場景遠離社會現實生活，像電子遊戲一樣，趣味性很濃郁。
魯迅和金庸都是中國文學史上的巨匠，其作品影響力之大之廣都令人欽佩敬仰。時代不同，經歷不同，決定了對生活的感悟不同，決定了描寫手法和作品的內容亦有所不同。
揭露時弊，魯迅老到辛辣，獨樹一幟；趣味性娛樂性，打打殺殺，金庸先生更勝一籌。
歲月191229040
還是魯迅的好。
魯迅是中國文化巨匠，魯迅文學作品的主要是精神上的激勵，是中國人的精神脊樑。我雖然不是精神上的苦行僧，但對魯迅的推崇，是一生的。客觀的講，這不可能是金庸作品所能比的。魯迅的時代是民族危難的時代，是中國歷史上的多事之秋。所以我們紀念魯迅不只是文學上的一種作用。更是民族精神上的思念和懷念，作為中華民族優秀的知識分子，魯迅是影響了幾代人的。
金庸的作品不可說不神秘，不浪漫。但他的作品處理一些歷史上的感嘆和描寫之外，更多的是一種娛樂性。他與魯迅的思想性，戰鬥性是不可同日而語的。我們中華民族自古以來就有英雄，魯迅就是這樣的英雄。
總而言之，金庸的文章不能與魯迅的文章同日而語，是兩種類型，兩種時代的產物。
李白74651883
這兩位作家的小說，我都喜歡。但更喜歡看魯迅的小說。
魯迅的小說，都是在上學時候教科書上讀的。文章字字犀利，句句見血，感情充沛激昂，如冰雹一樣猛烈的敲打自己的腦袋，讓我覺得不清醒都不行。的確，先生是在用生命寫作，在他的眼裡，文字就是戰鬥的武器，就是為了叫醒麻木的中國人，讓他們起來戰鬥。他的文章是勇敢的。
金庸的小說，我也喜歡看。但其實是喜歡看裡面的故事情節，喜歡裡面的浪漫主義、英雄主義。
所以，金庸的小說，我是作為娛樂來看的。而魯迅的小說，都是現實主義的，我願意去了解現實，瞭解人性的複雜，我是用心在聆聽的，在思考的。總之我更喜歡魯迅的小說。
小葉畫畫34人家
只能說各有千秋吧，兩位都是大師！所生活的社會背景差別很大，一個長年戰亂，一個相對和平，但兩位有一個共同的特點，那就是不管寫實還是寫虛都是在揭露和批判社會種種醜惡與不公，跟詩聖杜甫一樣，屬於寫實派，都有一股濃濃的愛國情懷，個人認為金庸刻畫的人物更為生動形象，從主人翁的成長過程都描寫詳細，俠義，英雄，救國救民，當然也不乏有一些浪漫主義色彩，比如描寫愛情，估計金庸小說的閱者是要多於魯迅的，當然魯迅的並不就是不如金庸，他的作品跟直接，一語就可捅中要害，比如《狂人日記》，描寫人吃人的社會，讀起來讓人毛骨悚然，看人的性格愛好吧，當今和平年代，讀書目的偏向於娛樂消遣型的大多數會選擇金庸小說，這類人多半為成人，廣大市民；如果讀書目的更偏向於提高自身的文化底蘊，寫作水平，偏向於考試的更會選擇魯迅作品，這類人多半為學生，作家，文藝工作者～所說純屬個人觀點，對與不對都可指正，手工寫字不易，麻煩各位讀者大人點個贊，感激得鼻涕直流～～
阿華美工書法
兩人定位不一樣：
①魯迅小說定位是人的靈魂，批判封建制度對人性的桎梏
魯迅是五四新文化運動的扛旗手，全面批判封建制度對人性的摧殘，通過描寫迂腐文人孔乙己，不覺醒的祥林嫂及精神勝利法的阿Q，揭露封建制度對人性的扭曲，號召民眾覺醒，自覺革命，推翻封建制度。
②金庸小說定位是身心，主要是改良主義
金庸小說主要寫封建社會的英雄大俠，通過他們的江湖風雲，凸顯匡扶正義，但更多的是侷限在江湖，對於封建社會制度幾乎沒有批判，從《笑傲江湖》開始，金庸對封建社會制度失望，才改變對英雄的描寫手法，此時，令孤衝再也不是拯救天下的英雄了，而是遊戲人生，到《鹿鼎記》的韋小寶，更是一個縱橫官場與江湖，左擁右抱美人的慾望男人。
全息領導力
魯迅
語言犀利，諷刺意味頗深，敢言，能言，且言之有理，言之有序，言之有物，此大家也。如果有代名詞的話，魯迅的代名詞一語中的。倘若你要敢在他面前撒野抑或是做了不光彩的事情，他那如槍的筆，不會讓你一槍斃命，但必定讓你生不如死。
重毅易
讀書增識
說實話，魯迅的小說也有教育人的味道，篇小含義深，費琢磨，笑不出來，就連阿Q搞那古怪，笑也是苦笑，苦笑後酸。而老金的作品就是個輕鬆愉悅，玩著看，看著玩，黃蓉韋小寶搞怪覺得舒服，張無忌郭靖當英雄好玩。說喜歡誰的我不敢說，真要說閒暇時我看老金的。
