過去，當歷史課談到清朝中後期時，肯定有必要提到康乾盛世的繁榮。一般都會說，人民富裕，國家強大，簡而言之，它是非常繁榮昌盛的。然而，近年來，一些學者對這種所謂的繁榮提出了不同的看法。
北京語言大學中國語言學院教授周思遠不同意“康乾盛世”的觀點。他認為“康乾盛世”與以往的盛世不同，因為它伴隨著全國性的飢餓，貧困和文明的倒退。後來，越來越多的學者也在討論康乾盛世是否真實？ ？ ？
首先，我們如何看待那個時期人民的生活水平？康熙四十年，根據唐甄的記載：中產之家，嘗旬月不觀一金...故農民凍綏，百貨皆死，豐年如兇，良賈無籌。這段話就是說，農民一年有足夠的糧食吃飽都是一個問題。後來，在乾隆時期，英國特使馬戛尼來到滿洲並記錄了當時的社會：所有的地方都非常貧窮，人們衣衫襤褸甚至赤身裸體。這傢伙甚至說過當時的中國人是半野蠻人。這些記錄從側面表明，在清代中期和後期，人們普遍貧窮。事實上，根據學者的估計，從1700-1800年，清朝的人均GDP實際上從4.3兩減少到3.5兩。換句話說，人民越活越窮，一代更比一代窮，貧窮成了那個時代中國人的標配。
在手工業方面，鐵和布兩種工業產品的總產量從未恢復到明代的水平。連200年前的明朝也無法比擬，更不用說已經進行了工業革命的外國了。在“康乾盛世”結束時，滿洲的工業產值僅為世界平均水平的十分之一。在鴉片戰爭初期，它直接落後了十五分之一。更令人痛心的是，在康乾時期，西方的英國人從事工業革命，法國從事民主革命，德國發展了現代軍工業，而滿清則從事閉關鎖國，禁錮言論和思想，大肆屠殺漢族文人，製造了一起又一起的文字冤案。
因此，在這樣一個時代，是否值得被稱為康乾盛世?
分享到:
閱讀更多 輕狂書生 的文章
