康愉子
这是个“好点子”，但这不是一个好生意，理论上讲3万的衣服租一年只需要4000元，看似便宜了顾客，但实际上，这里的风险也是不可忽视的，而且也是在套路消费者。
是个好点子
因为“共享经济”的出现，凡是创业者能想到的“共享商品”都尝试了，共享汽车、共享自行车、充电宝、雨伞、房子等，甚至就连女友都有人想共享。所以，西安出现的一家“共享衣橱”也是在意料之中，以金额来计算，3万的衣服租一年只需要4000元看似很划算，但实际上这与购房贷款支付利息本质上没有区别，这就想当于你借了30000元钱，然后每年支付给“共享衣橱”4000元的利息，到期后还衣服（本金）就可以了。
我挺佩服能想到这个点子的人，即把资金资产化了，又能降低坏账风险，这个点子真的不错。如果有押金存在的话，那就更有意思了，假设每个人押5000元，100个人就是50万，这就相当于“共享衣橱”的创办企业有了50万的无息贷款，随随便便搞个低风险理财，年收益度不会低于5%。
但不是个好生意
从本质上来讲，只要是衣服，只要有人穿过就肯定会产生破损与折旧，尤其是一些奢侈品，因为是共享就有可能导致一件衣服被多个人穿过，甚至因为保养等问题导致衣服失去原有的样式、版型，如果期间损耗过大，很容易造成亏本。
更重要的一点是，奢侈品市场根本没有想象中那么大，能穿的起奢侈品的人不会去“买旧的”，穿不起奢侈品的又不会花那么多钱去租赁。所以，这个所谓的“共享衣橱”就是个噱头，甚至连噱头都算不上。虽然服装租赁市场是一片空白，但这只是针对老百姓而言。那些大牌的奢侈品，如果不是某些重要场合需要、或作为道具存在，它的市场需求并没有那么明显。能穿的起的买得起，穿不起的也租不起，如果需要道具人家会购买仿造的，又何必去租赁呢？
但如果按照市场需求来分析，共享衣橱还是有些市场的，毕竟它主打的就是奢侈品租赁，肯定会有一部分消费者喜欢租的，毕竟3万的衣服只要4000块租一年，而且还不用担心穿一年以后样式老旧，过了一年之后完全可以再次租新款，这算是解决了一个行业痛点，如果能有针对的对一些“能消费得起奢侈品”的人群推广，兴许能做起来，但前期的开路费却不是咱们普通人能消耗得起的。
实体店老王
个人觉得共享衣橱不怎么推荐。他是以共享礼服租赁礼服为主，而日常服的话根本不需要以租赁为主。
1.卫生问题
不同于单车，充电宝，随借随还，随拿随放的便利，衣服属于贴身用品，产品质量，卫生是否达标都会影响人们的选择。
2选择问题
日常服很容易会爆款冷款，然后选不到合适的衣服，选择将就的凑单一，这就造成了资源浪费。
如果是我针对于日常的衣服，我肯定会选择自己购买，如果是参加一些特殊场合，需要特殊的衣服，那应该会选择租赁，但也会选择可靠的店家。
小灿灿兜
谢谢！终于有人关注这个问题了！共享衣橱，因为这是一个新的生意，还在起步探索阶段，暂时还不能肯定地说它是一个好生意，但至少可以说它是一个值得尝试的生意。
上世纪八十年代改革开放之初，党的第二代领导人邓小平同志当时就提出要摸着石头过河。任何新的事物都要经过探索、试验，才知道它好不好。
其实，对于这个问题，我于一年前的2018年3月25日，就在《今日头条》发表了文章《关于尝试共享服装店的思考》，当时只是产生了这样一个想法，具体细节还考虑得不够成熟，把这个思路提出来是想集思广益，引起大家的探讨，以期不断完善。
关于共享服装店(共享衣橱)的市场前景、赢利模式以及相关的卫生问题，我在那篇文章中都有涉及，在此不再赘述。
惠众财
个人觉得奢侈品租赁很好。
衣服毕竟是贴身的。
好多人会计较吧。
名表 首饰 包包什么还好租
贴身衣服不好吧。
这个还是以实际市场来验证啦
马振超帅哥哥
玩概念捞钱的游戏
