说到魔球理论，首先想到的就是火箭队，德安东尼自2016-2017赛季担任火箭队的主教后，魔球理论就一以贯之，进行到底，到本赛季已经是第三赛季了，三年以来，火箭的魔球理论贯彻得如何呢？
以季后赛做为比较，2016-2019三年季后赛，火箭对三分的痴迷已经近乎癫狂了。2016-2017赛季，火箭场均38.5次的三分出手，这已经比前面的2015-2016赛季整整多了10次，场均多10次的三分出手，就是魔球理论在三分最好的运用。随后的2017-2018赛季，2018-2019赛季，火箭的三分出手仍在不断上升，这个赛季，火箭出手高达42.6次，已经超过出手数的50%以上了。
火箭那么高的三分出手，但这三年来，尤其是今年，三分命中率却在增加，2016-2017赛季季后赛火箭三分命中率只有33.3%，2017-2018赛季是33.7%，本赛季的火箭三分命中率是最好的赛季，三分命中率36.2%，那么多的出手次数还能有36.2%的三分命中率，火箭队已经做的很好了。
当然，魔球理论并不是三分球理论，它还强调高效率的篮下得分和罚球得分，所以，火箭从主教练到球员对造犯规都表示赞同和许可，因为这是高效的得分方式。当然，火箭对突入篮下的已经吃饼也是很喜欢。火箭保罗、哈登、戈登这三人都是突破的好手，卡佩拉则是吃饼吃出了“饼皇”的称号，其余球员要么三分，要么逮着机会进入禁区得分。这就是火箭魔球理论最客观的展现，三分、罚球、篮下这三种得分手段运用的很娴熟，尤其三分球，更是火箭队的生命线。
我们都知道，魔球理论就是运用高效手段得分。三分比两分多一分，33.3%的三分命中率就相当于50%的两分命中率，突破篮下的命中率一般都高于50%以上，罚球更不用说，虽然是一分一分的罚进，但厚积薄发，比那辛苦的杀入篮下或者不靠谱的三分好，只要球员罚球命中率高于60%以上，就相当于打两分的命中率高于60%，那能不高效吗？所以，火箭球员通过这般理论将魔球战术进行到底。
其实不止一家球队进行魔球理论，本赛季常规赛联盟第一战绩的雄鹿队也是魔球理论的受益者。但雄鹿的魔球战术与火箭不大一样，火箭三分投的多，雄鹿三分投的少内线得分多。雄鹿本赛季季后赛三分出手数场均36.8次，命中率为37.6%，远还没达到场均出手数的50%（场均87.2次出手）。但雄鹿的内线得分场均有47.6分，所有季后赛半决赛八支球队里第三。但火箭队的内线得分则没有那么强了，火箭季后赛内线得分场均37.7，所有半决赛球队倒数第二，仅高于凯尔特人。所以，可以看出，火箭队和雄鹿队的魔球战术有不同之处:火箭极其看中三分，雄鹿三分和篮下比较均衡。
火箭和雄鹿都是魔球理论的践行者，那他们基本是与中距离绝缘了，但雄鹿可不老实，还没有彻底践行，仍然对中距离抱有幻想。雄鹿在本赛季六场季后赛里，中距离得分分别为:6，12，10，4，10，4。场均有超过7分的中距离。而火箭则彻彻底底的“魔球主义”，7场季后赛中距离得分分别为:4，4，0，2，4，4。中距离场均得分为3分，大概也就是投了3个中1.5个的样子，而且这也大概能猜出只有保罗有特权可以投中距离。
场均7分和3分的中距离到底是什么水平，我们拿半决赛球队中中距离最好的球队——勇士队做对比。勇士队目前八场季后赛，中距离得分分别为:50，16，30，10，18，12，4，20。八场比赛中距离场均21分，是雄鹿的近3倍，火箭队的7倍。当然，跟勇士队没法比，那和中距离一般的掘金队比如何呢？掘金队本赛季9场季后赛中距离得分分别为:34，20，12，10，4，12，10，8，6。中距离场均得分为12.9，也是比雄鹿和火箭高的多。
火箭和雄鹿放弃中距离，践行魔球理论的做法一直被球迷诟病，尤其是火箭往死里投三分更是被球迷质疑。去年火箭G7三分27投连续不中似乎证明了一点，魔球理论本身的稳定性有待考验，也就是当球队三分手感不佳，对手又重点盯防篮下时，球队进攻选择会受限，那魔球理论似乎会不灵，这时候需要中距离来破局，因为中距离的出手选择开辟了新的进攻空间（禁区到三分线的空间），新的进攻空间会有更好的出手机会。
当然，中距离是要求很高的进攻方式，它也是低效的进攻方式，一个球员有50%的中距离命中率已经是联盟顶级的，40%以上就够好了。但就是这样，仍然不敌对手一击三分得分高效，即使他的命中率可能只有35%左右。所以，你也很好理解为什么火箭队不玩中距离，因为这是吃力不讨好的活。
中距离是高手较量的奇招。魔球理论其实是适合任何队的一种理论，投三分哪个队拉不出几个人来投，攻框吃饼哪个队也有，但中距离并不是每个队都玩 。两支球队都玩魔球理论相遇，大概率比拼的是三分手感和对禁区的保护，手感好、天赋好的那一方赢面大，完全就是谁扔的准，谁篮下个高防守好谁赢。但如果两个同样魔球理论的人有中距离，那有中距离的球队就有更多选择了，在手感不好时，也还有一线希望。所以，中距离算得上是两支强队的底牌，是魔球战术失败之后的最后杀招。
魔球理论上通过数据分析得出的高效的得分方式，有它的科学依据，但过于迷信它就是误入歧途了。因为之所以为“理论”，就是它还和实际有差距，就比如大学课程里我们学的各种经济学理论，证明理论还要各种假设，运用到现实中就相差很远了。同样的，魔球理论受到球员情绪、比赛节奏影响等影响，球员在12中4的三分时，三分命中率的确是33.3%，但投丢了8个三分后球员的自信心是否会受损，以及三分投丢后对手抢到篮板快攻反击的副作用怎么解决？这都是魔球理论还需要解决的问题。
閱讀更多 小熊聊球 的文章
