首先我承认曾经在朋友聚会和微信群中对钛媒体赵何娟女士的某些文章发表过批评意见，就是赵女士所说的“嘲笑”。在阅读了《赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东》后，我以后不能嘲笑了，而要认真的“耻笑“！
开篇好几段“阴阳怪气“的扣大帽子的文采就不引述了，第六段文字就已经将新媒体的行业的下限秀出来了。
赵何娟女士自诩为“调查记者“，就是“我也发动美国的大学朋友和媒体朋友了解“去调查了，得出结论“大体与起诉书描述无二“。
这是哪个老师教的？记者可以这样去调查核实并得出结论？胡舒立吗？
这不是典型的“路边社”的套路吗？
赵大记者在美国有众多朋友没问题，问题是哪个朋友目睹了一切呢？如果有赶紧请出来做目击证人。
起诉书本身就是一个自述文件，自说自话的内容。就算是共同经历了同一件事的几个人，在相同的时间与环境中各自独立完成对事件的描述，都很难“描述无二“，否则就不会有“罗生门“了。
“采写编评“新闻从业者四大基本能力，赵大记者的“采”的能力基本等同于YY。本着实事求是的原则，没有“采“就“写”已经就更新闻没有关系了，罔顾事实写出来的东西应该算《故事会》一类的文学作品，那就是编故事，写剧本了。如果把瞎编乱写的故事硬说是“真实事件“，就是造谣了！
其实对于刘强东被起诉的事件，到目前为止，唯一可靠的信息就是“没有刑事立案“，这一点赵大记者显然的知道的，但是人家一笔带过：
当然，我并不清楚为何检方没有刑事立案，尽管严格讲证据的刑事案件以证据不足为由不立案，但刘强东依然不能撇清他应该承担的责任和社会伤害。
这句话都前后矛盾，拿腔拿调的写了一个病句，你究竟是清楚“以证据不足为由”还是不清楚“为何检方没有刑事立案”呢？是要让读者猜吗？我猜不出来，让赵大记者的初中语文老师出来猜猜吧。
我总结一下：
赵何娟式真实：这个女生在刘强东面前是弱者，在京东面前更是弱者，所有说的话就是真实的。我说谁真实就是真实。
赵何娟式真理：我说的就是真理，我力弱小，但坚定；我声微不足道，但价值观从一而终。
赵何娟式正义：我就是正义！我要刘强东负责，我要京东负责，先出来道歉，因为我不清楚为了检方没有刑事立案，也不用等民事诉讼的结果，现在就道歉！
我深信赵何娟如她所言“我并非女权主义者”，明明是个“婊权主义者”的杰出代表。如果上帝真的存在，一定是个女孩，得管赵何娟叫妈。
刘强东的案件，刑事部分没有立案，已经是昭告天下了，不用调查，不用美国朋友帮忙，目前一切对这一结果的质疑都是徒劳的，改变不了了。目前刘强东涉及的是民事诉讼，在没有判决之前，刘强东没有罪，人家目前也没有与原告和解，着急负什么责？赵何娟说刘强东和京东向原告女孩泼脏水，请拿出证据，如果没有这是污蔑。
我认为刘强东目前唯一该负责的人是人家的法定妻子，没有原告女孩是事情。原告女孩提出诉讼是自己的权力，那就依法办事。
目前大众对此次事件的各种猜测与议论都属于言论自由，只要在法律允许的范围内，刘强东作为公众人物愿不愿意都要承担舆论带来的压力与困扰，甚至受到广泛的道德指责，因为其行为确实有瑕疵，但是刘强东和京东公司也都是受到法律保护的，不能被污蔑与诋毁。
赵何娟就是真是上帝她妈，现在还在中国境内，在法律上还被视同完全行为人，无论男女都还是要守法的。言论自由，前提是遵纪守法，也一样要接受舆论的监督，其中必然有批评。
赵何娟站在道德高地上秀行业下限也是言论自由，无知无畏也是个性，但请给自己代言就好了，别煽动其他人。说实话，什么样的人会被无知无畏，有立场无原则的言论煽动呢？智商欠费的人群，我觉得广大京东用户不缺这点智商，真有这样的人群可能是钛媒体和链得得的用户。
我非常认同要对女性给予足够的尊重，当然女性也要自重，因为尊重是相互的。在善恶面前站着的是人，与性别无关，在道德面前站着的也是人，与性别无关，在法律面前站着的还是人，与性别无关。在善恶、道德与法律面前主张性别差异的人，不是坏就是蠢，或者又坏又蠢。
旗帜鲜明，把自己活成一面旗帜不容易，还能把自己挂起来更不容易，这也是一种境界，赵大记者且行且珍惜！
巴黎圣母院烧塌了，世界文明的损失，但没有关系的，我们神州大地如今最不缺的就是圣母！我们却的是维克多雨果这样的作家，缺的是《巴黎圣母院》这样的作品！作者有思想有才华有同理心，作品有灵魂！而我们的文化看上去很美，但各个领域经常让人感觉没下限，因此道德变得很廉价。
像极了爱（yue）情（pao）！
閱讀更多 王可 的文章
