7狐狸

现在的国人都怎么都怎么了，为秦桧翻案，恶意诽谤民族英雄郑成功，出于何心？把郑成功形容成是“如假包换的大倭寇”，难道因为他母亲是日本人，出生在日本吗？这是什么逻辑？

(郑成功出生地，日本平户故居)

郑成功的父亲郑芝龙是海上走私贸易集团的头子，明朝嘉靖年间，倭寇横行东南沿海，明政府实行了极为严格的海禁政策，但仍有一部分人迫于生计铤而走险大搞走私贸易。郑成功的父亲郑芝龙即是当时往来中日海上最大的走私贸易头子之一。郑芝龙一生共娶五个老婆，天启三年(1623年)郑芝龙在日本行商期间，与当地女人田川氏结成夫妻(为郑芝龙第二任妻子)，天启四年(1624年)郑成功出生于日本肥前国平户岛上的川内浦千里滨，郑成功在这里度过了六年的童年岁月，不久即被接回福建老家。郑成功是中日混血儿，且在日本出生，这可能是被高晓松蔑称为“大倭寇”的一个主要原因。

(隆武帝)

郑成功回国之后受到了良好的儒家思想教育，入南京国子监深造，拜江浙名儒钱谦益为师。南明弘光政权覆灭后，郑芝龙拥立唐王朱聿键在福建建立隆武政权对抗满清。郑芝龙把爱子郑成功引见给隆武帝，隆武帝对才德兼备的郑成功很是喜欢，他轻抚郑成功的后背感叹到：“惜无一女配卿，卿当忠吾家，勿相忘也！”由此可见，隆武帝是相当器重郑成功，为此，隆武帝赐郑成功国姓“朱”，将原名郑森改为朱成功，勉励他尽忠报国，为国效命。

但是郑芝龙只惦记着自己的身家性命和荣华富贵，并无意抗清，随着清军大兵压境，郑芝龙思想渐渐动摇，隆武元年(1645年)隆武帝决定摆脱郑芝龙的控制独立前往江西主持抗清大局。当年郑芝龙投降清廷，清军从闽浙边关入闽，隆武帝于汀州被俘，同年八月二十八日不屈殉国，郑成功闻隆武帝噩耗，命全军素服悼念，并坚决与父亲郑芝龙划清界限誓师抗清，郑成功时年不过二十出头。

郑成功抗清，国仇家恨两个原因都占据了。不仅是十分赏识他的隆武帝的遇害，还因为他的父亲郑芝龙及几个兄弟到北京后清廷的背信弃义，诸人全部都被清朝处死。郑成功的母亲田川氏刚定居南安老家不久清军便杀至，田川氏为避免受辱自缢殉国。顺治四年(1647年)郑成功在小金门集结水陆大军誓师抗清，但是，郑成功的抗清之路并不太顺利，随着清军逐渐占领福建全境，郑成功的军队被压制在海上进退不得。

隆武政权覆灭后，郑成功旗帜鲜明的扛起“反清复明”的大旗，不仅是因为隆武帝对他有“知遇之恩”，而郑成功本人饱读诗书，封建社会“忠君爱国”的思想根深蒂固，他与父亲在“降清”立场上背道而驰，最终与父决裂毅然决然出走抗清，从这一点上来看，郑成功是一个极具民族气节的人，虽然十余年的反清，最盛时还曾打到南京城下，但是毕竟当时的东南沿海已经尽落清朝之手，郑成功困守海上难有作为，所以才有后来驱逐荷兰人，收复台湾岛。

郑成功为收复台湾岛，还写了一篇千古传唱的著名檄文，檄文云:台湾者，中国之土地也，久为贵国所据，今余既来索，则地当归我，珍瑶不及之物，悉听而归……。郑成功先礼后兵，不急不躁，最终，荷兰人在台南安平的西式城堡热兰遮城和普罗民遮城，苦守待援，被郑军包围了九个月之久，粮食断绝，荷军士气低落，侨民极度恐慌，复以援军迟未出现，最终只好率部投降。被荷兰人占领了38年的台湾岛终于得到了收复。

郑成功收复宝岛台湾，维护了国家领土完全，是功在当代利在千秋的事情。他开发台湾岛，大量迁徙福建沿海人民到台湾垦荒，台湾岛的经济生产得到了发展。但是郑成功明知抗清举步维艰，他与儿子郑经长期割据台、澎，俨然一个海上王国却也是饱受争议。不过，“瑕不掩瑜”，郑成功作为中国历史上最伟大的民族英雄之一，是绝不容玷污和质疑的，他也绝不是某某人口中的什么“大倭寇”。

大国布衣

高晓松讲这段话的视频，前哥刚才专门找出来看了一遍。结果发现，高晓松不仅说了郑成功是如假包换的大倭寇，还说了郑成功收复台湾的过程，就是郑成功海盗集团和荷兰海盗集团之间的战争。

这个问题之所以这么轰动，不外乎两个原因：一是因为高晓松的名人效应，二是因为他将民族英雄郑成功说成大倭寇，很多人心理上难以接受。

大家别激动，先平静一下。如果高晓松换一个说法，说郑成功曾是一个有日本血统的大海盗，争议还会这么大么？可能不会。

郑成功的生母，的确是日本人

1623年，郑芝龙经舅舅介绍，到日本平户跟随华侨领袖李旦经商，后来成为巨富，娶了河内浦千里滨（即今长崎县松浦郡千里滨）的日本女子田川松为妻。郑芝龙一生共娶五个妻子，田川松是第二任。因田川松是翁昱皇养女，故又称翁氏。1624年，田川松在海边拾贝壳时，突然开始胎动来不及回城内，遂在侍女的协助下，在一块大岩石上生下了郑成功。现在日本长崎县千里滨的海边，仍然立着一座石碑，上刻“郑成功儿诞石”6个大字。郑成功六岁之前，跟随母亲住在平户，直到父亲郑芝龙受明廷招安之后，才被接回泉州府安平(今福建省晋江县安海镇)读书。

郑成功的母亲 田川松, 是被清兵逼迫剖腹自杀的。《 台海外纪》记载”顺治四年二月, 韩固山奉贝勒世子令, 统满汉骑兵突至安平, 郑芝豹、 芝鹏等 … …弃城 出泊外海,成功生母俊妇翁氏手持剑不肯去, 强之再四亦不行,大兵至, 翁氏毅然拔剑割腹而死”。 郑成功和母亲一直感情深厚，因此后来坚持抗清，誓死不降，与母亲不幸遇难有关。

明代的倭寇都是些什么人？

我们通常所说的倭寇，是指明朝时不断侵扰我国东南沿海的日本海盗集团。明朝初期的倭寇，主要由日本武士和失业人员组成。但到了嘉靖以后，倭寇之中来自中国沿海的盗匪逐渐增多，他们勾结日本人，不断抢掠和袭击江浙、福建等沿海地区，甚至出现了像王直、徐海这样的大海盗头子。

郑芝龙、郑成功父子真的当过倭寇吗？

郑芝龙在日本平户发家后，又到占据澎湖列岛的荷兰人那里当过翻译，并按照荷兰人的要求，在

台湾海峡截击前往马尼拉的商船，帮助荷兰人打击盘踞西班牙人的势力。后来郑芝龙离开荷兰人开始单干，逐渐建立起一支庞大的私人海军，兵力最多时达到20万人，3000艘大小船只。在被明朝招安前，郑芝龙海盗集团已经成为当时东亚地区最强大的海上力量，明朝政府、荷兰人都对其颇为忌惮。他的这支队伍中，既有中国人，也有日本人、朝鲜人和南亚的黑人。

郑芝龙垄断了从中国沿海各省到日本、东南亚的海上贸易，每艘经过的大船只有缴纳3000两银子保护费，获得郑氏令旗后，才能获得郑芝龙的保护，否则难逃被劫的命运。郑芝龙也因此变得富可敌国。史载：“凡海舶不得郑氏令旗者，不能来往。每舶例入三千金，岁入千万计，以此富敌国”。

结语

由此看来，高晓松说郑成功是如假包换的大倭寇，也并非空穴来风。说他是大倭寇可能过头了一点，但郑芝龙父子在明末清初时期，始终是东亚地区最大的海盗头子，这是不争的事实。郑芝龙降清后，郑成功继承了郑芝龙留下的海军力量，为后来收复台湾奠定了强大的军事基础。

前哥说历史

高晓松确实是个人才，年轻时玩音乐，后来玩酒驾，近些年又玩历史，先不说他如何卖弄才学，就说“郑成功是如假包换的大倭寇”这一条，足以看出他的标新立异，毫无底线。

郑成功的父亲郑芝龙

郑成功的父亲郑芝龙，是福建泉州人，土生土长的中国人，他为人聪慧，少时勇武，不爱学习，长大后加入海商，从事海外贸易，跟日本人、荷兰人打交道，逐渐壮大实力。

后来郑芝龙越打越猛，相继击败荷兰、日本的海盗集团，发展成为明末清初东南沿海、台湾、日本等地头号海盗集团，从事着亦商亦盗的勾当，俨然成为东亚第一海上霸主。

郑芝龙手下纠结了很多势力，其中就有不少日本浪人，因为他经常率兵攻打福建、广东沿海一带，明朝屡次出兵剿灭，都惨败而归，只得招抚郑芝龙为官。

郑成功的出身之谜

郑芝龙年轻时经常到日本经商贸易，跟当地日本人关系很好，还娶了一个日本女人田川氏，生了一个儿子，就是郑成功，因此郑成功的母亲确实是日本人，郑成功也出生在日本。

高晓松就是根据郑成功的这个身世，像“发现新大陆”一样，迫不及待地向全国宣布“郑成功是如假包换的大倭寇”这一重大发现，这种言论无疑是极其荒谬的。

郑成功的母亲虽是日本人，他本人也出生在日本，但他的父亲郑芝龙却是如假包换的中国人，按照古代传统，孩子姓氏、籍贯等是要随父亲的，所以郑成功是中国人。

郑成功6岁之前跟随母亲住在日本平户，如果他终身都在日本生活，或许会成为一个地地道道的日本人，但在他6岁时，父亲郑芝龙受明廷招安任官，郑成功返回国内生活。

郑成功的根在中国，他的祖先在中国，他在中国长大，在中国读书，接受中国传统儒家教育，被明朝皇帝赐国姓朱，因此被当时和后世称为“国姓爷”。

综观郑成功的一生，忠于明朝，反抗清廷，收复台湾……一桩桩大事都宣示着他是一名汉人，他是华夏男儿，炎黄子孙，何来“如假包换的大倭寇”之说？

关于倭寇的奇葩言论

随着对历史研究的深入，近年来关于“倭寇”和“抗倭”的奇葩言论层出不穷。

林仁川《明代私人海上贸易商人与“倭寇”》称：

戴商煊 《倭寇海盗与中国资本主义的萌芽》称：

应该说，这些砖家有些内容是正确的，很多“倭寇集团”的首领或骨干确实是中国人，但需要注意的是“仅仅是部分，不是全部”，而且仅依靠这些“事实”就得出“抗倭斗争是内部斗争，不是外族入侵”的结论，本身就是很不严谨、很不严肃的。

按照这一论断，抗倭斗争是中国内部斗争，那戚继光也不是抗击外敌入侵的民族英雄，而是打内战的高手，必将遭遇于岳飞、卫青、霍去病相同的命运。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

狄飞惊

同样是姓高，我完全不赞同高晓松的言论，先不讲评论，我怎么觉得高晓松是不是已经江郎才尽了，或甚至无德也无才，如果按出生论，郑成功是在日本出生，算半个日本血统没有错，郑成功的父亲郑芝龙，是接替颜思齐变成当时亚洲最大的海盗集团也对，郑成功本来就有丰厚的家底，当时正值明朝灭亡时期，南明政权的苟延残喘，当时如果郑成功骚扰江浙沪一带的海岸，我想不管是南明还是大清，对他都是无能为力的，根本连动也动不了他，更何况清朝是骑兵，哪里懂水战!

但郑成功选择了反清复明，郑芝龙选择了降清，郑成功可以跟他父亲走同样的路，那他一定高官厚禄，加官进爵，世代享富贵，历史也就没有郑成功什么事了，但郑成功有降清吗？答案是没有!

郑成功也曾北伐，跟着三藩一起造反，结果三藩被灭了，吴三桂等人世代被骂为国贼，明郑奉明正硕，吴三桂杀了桂王，郑成功有杀朱明后人吗？没有。郑成功的人格，就算他有一半的日本血统又如何？更何况郑成功三代，对开垦台湾还是有很大的贡献，为什么郑成功死后清朝的皇帝对他是追封，而不是像吴三桂一样是满门抄斩，虽然清康熙有浓厚的政治考量，当然清康熙也是个大肚的皇帝，吴三桂是先降再反，杀朱明后代，人格反复无常，是个标准的小人，郑成功宁死不降，奉明正硕，供养朱明后代子孙，人格清正不阿，那是吴三桂之辈可以比拟!

人可以发表言论，但不要哗众取宠，更不是高晓松等辈宵小可以污蔑之，人不是圣人皆会有缺点，但历史通常都是隐恶扬善，就算郑氏有浓厚的政治算计，但那也瑕不掩瑜，何来倭寇之说!

叫高晓松别老是在哪里乱放屁，好像立论有所本，说穿了就是一跳梁小丑，引发争议，被我这样的喷子喷，也是提高知名度的一种，但你高晓松也算是个名人，名人的言论是要对社会有正向的作用，而不是耍耍嘴皮令人作呕，如果要透过大放厥词，才能维护你的点击率的话，我像你高晓松也就是个可悲之人，枉费了你还受过高等的教育!

不好意思，笔者连幼儿园都没上过，不抽烟，不喝酒，不赌博，不吸毒，哪像你大才还是清华硕士，吾虽不才，但犹能辨别忠孝仁义，尔虽大才，但如一跳梁小丑，哗众取宠，夸夸其谈，丢人现眼尔!

式文天藏

高先生的人品怎样，不敢乱说，只是想就事论事，砍几句。先不说益满中外的郑团长是不是佞寇这件事。咱们就说说大家都能看到的评论，岳飞，关老爷，霍大将军等等，等等一批民族英雄，那一位没被所谓的学者戴上一顶绿冒子，追其原因，只有一种，培育杂交水稻不会，让卫星飞天不能，设计电兹弹射外行，这种情况下，只能拿历史人物开刀。前段时间，不是还有人想为宋体字的创始人秦桧反案吗？这到让我想起了冯巩和牛群的一段相声，名人纪念日。想来四十岁以上的朋友都看过，好象就叫吃名人。我想笑，又想哭。最后明白了，所以我想到了赵本山和宋丹丹小品的一句台词，这些专家学者其实就是挣钱没事干，隔三差五表现一下，属于另一种类型:吃饱撑的型

红尘过客3557

其实对于高晓松来说，本人有一定的发言权，从他的晓说开始到爱奇艺的晓松奇谈再到晓说，估计有六年的时间，本人一直在看。所以本人有以下几点

第一，高晓松虽然来自于清华，但是技术专业出身，其家庭背景很强大，父亲是教授，母亲是建筑师，爷爷和外公都在建国时对中国教育起到了巨大作用。从小的耳读目染使其有一定的文化素养。加上出国游学，见识也算广泛。这就是第一点简单介绍一下。

第二，关于“郑成功是最大倭寇的说法”，本人当时查了很多资料，郑成功的母亲的确是日本人，而且其父亲的确是凭借强大战船在海上横行无阻。但是重点是，他的名义是什么，也就是说，到底打着中国的旗号还是日本？这个就引人深思了。但根据后来的历史转折，我们发现郑氏家族不是倭寇，因为他们抗清朝，辅明朝，一直和清廷对抗，直到康熙继位，收复台湾。

第三，高晓松本身承认过自己讲的不是正史而是野史，也就是说这些历史有待考证，而且仁者见仁，智者见智，都可以发表自己的观点和想法。自媒体时代早就到来了，每个人都有发表自己观点的权利，每个人也有反驳的权利，然而无论是反驳还是支持某一观点，不要盲目跟风，查查资料，有自己的事实依据，慢慢达成积累，使自身文化体系完整。

第四，高晓松作为学者，音乐人，还是有好多值得大家敬佩和学习的地方，人无完人，怎么可能什么都懂，什么都深入研究呢

火星生命

高晓松是谁？干什么的，唱歌，演员，戏子，还是作家，还是专家？有什么资格评价一个民族英雄，一个为中华民族的统一做出了巨大贡献，名留千古的英雄，一个是当世小丑，却对一个历史上的英雄指手画脚，还摇一把装逼的扇子，实则早就移民到国外去了，我就想问一句，真正遇上战争，这类所谓的才子会怎么样，一定会第一个跑到他美国第二个爹那里去，然后发表一些无关痛痒的软文，支持抗战的废话，这他妈也叫才子，真正的才子，通古晓今，经天纬地之才，匡扶社稷之志，心怀天下，博学多才，同时淡泊名利，这才是才子，这个人完全就是一个跳梁小丑，当你想评价一个历史英雄的时候，你首先想想你为这个国家，这个民族做了什么，而不是像个泼妇骂街一样，起一些标新立异的话题，胡乱叙说一通，你又不是那个时代的，你高晓松那么牛逼，你把文革黑暗的一面说出来，把它拍成电影，让大家认清事实和那段历史，这就是当代，你试试

猎人笔记荒原

高晓松，何许人也？

高晓松，男，1969年11月14日生于北京，祖籍浙江杭州 。音乐人、词曲创作者、制作人、导演、脱口秀节目主持人。

1988年考入清华大学电子工程系，后退学进入北京电影学院导演系研究生预备班学习 。

早期事业以电视编剧、音乐创作及制作人为主。

时常担任各大选秀比赛评委。

2011年11月8日，因醉驾被判六个月拘役的高晓松从北京东城区看守所获释。

2014年4月正式加盟爱奇艺，6月主持节目《晓松奇谈》播出 。

2015年5月4日高晓松宣布退出综艺圈 。

2015年7月15日下午，阿里巴巴集团宣布成立阿里音乐集团，高晓松加盟阿里音乐，出任董事长。同年出任杂书馆馆长。

2016年 9月19日，阿里巴巴文化娱乐集团（筹）董事长兼CEO俞永福在内部发表公开信，阿里音乐原董事长高晓松已出任阿里娱乐战略委员会主席。

高晓松之所以说“郑成功就是大倭寇。”看看高晓松的履历就知道啦，那是因为他的脑袋被门夹了，历史知识不知道是哪位老师教的，反正肯定不是历史老师教的，政治老师给他上课，他退学了，去学电影。要不是他生在当今好社会，估计也是个江洋大盗出生呢

广州濮云轩茶庄

郑成功乃明廷命官，在抗清屡败后认识到清廷江山已固，但又不甘降服清廷，故尔转逐外虏，收复台湾，以延续明脉！郑成功其功在收复被荷兰殖民者侵占达38年的台湾，方为中华民族后世佳话，被尊民族英雄！爱新觉罗.玄烨挽联：“四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁；诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠”。张学良谒郑成功祠：“孽子孤臣一雅儒，填膺大义抗强胡。丰功岂在尊日月，确保台湾入版图”。中外历史学家学术论文无数，何来倭奴之说。高晓松妄议历史，乃属乱史贼子，民族奸孽，这等无知无耻无颜之狂徒，凡为中华民族之后生，必人人得而殊之。

角马81473503

我想这句话的起源应该这个吧！

看了很多的评论，大多数人都是顺竿往上爬，把高晓松批判得里外不是人，我想这些人都应该去看看高晓松的《晓说》，那几集专门讲中国海盗的翻出来看看，看了可能你就知道自己的观点有多可笑。

高晓松讲郑芝龙、郑成功那几期相当的精彩，从郑芝龙如何运气好的就当上了海盗的头目？如何投靠大明？如何与西方海盗大战？如何贿赂中央朝廷将说自己的好话的顶头上司给调走等等？ 郑芝龙投靠清朝后，郑成功怎么夺权？怎么运气好犹如天助的收复台湾？甚至现在的日本人对“国姓爷”的看法等等，还有郑成功的弟弟留在日本，后人改姓什么都有，里面观点讲得非常清楚，而上面图片我只能说断章取义，就像现在网络上的很多污蔑的视频一样，掐掉如何发生冲突的原因，只放后果，然后带节奏让网友批判一样的，这种事情真做不得！

个人是高晓松的《晓说》粉，一个偶然的机会看了2集，之后就一发不可收拾，将整个《晓说》前面没看过的，后面更新的基本全部看了一遍，可能有漏掉几集没看吧，但讲中国海盗这几集相当的精彩，播放量恐怕也比其他内容的量多得多，也就说明确实很多人喜欢看这一段。

而高晓松说“郑成功是如假包换的大倭寇”，那应该是在讲郑芝龙的时候，以明朝人的角度看这些海盗，海盗们很多日本人，而头目大多是中国人，但全部住在日本，包括郑芝龙，而郑成功的母亲就是一个彻彻底底的日本人，后来还来了中国。以明军的角度来说，海盗就叫倭寇，那郑芝龙、郑成功在他们眼里也都是大倭寇，仅此而已。

而现在问题一下子变成：高晓松称“郑成功是如假包换的大倭寇”，这是不是有些断章取义，当时的弹幕也没有骂高晓松卖国吧！甚至高晓松还批判日本人，批判他们“将国姓爷是日本人”的观点，包括到现在日本都还有太多太多国姓爷的戏剧等等，这些反正都不说，反正高晓松说了“郑成功是如假包换的大倭寇”，有图有证据啊，你还能耍赖？

个人对《晓说》很喜欢，当然对历史也不是那么的熟悉，因此听到高晓松的那些杂七杂八的观点柔和在一起，觉得很舒服，他讲的面又很广，军事讲过，记忆最深刻的红色警戒，讲歼20、歼31、歼10等；历史讲得太多太多，中国海盗，历史上的大师们，民国时的大师们等等；还有巡游世界各地，讲诉不同地方的风土人情，欧洲、希腊、加拿大、美国、新西兰等；还拉了一些人来讲文学，特别是讲金庸的那哥们，居然让高晓松的插不上话，还有前几天韩寒的那2期真是干货；还拉来一帮大导演讲电影；最最可气的是，说好的《三沙 下》什么时候播出呢？

關鍵字: 郑成功 倭寇 如假包换