如果孩子凡事以自我为中心,这种“利己”倾向是无法控制的吗?


如果孩子凡事以自我为中心,这种“利己”倾向是无法控制的吗?


你在一个人头攒动的房间里,认真地和某个人说话,其他声音似乎都不存在。突然,房间的另一头有人说到你的名字,于是,你的注意马上转到那边。这就是鸡尾酒会效应(cocktail party effect)。这种效应因常见于鸡尾酒会而得名,是指在各种声音(音乐声、说话声、脚步声、碰杯声等)混杂的鸡尾酒会上,人可以把注意力集中于倾听音乐或对方的谈话上,而对其他声音充耳不闻。但是如果当时有人提到我们感兴趣的事情或说到我们的名字时,我们会立即有所反应。

在拥挤的房间里,我们的大脑会自动把注意力集中在我们自己的名字和照片上。

虽然将注意力转向自我相关刺激的“鸡尾酒会效应”已经为大家所熟知,但科学家不知道类似的事情是否也发生在我们的大脑中。我们是否会优先思考或考虑与自己相关的事情?通过测试工作记忆中的“自我指涉偏好”,杜克大学的研究人员开始了解大脑是如何以自我为中心的。

研究结果发表在3月1日出版的《心理科学》杂志上。

“人们在大脑中优先考虑自己,”心理学和神经科学系副教授、资深作家Tobias Egner说。“问题是,这种优先的自动性如何?这是你无法控制的吗?如果是这样,那就真的会影响你的决策。”

工作记忆,有时被称为短期记忆,是“我们与世界的接口,”Egner说,他也是杜克大学脑科学研究所的成员。


如果孩子凡事以自我为中心,这种“利己”倾向是无法控制的吗?


例如,为了阅读一句话,工作记忆会帮你把每个单词暂时存储几秒钟,直到你读完这句话。“我们使用工作记忆来做出复杂的决定,我们必须权衡不同的信息,并把这些信息记在脑子里,” Egner说。“如果你总是把与自我相关的信息放在首位,那么当你评估不同的选择时,这种偏见可能会更重视与自我相关的信息,并在短期记忆中战胜其他信息,从而推动你做出决定。”

为了测试工作记忆中的自我指涉偏好,由杜克大学、英国巴斯大学和中国西南大学联合组建,由中国政府资助的研究团队创建了一个计算机程序,并对102名参与者进行了测试。

首先,参与者通过一个简单的游戏,学会将蓝色、绿色和紫色分别与“朋友”、“陌生人”或“自我”的标签联系起来。然后,两个不同颜色的点,如绿色和紫色,会在屏幕上短暂地闪烁。参与者必须在5秒钟之内记住点的位置和颜色,然后屏幕上会出现一个黑点。参与者需要指出黑点是否与之前的一个彩点在同一位置闪烁,如果是,则说出该点的标签。


如果孩子凡事以自我为中心,这种“利己”倾向是无法控制的吗?


参与者正确识别“自我”标记的点的速度明显快于“朋友”或“陌生人”标记的点。这意味着他们的工作记忆集中在标有“自我”颜色的点上。

“想象一下,如果你脑子里记着两件事,” Egner说。

“而你回答其中一件的速度明显比另一件更快,那么显然你在优先考虑它。”

“尽管颜色和位置的随意关联与你无关,你也没有必要为了完成任务而优先考虑其中一个,但四个实验可靠地证明了人对涉及‘自我’的线索的反应总是更快。”


如果孩子凡事以自我为中心,这种“利己”倾向是无法控制的吗?


在另一项实验中,研究人员将“自我”标记的颜色出现的频率控制到“陌生人”或“朋友”颜色的一半,以观察参与者在该条件下是否仍会优先考虑“自我”。

Egner说:“尽管对参与者来说,优先考虑另外两种颜色更为明智,但他们对‘自我’颜色的反应仍然更快。这表明,这是一种自动性——我们无法控制自己不去优先考虑与自己相关的刺激。”

未来的研究可能包括观察这种效应是否适用于更困难的任务,因为几乎所有参与者在80到100分钟的试验中都正确地完成了每一项任务。

研究人员可以通过将这个实验设置与利他主义实验配对,来测试优先考虑“自我”的人是否会做出更自私的决定。研究人员还可以研究这种自发的自私行为的“价格”,方法是给参与者支付不同金额的报酬,让他们识别“陌生人”或其他标签。

Egner说:“根据人们对不同颜色的反应速度给他们不同的报酬。然后你就可以算出, ‘陌生人’标签需要比‘自我’标签的报酬多多少,才能让参与者对两者的反应速度达到同等程度。”

参考:

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/03/190313132241.htm


分享到:


相關文章: